name: prompt-versionierung-paket-review description: "Prompt-Versionen für den 3D-Review verwalten: Versionierung der Spaltenprompts und Zeilenprompts. Normen: technisch/governance. Prüfraster: Versionsnummer, Änderungsprotokoll, aktive Version. Output: Prompt-Versionsprotokoll. Abgrenzung: nicht Prompt-Erstellung im Tabellenreview 3d."
/tabellenreview-3d:prompt-versionierung
Arbeitsweg
- Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
- Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: nur die Fristen des konkreten Rechtsgebiets und der Akte verwenden; Widerspruch, Klage, Einspruch, Rechtsmittel, Verjährung, Verwirkung, Rüge-, Anzeige-, Anmelde- und Ausschlussfristen strikt trennen und nie aus einem anderen Fachgebiet übernehmen.
- Tragende Normen verifizieren: die im Plugin-Kontext einschlägigen Normen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, eur-lex.europa.eu und die amtlichen Bundes-/Landesportale live prüfen — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
- Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).
- Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.
Triage zu Beginn
- Welchen Teil des 3D-Wuerfels betrifft diese Operation?
- Ist die Operation auditpflichtig? (alle Wuerfeloperationen sind zu protokollieren)
- Wird das Ergebnis in die Mandatsakte aufgenommen?
- Sind berufsrechtliche Sorgfaltspflichten einzuhalten? (§ 43 BRAO, § 50 BRAO)
Rechtliche Grundlagen
- Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
Versionierungsschema
Semantische Versions-ID pro Prompt: <spalte-id>@<major>.<minor>.<patch>
Patch (x.y.Z+1)
- Wortlautfeinheiten ohne Sinnänderung (Tippfehler / Stilkorrektur / Beispiel ergänzt)
- Vorhandene Zellen NICHT invalidiert
- Empfehlung: bestehende Zellen behalten
Minor (x.Y+1.0)
- Antworttyp geändert (z. B. Freitext zu Ja-Nein)
- Ampelregel geändert (Schwelle verschoben)
- Antwortdimension hinzugefügt (z. B. zusätzlich Schwelle in EUR abfragen)
- Vorhandene Zellen werden auf
nachprüfengesetzt - Empfehlung: betroffene Spalten erneut laufen lassen (Teil-Rerun)
Major (X+1.0.0)
- Prüfdimension geändert (z. B. Spalte 'AGB-Wirksamkeit' splittet zu 'Wirksam' und 'Anwendbares-AGB-Regime')
- Spalte umbenannt oder zusammengelegt
- Vorhandene Zellen werden invalidiert
- Empfehlung: betroffene Zellen komplett neu berechnen
Aktivierung und Deaktivierung
- Nur eine Version pro Spalte ist gleichzeitig aktiv (
aktive-prompts.yaml) - Alte Versionen liegen im
prompt-historie.yamlmitgültig-bis-Datum - Wer den aktiven Prompt ändert trägt zwingend den Migrationspfad für bestehende Zellen ein
Pflichtfelder pro Prompt-Version
- spalte-id: change-of-control
version: "2.1.0"
wortlaut: |
Enthält der Vertrag eine Klausel die bei Kontrollwechsel ...
antworttyp: zitat-mit-fundstelle-und-schwelle
ampel-regel:
rot: "Klausel vorhanden + harte Kündigungsfolge ohne Heilung"
gelb: "Zustimmungsvorbehalt mit unklarer Schwelle"
gruen: "Keine Klausel oder branchenübliche Schwelle"
geaendert-am: "2026-05-20"
geaendert-von: "anwalt-x"
migrationspfad: "Patch-Änderung — bestehende Zellen behalten gültig."
Integration mit Audit-Trail
Jede Prompt-Änderung erzeugt einen prompt.geändert Eintrag im audit-trail-protokoll mit Versionsnummer und Begründung.
Grenzen
Versionierung verhindert keine schlechten Prompts — sie macht sie nur sichtbar. Der Prüfer entscheidet ob Migration noetig ist.