By name: collaborative-thinking description: > 单人或多猫的创意探索、独立思考、讨论收敛。 Use when: brainstorm、多猫独立思考、讨论结束需要收敛、方向性问题需要多视角。 Not for: 已有明确 spec 直接写代码、单猫执行已定方案。 Output: 收敛报告（共识/分歧/行动项）+ 三件套沉淀检查。 triggers: - "brainstorm" - "讨论" - "多猫独立思考" - "收敛" - "讨论结束" - "总结一下"
Collaborative Thinking
三种思考模式：单人探索 / 多猫独立思考 / 讨论收敛沉淀。与 feat-lifecycle 讨论阶段的区别：feat-lifecycle 专用于 feat 采访和需求澄清；本 skill 是通用思考框架。
核心知识
| 模式 | 何时用 | 何时不用 |
|---|---|---|
| A 单人探索 | 1:1 功能设计、想法 → spec | 需要多视角的方向性决策 |
| B 多猫思考 | 架构选型、流程设计、跨模型互补 | 实现细节、bug 定位（token 成本不值） |
| C 收敛沉淀 | 任何讨论产出了决策/规则/否决理由 | 纯问答（结论在 thread 里已够）、铲屎官说"不用记" |
Mode A: 单人探索 (Brainstorm)
目标：将模糊想法转化为可执行 spec，通过增量验证降低返工。
- 理解上下文：先读项目现状（文件、文档、近期 commits）。每次只问一个问题，优先多选题。
- 探索方案：提出 2-3 个备选 + tradeoffs，先说推荐和理由。YAGNI 无情剪枝——"以后可能需要"的功能先砍。
- 呈现设计：每次 200-300 字，每段后问"这个方向对吗？"。覆盖：架构 / 组件 / 数据流 / 错误处理 / 测试。
- 产出：设计文档写到
feature-specs/YYYY-MM-DD-{topic}-design.md，commit 后问"要开始实现了吗？"
Mode B: 多猫独立思考
何时启动 Mode B？ 参见 shared-rules.md §13 元思考触发器 A-D。
调 cat_cafe_multi_mention 前必须带搜索证据（searchEvidenceRefs）。
⚠️ 成本警告：Swarm token 消耗是单猫 N 倍（N = 参与猫数）。实现细节不值得开 swarm。
6 阶段流程：
Phase 1: 独立思考（并行，禁止互看）
Phase 2: 串行讨论（有分歧才触发，限 2-3 轮）
Phase 3: 铲屎官选扇入者
Phase 4: 扇入综合（会议纪要 + 行动项）
Phase 5: 其他猫审阅补充（纠正误读）
Phase 6: 铲屎官反馈 + 最终确认 → 进入 Mode C
Phase 1 独立性保护规则（最重要）：
- 禁止互看：每只猫独立完成，不预测他人观点
- 防锚定：有背景材料时，先形成自己想法再参考
- 展示推理链："我为什么这么想"，不只给结论
- 标注不确定性：区分确信的结论和猜测
实现方式：routeParallel() 或铲屎官分别 @ 各猫并强调"先独立思考"。
Phase 2 触发：各方基本一致 → 跳过；存在明显分歧 → 需要（限 2-3 轮）；铲屎官说"够了" → 跳过。
Phase 4 综合必须包含：各方观点摘要 / 共识区 / 分歧区（不要抹平！）/ 待决事项 / 行动项。
Open Questions 分类（必须拆开）：
- 技术 OQ：给猫猫解决的（实现细节、方案选型中可回滚的部分）
- 价值 OQ：需要 CVO 判断的 → 必须附 Decision Packet（格式见
refs/decision-matrix.md）
如果所有 OQ 都是技术型且回滚成本低，不升级 CVO——猫猫自决 + 事后通报。
扇入者默认：Brainstorm 类 → 铲屎官；技术讨论 → 指定综合者 + 指定把关者。铲屎官可随时覆盖。
Mode C: 收敛沉淀 (Convergence)
收敛时 CVO 升级检查：如果收敛结论中有需要 CVO 拍板的 Open Question，必须附 Decision Packet（格式见 refs/decision-matrix.md）。先判断可逆性：回滚成本低的猫猫自决，不升级。
收敛三件套——每项必须显式回答"有/没有"，不允许跳过：
1. 否决理由 → ADR：这次讨论有否决某个技术方案？有 → 补到对应 ADR 的否决记录段。
2. 踩坑教训 → public-lessons.md：这次讨论有暴露新坑？有 → 追加到 docs/public-lessons.md（7 槽位格式）。
3. 操作规则 → 指引文件：这次讨论有产生新的必须遵守的规则？有 → 更新 CLAUDE.md / AGENTS.md / GEMINI.md（或 refs/shared-rules.md）。
强制回答格式（附在 commit message 或文档末尾）：
## 收敛检查
1. 否决理由 → ADR？[有 → 已补到 ADR-0xx / 没有]
2. 踩坑教训 → lessons-learned？[有 → 已追加 / 没有]
3. 操作规则 → 指引文件？[有 → 已更新 CLAUDE.md §xx / 没有]
追溯链（每次收敛必须建立）：BACKLOG 条目 link 会议纪要入口；每篇文档头部 link 回上级文档。
会议纪要模板（存放：feature-discussions/YYYY-MM-DD-{topic}-meeting-notes.md）：
# {主题} 讨论纪要
**Thread ID**: `thread_xxx` | **日期**: YYYY-MM-DD | **参与者**: [列出]
## 背景 / 各方观点 / 共识 / 分歧 / 待决 / 行动项
Quick Reference
| 你要做的事 | 用哪个 Mode |
|---|---|
| 帮铲屎官把想法变成 spec | A |
| 几只猫各自看一个架构方向 | B |
| 讨论刚结束，要沉淀 | C |
| Mode B 结束后 | C（必须） |
Common Mistakes
| Mistake | Fix |
|---|---|
| Mode A 一次问多个问题 | 拆成多条，每条只问一件事 |
| Mode A 没提备选方案就直接设计 | 先 2-3 个方案 + tradeoffs，再推荐 |
| Mode B Phase 1 让猫看到彼此回答 | routeParallel 或分别 @ 并强调独立思考 |
| Mode B 综合时抹平分歧 | 分歧必须保留 + 标注各方理由 |
| Mode B 跳过 Phase 5 审阅 | 综合可能误读观点，原作者必须确认 |
| Mode C 三件套"感觉没有就跳过" | 必须显式回答每一项"有/没有" |
| Mode C 写了纪要但不 link BACKLOG | 追溯链断裂，未来找不到 |
下一步
- Mode A 结束 →
worktree拉 worktree，writing-plans做实现计划 - Mode B 结束 → 必须进入 Mode C 收敛
- Mode C 完成后 → commit：
docs({scope}): {topic} 讨论收敛 + 追溯链 [{猫猫签名}] - 产出了新 feat →
feat-lifecycleskill 立项