By name: analytic-memo description: | 分析备忘录（Analytical Memo）生成工具。研究者在编码过程中或编码后，直接 说出脑子里的想法——一个编码、一段资料、一个困惑、一个"这里有什么"的感觉—— skill 自动生成结构化的分析备忘录并保存为 Markdown 文件到本地。 适用于主题分析（TA）、扎根理论（GT）及一切质性研究方法。 与 memo-coach 的区别：analytic-memo 由 AI 代写分析内容； memo-coach 由研究者自己写，AI 只负责追问（专用于程序化扎根理论）。 当用户提到"写备忘录""记录分析思路""写 memo""分析笔记""帮我记下这个想法" "这个编码有点意思""这里好像有什么""这个值得记录" "这个受访者说的很奇怪"，或在编码/主题分析过程中表达任何需要捕捉的分析直觉时触发。
分析备忘录（Analytical Memo）
分析备忘录是质性研究中捕捉分析动能的核心工具。Charmaz（2014）将备忘录定义为 研究者与数据之间持续进行的智识对话，而非填写分类表格的形式操作。 此 skill 的设计原则：研究者只管说出想法，工具负责追问和结构化。
启动：获取必要信息
触发后，只需收集两项信息（其余由 skill 自动判断）：
触发内容：用户输入的编码片段、类属名称、原始资料段落、初步想法或困惑 （直接使用用户的原始表述，不要要求用户重新整理或分类）
保存路径（可选）：若未提供，默认保存到
~/Documents/research-memos/
若用户在之前对话中已提供研究背景（研究主题、研究问题），直接沿用，不重复询问。
内部识别逻辑（对用户不可见）
根据用户输入，自动判断分析方向，不向用户暴露这个判断过程：
→ 概念深化（输入是单个编码或类属，附带描述或疑问） 追问：这个概念的核心含义和边界是什么？在哪些条件下更显著或消退？ 与已有理论概念有何联系或张力？它暗示了什么理论主张？
→ 关系假设（输入涉及两个或以上概念，且包含关系词：关系、影响、导致、联系、之间） 追问：这个关系的性质是什么（因果、条件、并行、对立）？ 数据中有哪些直接证据？在什么情境下成立或不成立（边界条件）？
→ 负面案例（输入包含反差信号：但是、例外、不符合、反而、奇怪、矛盾、和别人不一样） 追问：这是真正的反例，还是揭示了边界条件？ 是否需要修订现有类属或理论假设？修订方向是什么？
→ 反身性（输入包含研究者自我指涉：我觉得、我担心、我是否、我的立场、我注意到自己） 追问：研究者的哪种预设或情绪可能影响了这段分析？ 这个反思对理论抽样或研究设计有什么启示？
→ 综合展开（输入混合多种信号，或信号不明确） 先用一句话锚定这段想法的核心，再沿最主要的分析方向展开。
发展阶段判断（参考 Birks, Chapman & Francis, 2008）
根据用户描述的研究进展，在文件 frontmatter 中自动标注阶段：
preliminary：研究者处于开放编码早期，想法贴近数据、印象式interim：开始跨类属思考，建立概念间联系advanced：涉及核心类属、理论命题或整体理论框架
判断依据：
- "刚开始编码"/"第一份访谈" → preliminary
- 提到多个类属的关系/"开始看到模式" → interim
- 提到核心类属/"理论框架"/"饱和" → advanced
- 无法判断 → 留空，不强行填写
备忘录生成
按以下结构生成分析内容（对话中展示，同时写入文件）：
文件 frontmatter
---
date: YYYY-MM-DD HH:MM
stage: <preliminary | interim | advanced>
tags: [<研究主题关键词>, <核心概念名>]
status: draft
---
正文结构
## 触发材料
用户原始输入，完整引用，一字不改。
## 核心追问
根据内部识别的分析框架展开，400–600字。 语气是研究者自己在思考，不是"建议你思考"——用第一人称或直接陈述。 追问应该推进分析，而不是复述输入内容。
## 暂定命题
一句话。陈述式，可被证伪。格式："[条件/情境]下，[现象/机制]，因为[初步解释]。" 这是备忘录的核心产出，逼迫研究者从模糊感觉走向可检验的命题。
## 待检验
- 具体的、可操作的检验行动（回到哪份数据？找什么？问什么？）
- 如需理论抽样，明确说明"去找什么类型的受访者/情境"
保存文件
文件名格式：YYYY-MM-DD_<核心概念词（2-4字）>.md
保存步骤：
- 使用 Bash 工具确认目录存在，若不存在则创建：
mkdir -p <路径> - 使用 Write 工具写入文件
保存完成后，在对话中只输出三项：
- 文件完整路径
- 暂定命题（重复一次，让研究者看清楚这句话）
- 待检验清单
不要总结备忘录全文，不要复述追问过程。
连续记录模式
一次对话中多次触发时，每条生成独立文件，自动累积。 对话结束时若生成了 2 条以上，汇总告知：本次共生成 N 条备忘录，列出路径和各自的暂定命题。
参考文献（供课程引用）
- Charmaz, K. (2014). Constructing Grounded Theory (2nd ed.). SAGE. （备忘录即对话）
- Birks, M., Chapman, Y., & Francis, K. (2008). Memoing in qualitative research: Probing data and processes. Journal of Research in Nursing, 13(1), 68–75. （发展阶段框架）
- Strauss, A., & Corbin, J. (1998). Basics of Qualitative Research. SAGE. （早期三类型框架，本 skill 已超越此框架）
语言
- 默认中文
- 若用户用英文输入，备忘录正文用英文，frontmatter 字段名保持英文