validation-criteria

name: validation-criteria description: 使用此技能验证辨证结果的合理性和完整性，确保诊断质量。

验证标准

概述

此技能提供辨证结果的验证标准和流程，用于确保诊断的可靠性。

验证维度

1. 证据充分性验证

检查诊断是否有足够的证据支持：

• 症状信息是否全面收集？
• 舌脉信息是否完整？
• 是否有遗漏的重要问诊内容？
• 知识图谱查询结果是否支持？
• 是否有相似医案佐证？
• 是否有古籍依据？

2. 逻辑一致性验证

检查诊断逻辑是否自洽：

• 主症是否与证型对应？
• 兼症是否符合病机演变？
• 八纲判断是否自洽？
• 脏腑辨证是否合理？
• 病因病机分析是否通顺？
• 是否存在矛盾症状未解释？

3. 鉴别诊断验证

检查是否排除了相似证型：

• 是否考虑了所有相似证型？
• 是否有"一症多因"的情况未辨清？
• 寒热真假是否辨明？
• 虚实真假是否辨明？
• 是否有需要进一步排除的诊断？

4. 治法合理性验证

检查治疗方案是否合理：

• 治则是否与病机相应？
• 治法是否针对证型？
• 是否考虑了禁忌？
• 方药配伍是否合理？
• 是否考虑个体因素（年龄、体质等）？

5. 安全性验证

检查是否存在安全风险：

• 是否有需要紧急处理的危险信号？
• 是否有需要排除的严重疾病？
• 患者是否适合自我调理？
• 是否需要建议就医？

置信度评估标准

危险信号检查清单

以下情况必须建议立即就医：

急症信号

• 高热不退（>39°C）
• 剧烈头痛、胸痛
• 呼吸困难
• 意识障碍
• 大量出血

需警惕情况

• 症状持续加重
• 治疗无效
• 出现新的严重症状
• 老年、幼儿、孕妇等特殊人群

验证流程

开始验证
    │
    ├─ 1. 证据充分性 ─── 不足 ─→ 补充信息
    │       │ 通过
    ├─ 2. 逻辑一致性 ─── 矛盾 ─→ 重新分析
    │       │ 通过
    ├─ 3. 鉴别诊断 ──── 遗漏 ─→ 补充鉴别
    │       │ 通过
    ├─ 4. 治法合理性 ─── 不当 ─→ 调整方案
    │       │ 通过
    ├─ 5. 安全性 ────── 风险 ─→ 建议就医
    │       │ 通过
    └─ 计算置信度 ─→ 输出结果

不合理情况处理

如果验证不通过：

1. 记录不合理点：明确说明哪个维度不通过
2. 返回分析：跳回综合分析步骤重新评估
3. 调整诊断：根据验证反馈修正诊断
4. 重新验证：再次进行验证（最多迭代 3 次）

输出格式

{
  "verification_result": {
    "overall_validity": "有效/基本有效/需要补充/需要重新评估",
    "confidence_adjustment": {
      "original_confidence": 0.85,
      "adjusted_confidence": 0.80,
      "adjustment_reason": "存在1个鉴别诊断未完全排除"
    }
  },
  "dimension_results": {
    "evidence_sufficiency": "通过",
    "logic_consistency": "通过",
    "differential_diagnosis": "需补充",
    "treatment_rationality": "通过",
    "safety": "通过"
  },
  "issues_found": [
    {
      "dimension": "鉴别诊断",
      "issue": "未完全排除肝阳上亢",
      "suggestion": "建议补充舌脉信息"
    }
  ],
  "final_recommendation": "诊断基本可信，建议补充舌脉信息进一步确认"
}