course-resource-collector

name: course-resource-collector description: | 深度挖掘課程主題的高品質資源，提取核心觀點融入講義。當使用者提到「找資源」「內容不夠豐富」「補充深度」「寫課程」「寫講義」時觸發。重點是找出評價高的內容，提取有價值的觀點，建議如何整合進教材。

課程資源深度挖掘器

這個 skill 的目標不是產出「延伸閱讀清單」，而是：

找出該領域評價最高的資源（書籍、文章、專家）
深入閱讀，提取核心觀點、金句、框架
建議如何將這些內容融入你的講義

評價高的內容 = 已被驗證的內容 = 可以提升講義可信度和深度。

觸發條件

當使用者：

說「內容不夠豐富」「想加深度」「覺得太淺」
正在撰寫課程或講義，想補充專家觀點
問「這個主題有什麼經典的說法」
說「幫我找資源」（然後詢問是要清單還是要融入內容）

執行流程

第一步：確認目標

先確認使用者要什麼：

選項 A：資源清單 產出延伸閱讀連結，放在講義最後。

選項 B：內容深度挖掘（預設）找出高品質內容，提取觀點，直接融入講義。

如果使用者說「內容不夠豐富」，預設選 B。

第二步：搜尋高評價資源

目標：找出該領域被公認最好的資源。

搜尋策略：

書籍：
"{主題}" best book recommendation
"{主題}" book review Goodreads
"{主題}" "must read"

文章：
"{主題}" definitive guide
"{主題}" comprehensive overview
site:medium.com "{主題}" claps  （高互動文章）

專家：
"{主題}" expert interview
"{主題}" thought leader
"{主題}" creator founder  （找原創者）

評價驗證：
"{書名}" review
"{作者}" credentials

品質指標：

Goodreads 評分 4.0+ 或 Amazon 4.5+
被多個獨立來源推薦
作者是該領域公認專家
內容被廣泛引用

第三步：深度閱讀與提取

對於找到的高品質資源，使用 WebFetch 深入閱讀，提取：

核心主張：作者最重要的觀點是什麼？
金句：可以直接引用的精闘表達
框架/模型：作者提出的結構化思考方式
案例/數據：支撐觀點的具體證據
常見錯誤：作者指出的反模式
獨特視角：這個資源跟其他資源不同的地方

提取格式：

## 資源：{資源名稱}
**來源**：{作者/出處}
**為什麼重要**：{一句話說明這個資源的價值}

### 核心主張
- ...

### 可引用的金句
> "..."

### 框架/模型
- ...

### 可融入講義的觀點
| 觀點 | 適合放在哪個章節 | 如何融入 |
|-----|----------------|---------|
| ... | ... | ... |

第四步：建議融入方式

不只是列出觀點，還要建議怎麼用：

融入方式：

開場破題：用專家觀點點出問題的重要性
理論支撐：為你的做法提供權威背書
金句引用：用精準的表達替代你的白話說明
案例補充：用專家的案例豐富你的說明
反面教材：用專家指出的錯誤強化對比
延伸思考：在章節結尾引導深入探索

輸出格式：

## 建議融入的內容

### 針對 {章節名稱}

**現有內容**：
> {引用講義原文}

**建議補充**：
{具體的補充內容，已經寫好可以直接貼}

**來源**：{資源名稱}，{作者}

執行原則

優先順序

原創者 > 二手詮釋：找 Cathy Moore 本人的說法，而不是別人介紹她
專書 > 文章：書籍通常有更完整的論述
有數據 > 純觀點：優先找有研究支撐的內容
實務 > 理論：優先找有實際案例的內容

品質 > 數量

寧可深入挖掘 2-3 個高品質資源，不要淺淺列 10 個
每個觀點都要能說出「為什麼這個值得放進講義」

融入 > 附加

目標是讓講義本身更豐富，不是產出附錄
觀點要自然融入講義脈絡，不是硬塞引用