meta-6a

name: meta-6a version: 0.2.1 description: 5A核心框架+扩展模块的结构化思维验证. USE WHEN 需要结构化思维框架验证需求/设计/代码的完整性和可行性，或进行软件开发全生命周期的系统化分析. 与 FirstPrinciples（挑战假设）、Council（多代理辩论）不同，Meta6A 聚焦于结构化覆盖度验证. 核心框架包含5个阶段，支持按需加载扩展模块（如AIAgent）. 支持快速验证、中等分析和完整分析三种模式. last_updated: 2026-02-03

meta-6a Skill

命名说明

"meta-6a" 是历史名称，实际框架是 5A 核心

为什么叫 meta-6a？

• 初始设计（v0.1.0）包含 6 个阶段：AIAnalyze、AIArchitect、AIAgent、AIArtifact、AIApply、AIAdvise
• v0.2.0 重构为 5A 核心框架 + 可选扩展模块架构
• AIAgent 从核心阶段移至 AI Agent 扩展模块
• AIArtifact → AIBuild（更清晰的动词命名）
• AIAdvise → AIImprove（更清晰的动词命名）

为什么保持 meta-6a 名称？

• 向后兼容：现有触发词（"6A检查"等）继续有效
• 避免混淆：v0.2.0 已经是 breaking change，不改名减少用户困扰
• 语义保留："6A" 代表完整框架（5A 核心 + AIAgent 扩展 = 6 个 A）

实际使用：

• 大多数项目使用 5A 核心（AIAnalyze、AIArchitect、AIBuild、AIApply、AIImprove）
• AI Agent 项目使用 5A + AIAgent 扩展（相当于原来的 6A）

5A 核心框架 + 扩展模块

核心思想：通过 5 个核心阶段的结构化思维，提升 AI 输出的完整性、一致性和可行性。支持领域扩展模块按需加载。

5A 核心阶段

扩展模块

AIAgent 扩展（AI Agent 项目专用）：

决策点：本项目是否需要设计 AI 智能体？

满足以下任一条件 → 插入 AIAgent 扩展：

• ✅ 项目涉及 LLM API 调用（ChatGPT、Claude、GPT-4 等）
• ✅ 需要设计 Agent 角色（如"代码审查 Agent"、"客服 Agent"）
• ✅ 需要定义 Agent 能力和工具（如"Agent 可以访问文件系统"、"Agent 可以执行代码"）
• ✅ 需要规划 Agent 交互模式（如"多 Agent 协作"、"Agent 人类协作"）
• ✅ 用户明确提到"AI Agent"、"智能体"、"多代理系统"

否则 → 使用标准 5A 核心流程

AIAgent 扩展内容：

• 设计智能体角色和职责
• 定义智能体能力和工具
• 规划智能体交互模式

核心原则

• 轻量级：纯 prompt 设计，无代码依赖
• 渐进式：默认简洁输出，可选深度分析
• 可选验证：提供检查清单，不强制执行
• 人类在环：最终判断权归用户
• 自然语言：避免术语，使用清晰表达

Workflow Routing

Quick Reference

快速验证模式（默认）：

• 输出：✅ 5A快速验证 + 关键洞察 + 下一步建议
• 深度：简洁（< 200词，聚焦关键问题和建议）
• 适用：日常对话中的快速检查、初步验证
• 时间：< 10秒
• 触发词："验证6A" "检查6A" "6A检查" "meta-check" "验证一下"

中等分析模式（日常深入）：

• 输出：✅ 5A中等分析 + 问题分析 + 关键阶段分析（2-3个）+ 综合建议
• 深度：中等（300-500词，平衡简洁和详细）
• 适用：需要比快速验证更深入，但不需要完整分析的场景
• 时间：< 30秒
• 触发词："6A检查" "medium-check" "中等分析"

完整分析模式（可选）：

• 输出：完整的5A各阶段分析（或5A+扩展）+ 详细建议 + 综合评分
• 深度：详细（无词数限制，全面覆盖所有阶段）
• 适用：复杂项目、重要决策、需要文档记录
• 时间：< 60秒
• 触发词："完整6A" "6A分析" "deep-analysis" "完整分析" "深度分析"

框架说明模式：

• 输出：5A核心框架介绍 + 扩展模块说明 + 使用场景 + 触发词说明
• 深度：中等（300-500词）
• 适用：首次使用或需要回顾框架
• 触发词："6A框架" "6A说明" "什么是6A" "6A是什么"

Usage Examples

场景1：快速验证需求

User: 帮我验证一下这个需求："开发一个用户登录功能"
AI: [触发 quick_check]
     ✅ 5A快速验证
     📊 问题识别...
     🎯 关键建议...
     💡 下一步...

场景2：完整分析

User: 对这个项目做完整的6A分析
AI: [触发 full_analysis]
     [展开完整的5A各阶段分析，或5A+扩展]

Quality Gates (Optional)

在思考阶段（THINK），AI 会自动评估：

• 是否需要应用6A思维框架
• 当前问题是否适合用6A分析
• 应该使用快速验证还是完整分析

Integration with PAI Algorithm

本 skill 设计为 Thinking Tool，在 PAI Algorithm 的 THINK 阶段被评估：

🔍 **THINKING TOOLS ASSESSMENT** (justify exclusion):
│ Council:          EXCLUDE — 单个清晰的分析任务，无需多代理辩论
│ RedTeam:          EXCLUDE — 无需压力测试的方案或假设
│ FirstPrinciples:  INCLUDE — 当需要从第一性原理验证框架设计时
│ Science:          EXCLUDE — 非迭代实验任务
│ BeCreative:       EXCLUDE — 分析任务无需发散性思考
│ Prompting:        EXCLUDE — 非提示词生成任务
│ Meta6A:           INCLUDE — 需要结构化思维框架验证完整性/可行性时

何时使用 Meta6A：

• 验证需求、设计、代码的完整性
• 进行结构化问题分析
• 需要系统性思维框架覆盖开发全生命周期
• 检查是否遗漏关键阶段或决策点

与其他 Thinking Tools 的关系：

• Meta6A → FirstPrinciples：先用 Meta6A 发现完整性问题，再用 FirstPrinciples 深挖假设
• Meta6A → Council：先用 Meta6A 验证覆盖度，再用 Council 权衡多个方案
• Meta6A → RedTeam：先用 Meta6A 构建完整方案，再用 RedTeam 压力测试

Customization

用户可以创建自定义检查清单或示例：

1. 在 examples/ 目录添加案例
2. 修改 Workflows/*.md 调整输出格式
3. 添加领域特定的 6A 适配

Anti-Patterns (避免)

❌ 不要做：

• 强制执行所有5个阶段（应该按需使用）
• 强制加载扩展模块（仅在项目类型匹配时使用）
• 使用大量术语和缩写（保持自然语言）
• 输出冗长的分析报告（默认简洁）
• 无视用户实际需求（灵活适配）

✅ 应该做：

• 默认简洁，可选详细
• 使用清晰的表达
• 聚焦关键问题和建议
• 尊重用户选择

Version History

• v0.2.0 (2026-02-03):
  • [BREAKING] 重构为 5A 核心框架 + 扩展模块架构
  • AIArtifact 重命名为 AIBuild（更清晰的动词命名）
  • AIAdvise 重命名为 AIImprove（更清晰的动词命名）
  • AIAgent 从核心阶段移至 AI Agent 扩展模块
  • 保持向后兼容：现有触发词继续有效
• v0.1.1 (2026-02-03):
  • 补充完整分析工作流（full_analysis.md）
  • 修复 PAI Integration 格式到 v0.2.25 规范
  • 统一触发词定义，消除文档不一致
  • 添加 AIAgent 阶段决策点定义
  • 添加输出深度规范（简洁/详细/中等）
  • 新增 CHANGELOG.md
• v0.1.0 (2026-02-03): 初始版本，基于 Council 多代理辩论设计