llm-wiki

name: llm-wiki version: 3.6.4 author: sdyckjq-lab license: MIT description: | 个人知识库构建系统（基于 Karpathy llm-wiki 方法论）。让 AI 持续构建和维护你的知识库， 支持多种素材源（网页、推特、公众号、小红书、知乎、YouTube、PDF、本地文件）， 自动整理为结构化的 wiki。 触发条件：用户明确提到"知识库"、"wiki"、"llm-wiki"，或要求对已初始化的知识库执行 消化、查询、健康检查等操作。不要在用户只是要求"总结这篇文章"时触发——必须是明确的 知识库相关意图。 metadata: hermes: tags: - knowledge-base - wiki - research - note-taking

llm-wiki — 个人知识库构建系统

把碎片化的信息变成持续积累、互相链接的知识库。你只需要提供素材，AI 做所有的整理工作。

这个 skill 做什么

llm-wiki 帮你构建一个持续增长的个人知识库。它不是传统的笔记软件，而是一个让 AI 帮你维护的 wiki 系统：

• 你给素材（链接、文件、文本），AI 提取核心知识并整理成互相链接的 wiki 页面
• 知识库随着每次使用变得越来越丰富，而不是每次重新开始
• 所有内容都是本地 markdown 文件，用 Obsidian 或任何编辑器都能查看

核心理念

传统方式（RAG/聊天记录）的问题：每次问问题，AI 都要从头阅读原始文件，没有积累。知识库的价值在于知识被编译一次，然后持续维护，而不是每次重新推导。

快速开始

告诉用户这两步就够了：

1. 初始化：说"帮我初始化一个知识库"
2. 添加素材：给一个链接或文件，说"帮我消化这篇"

Script Directory

Scripts located in scripts/ subdirectory.

Path Resolution:

1. SKILL_DIR = this SKILL.md's directory
2. Script path = ${SKILL_DIR}/scripts/<script-name>

依赖检查

核心主线（本地文件、纯文本、已有知识库操作）默认不需要这些提取依赖。

只有当用户给的是 URL 类来源，并且明确要自动提取网页 / X / 微信公众号 / YouTube / 知乎内容时，才检查以下可选依赖。

如果缺失，提示用户运行：

bash ${SKILL_DIR}/install.sh --platform <当前平台> --with-optional-adapters

可选依赖 skill / 工具：

• baoyu-url-to-markdown — 普通网页、X/Twitter、部分知乎提取
• wechat-article-to-markdown — 微信公众号提取
• youtube-transcript — YouTube 字幕提取

即使这些依赖缺失，skill 仍可工作（用户可以直接提供本地文件、粘贴文本，或改走手动入口）。

外挂状态模型

外挂失败统一分成 not_installed / env_unavailable / runtime_failed / unsupported / empty_result 五类。

所有需要枚举来源、读取 source_label、raw_dir、adapter_name、fallback_hint 的地方，都先读来源总表：

bash ${SKILL_DIR}/scripts/source-registry.sh list

需要拿单个来源的定义时，用：

bash ${SKILL_DIR}/scripts/source-registry.sh get <source_id>

对 URL 类来源，先运行：

bash ${SKILL_DIR}/scripts/adapter-state.sh check <source_id>

adapter-state.sh check 返回 8 列：

source_id	source_label	state	state_label	detail	recovery_action	install_hint	fallback_hint

• not_installed：提示用户可补安装，同时允许改走手动入口
• env_unavailable：说明缺少的环境条件，同时允许改走手动入口
• runtime_failed：说明本次提取执行失败，允许重试一次，再改走手动入口
• unsupported：直接给出手动入口，不尝试自动提取
• empty_result：说明自动提取没拿到有效内容，请用户手动补全文本

当自动提取实际执行后，再运行：

bash ${SKILL_DIR}/scripts/adapter-state.sh classify-run <source_id> <exit_code> <output_path>

用返回的 detail、recovery_action、install_hint、fallback_hint 生成提示。核心主线不因外挂失败而中断。

工作流路由

根据用户的意图，路由到对应的工作流：

重要：如果用户直接给了一个 URL 或文件，但没有明确说要做什么，默认走 ingest 工作流。如果知识库还不存在，先自动走 init 再走 ingest。

通用前置检查

除 init 外，其他工作流默认先执行这段检查：

1. 先检查当前工作目录是否包含 .wiki-schema.md
   • 如果包含 → 用当前目录作为知识库根路径
   • 如果不包含 → 回退到读取 ~/.llm-wiki-path
2. 如果两者都没有：
   • ingest / batch-ingest → 先运行 init
   • query / lint / status / digest / graph / delete → 提示用户先初始化知识库
3. 读取知识库根目录下的 .wiki-schema.md
4. 从 .wiki-schema.md 的"语言"字段判断 WIKI_LANG
   • 语言：中文 → WIKI_LANG=zh
   • 语言：English → WIKI_LANG=en
   • 字段缺失 → 默认 WIKI_LANG=zh

输出语言规则

所有面向用户的输出和新写入的 wiki 内容，都按 WIKI_LANG 生成：

• WIKI_LANG=zh → 使用下文中文示例
• WIKI_LANG=en → 保持与中文示例相同的结构、信息量和顺序，仅改为自然英文措辞
• 文件路径、wiki 链接、目录名保持现有约定，不因为语言切换而改动

术语对照：

• 素材 → Source
• 实体 → Entity
• 主题 → Topic
• 摘要 → Summary
• 综合 → Synthesis
• 消化 → Ingest
• 对比 → Comparison
• 深度报告 → Deep Dive Report
• 知识图谱 → Knowledge Graph

工作流 1：init（初始化知识库）

前置检查（含多知识库 CWD 检查）

1. 先检查当前工作目录是否包含 .wiki-schema.md
   • 如果包含 → 当前目录已经是一个知识库，提示用户已存在并询问是否要重新初始化
2. 如果当前目录没有 → 读取 ~/.llm-wiki-path 文件
   • 如果存在 → 提示用户已有一个知识库（显示路径），询问是要新建还是切换到那个
3. 两个都没有 → 进入初始化流程

步骤

1. 询问知识库主题（先向用户提问）：

   • "你的知识库要围绕什么主题？比如'AI 学习笔记'、'产品竞品分析'、'读书笔记'"
   • 如果用户没想法，默认用"我的知识库"

2. 询问知识库语言（先向用户提问）：

   • "知识库内容用什么语言？中文 / English（默认中文）"
   • 选项：zh（中文）或 en（English）
   • 如果用户没有明确说，默认 zh
   • 将选择记录为 WIKI_LANG（zh 或 en）

3. 询问保存位置（先向用户提问）：

   • 默认：~/Documents/我的知识库/（zh）或 ~/Documents/my-wiki/（en）
   • 用户可以自定义路径

4. 运行初始化脚本：

   bash ${SKILL_DIR}/scripts/init-wiki.sh "<路径>" "<主题>"
   

5. 补充初始化结果说明：

   • init-wiki.sh 会同时生成 purpose.md 和 .wiki-cache.json
   • purpose.md 和 .wiki-schema.md 同级存放，用来记录研究目标、关键问题和研究范围
   • 提醒用户优先填写核心目标和关键问题；这些内容写在 purpose.md 里，后续 ingest 会优先参考这里的方向

6. 写入语言配置并本地化种子文件：

   • 将 .wiki-schema.md 中的 语言：{{LANGUAGE}} 替换为：
     • zh → 语言：中文（种子文件保持中文，无需额外处理）
     • en → 语言：English，同时覆写以下种子文件为英文版：
   • 如果 WIKI_LANG=en，读取 ${SKILL_DIR}/templates/index-en-template.md、${SKILL_DIR}/templates/overview-en-template.md、${SKILL_DIR}/templates/log-en-template.md，将 {{DATE}} 和 {{TOPIC}} 替换为实际值后，分别写入 index.md、wiki/overview.md、log.md

7. 记录路径到 ~/.llm-wiki-path：

   echo "<路径>" > ~/.llm-wiki-path
   

8. 输出引导（根据 WIKI_LANG 切换语言）：

   中文（zh）：

   知识库已创建！路径：<路径>
   
   接下来你可以：
   - 给我一个链接，我会自动提取并整理（网页、X/Twitter、公众号、知乎等）
   - 小红书内容请直接粘贴文本给我（暂不支持自动提取）
   - 给我一个本地文件路径（PDF、Markdown 等）
   - 直接粘贴文本内容
   - 批量消化：给我一个文件夹路径
   
   推荐：用 Obsidian 打开这个文件夹，可以实时看到知识库的构建效果。
   

   （英文版按「输出语言规则」生成，结构相同。）

工作流 2：ingest（消化素材）

这是最核心的工作流。用户给一个素材进来，AI 做所有的整理工作。

前置检查

执行通用前置检查（见上方定义）。

隐私自查提示（首次进入 ingest 必须执行）

在开始提取或分析任何内容之前，AI 必须先对用户说下面这句话，然后等待确认：

在开始分析这份素材前，请先快速确认里面不包含这些敏感内容：

• 手机号码（如 138xxxxxxxx）
• 身份证号（18 位数字）
• API 密钥（sk-...、AIzaSy...、OPENAI_API_KEY=、ANTHROPIC_API_KEY=、Bearer ...）
• 明文密码（password=、passwd=）
• 其他你不希望进入知识库的个人信息

如果素材里有上面任何一项，请先用文本编辑器删除或脱敏后再继续。 llm-wiki 不会自动过滤这些内容，处理后的内容会进入你的知识库。

确认无上述内容请回复 y，要中止请回复 n。

流程规则：

• 用户回复 y（或"可以"、"继续"、"没有"等明确肯定）→ 继续执行后续步骤
• 用户回复 n（或"停"、"取消"等明确否定）→ 终止本次 ingest，提示用户清理后再来
• 其他不明确的回复 → 再问一次，最多两次；两次都不是明确 y/n 则终止
• 绕过规则：如果用户在当前对话里已经明确说过"素材里没有敏感信息，直接开始"， 或者用户是在 batch-ingest 流程中（已经在顶层确认过一次），AI 可以跳过这一步

为什么是自查清单而不是脚本：

• 正则在非结构化文本（聊天记录、笔记）里误报率很高，错过真的敏感词，误报无害的普通词
• 把判断权还给用户，比让脚本决定更可靠
• 对新手更友好，不会遇到看不懂的脚本报错

素材提取路由

根据素材类型自动路由到最佳提取方式：

外挂前置判断：

• URL 先调用 bash ${SKILL_DIR}/scripts/source-registry.sh match-url "<url>"
• 本地文件先调用 bash ${SKILL_DIR}/scripts/source-registry.sh match-file "<path>"
• 纯文本粘贴直接调用 bash ${SKILL_DIR}/scripts/source-registry.sh get plain_text
• source-registry.sh 返回 10 列：source_id、source_label、source_category、input_mode、match_rule、raw_dir、adapter_name、dependency_name、dependency_type、fallback_hint
• 调用 bash ${SKILL_DIR}/scripts/adapter-state.sh check <source_id>
• 从 adapter-state.sh check 的 8 列结果里读取 state、detail、recovery_action、install_hint、fallback_hint
• 如果 state=not_installed / env_unavailable / unsupported → 不调用外挂，直接按 detail、recovery_action、install_hint、fallback_hint 告诉用户下一步
• 只有返回 available 时，才继续自动提取

URL 类素材（统一走来源总表，不手写域名表）：

Chrome 提示（仅当 adapter_name=baoyu-url-to-markdown 时）： adapter-state.sh check 会把“提取器可用”与“是否存在 9222 可复用会话”分开表达。 如果 check 返回 available，正常调用外挂；即使 detail 提示未检测到 9222，也继续执行。baoyu-url-to-markdown 会自己处理 Chrome 启动，继续执行，不要等待用户确认。 只有在你想复用当前已登录的 Chrome 会话时，才需要手动开启 9222。 如果提取仍然失败（通常是页面需要登录态，如 X/Twitter、知乎等），可提示用户开启调试端口复用已登录会话：open -na "Google Chrome" --args --remote-debugging-port=9222

• 如果 source_category=manual_only → 不调用外挂，直接使用 fallback_hint
• 如果 adapter_name=wechat-article-to-markdown → 执行 wechat-article-to-markdown "<URL>"
• 如果 adapter_name=youtube-transcript → 调用 youtube-transcript
• 如果 adapter_name=baoyu-url-to-markdown → 调用 baoyu-url-to-markdown

本地文件：

• 统一走 bash ${SKILL_DIR}/scripts/source-registry.sh match-file "<path>"
• 命中后直接读取，不调用外挂

纯文本粘贴：

• 统一视为 plain_text
• 直接使用用户提供的文本

统一回退规则：

• 对自动提取结果，统一运行 bash ${SKILL_DIR}/scripts/adapter-state.sh classify-run <source_id> <exit_code> <output_path>
• 从 classify-run 返回的 8 列结果里读取 state、detail、recovery_action、fallback_hint
• 如果返回 runtime_failed → 按 detail、recovery_action、fallback_hint 告诉用户“这次自动提取失败，可以先重试一次；如果还不行，就改走手动入口”
• 如果返回 empty_result → 按 detail、recovery_action、fallback_hint 告诉用户“自动提取没有拿到有效正文，请手动补全文本后继续”
• 其他状态也使用同一份返回结果，不再手写第二套回退文案

内容分级处理

根据素材长度和信息密度自动选择处理级别：

判断标准：

• 素材内容 > 1000 字 → 完整处理
• 素材内容 <= 1000 字（短推文、小红书笔记等）→ 简化处理

完整处理流程（长素材 > 1000 字）

1. 提取素材内容：按上面的路由获取素材文本

2. 保存原始素材到 raw/ 对应目录：

   • 根据素材类型保存到对应目录（articles/、tweets/、wechat/、xiaohongshu/、zhihu/ 等）
   • 文件名格式：{日期}-{短标题}.md
   • 如果是 URL 类素材，在文件头部记录原始 URL

   图片检测与追踪：保存素材后，扫描内容中是否包含图片引用（![ 或 <img 或 .png/.jpg/.gif/.svg URL）。如果检测到图片：

   • 告诉用户："素材包含 {N} 张图片引用。图片链接可能失效，建议手动下载到 raw/assets/（Obsidian 用户可在设置中绑定快捷键一键下载附件）"
   • 在后续 source 页面的 frontmatter 中：
     • images：记录检测到的图片引用数量
     • image_paths：如果用户已将图片下载到 raw/assets/，用 YAML block list 格式记录路径；如果尚未下载，保持为空数组 []。示例：

       image_paths:
         - raw/assets/2026-01-15-fig1.png
         - raw/assets/2026-01-15-fig2.jpg
       

   • 不阻塞 ingest 流程，仅做提醒
   • 用户后续下载图片后，可以手动更新 source 页面的 image_paths，或在下次 lint 时由 AI 辅助补全

3. 读取上下文：

   • 优先顺序：purpose.md > .wiki-schema.md > index.md
   • 如果 purpose.md 存在，先读取其中的核心目标、关键问题和研究范围
   • 用 purpose.md 指导后续实体、主题、关联的取舍和权重

4. 缓存检查：

   • 在进入 LLM 处理前，先运行：

     bash ${SKILL_DIR}/scripts/cache.sh check “<raw 文件路径>”
     

   • 如果返回 HIT 或 HIT(repaired) → 跳过本次 LLM 调用，直接读取已有 wiki 页面，并告诉用户这是”无变化，直接复用已有结果”
     • HIT(repaired) 表示缓存自愈修复成功（上次 update 被跳过但 source 页面存在且 source_path 匹配）
   • 如果返回 MISS:<reason> → 继续执行下面的两步流程
     • MISS:no_entry — 首次处理此素材（正常情况）
     • MISS:hash_changed — 素材内容有变化，需要重新处理
     • MISS:no_source — 有缓存记录但 source 页面被删除了
     • MISS:repaired_needs_verify — 找到同名 source 页面但 source_path 不匹配，需要重新处理以确认关联正确

5. Step 1：结构化分析：

   • 输入：原始内容 + purpose.md + 现有 wiki 结构（至少读取 index.md 概要）
   • 输出：JSON 格式的分析结果，不持久化，只在当前 ingest 流程里临时传递
   • JSON 至少包含 entities、topics、connections
   • confidence 是必需字段，缺失就视为格式异常并触发单步回退

   {
     "source_summary": "一句话概括",
     "entities": [{"name": "xxx", "type": "concept", "relevance": "high", "confidence": "EXTRACTED", "evidence": "原文摘录或推理依据"}],
     "topics": [{"name": "xxx", "importance": "high"}],
     "connections": [{"from": "A", "to": "B", "type": "因果", "confidence": "INFERRED", "evidence": "推理依据"}],
     "contradictions": [{"claim_a": "...", "claim_b": "...", "context": "..."}],
     "new_vs_existing": {"new_entities": [], "updates": []}
   }
   

   置信度赋值规则（Claude 必须遵守）：

   • EXTRACTED：信息直接出现在原文里，字面可以找到。应在 evidence 字段提供原文摘录（建议 ≤50 字）；缺失时脚本会发出 WARN 但不阻塞
   • INFERRED：信息是从多处原文推断出来的，原文没有直接说。应在 evidence 字段说明推理依据；缺失时脚本会发出 WARN 但不阻塞
   • AMBIGUOUS：原文说法不清楚，或者有歧义。evidence 可选
   • UNVERIFIED：信息来自 Claude 的背景知识，原文没有证据。evidence 可选

   Step 1 完成后，必须执行验证：

   1. mkdir -p {wiki_root}/.wiki-tmp
   2. 将 Step 1 JSON 写入 {wiki_root}/.wiki-tmp/step1-latest.json
   3. 调用 bash ${SKILL_DIR}/scripts/validate-step1.sh {wiki_root}/.wiki-tmp/step1-latest.json
   4. 验证完成后删除 {wiki_root}/.wiki-tmp/step1-latest.json

   如果脚本返回非 0，自动回退到单步 ingest（不进行 Step 2）。

6. Step 2：页面生成：

   • 输入：原始内容 + purpose.md + Step 1 的分析结果 + 现有相关 wiki 页面
   • 上下文加载规则：只读取 Step 1 中 new_vs_existing.updates 列出的已有页面；如果某页超过 2000 字，只读取 frontmatter + 需要更新的章节
   • 输出：所有需要创建或更新的 wiki 页面内容
   • Step 2 负责完成原流程中的素材摘要、实体页、主题页、index、log 更新

7. 容错回退：

   • 如果 Step 1 不是有效 JSON，或者缺少 entities、topics、confidence 等必需字段，自动回退到原来的单步流程
   • 回退时，所有本次新生成内容统一加上：

     <!-- confidence: UNVERIFIED -->
     

   • 同时在页面顶部加注释说明本次处理因格式问题降级，避免出现“部分标注、部分没标注”的状态

8. 生成素材摘要页（wiki/sources/{日期}-{短标题}.md）：

   • 参考 templates/source-template.md 的格式
   • frontmatter 里保留 sources: [] 字段；如果这次 ingest 有明确来源，按实际 raw/source 引用填入
   • 包含：基本信息、核心观点、关键概念、与其他素材的关联、原文精彩摘录
   • 对 Step 1 中标记为 INFERRED 或 AMBIGUOUS 的关系，用 HTML 注释保留置信度：

     <!-- confidence: INFERRED -->
     <!-- confidence: AMBIGUOUS -->
     

   • 写入 source 页面时，必须使用 create-source-page.sh（自动更新缓存）：

     # 先把页面内容写到临时文件
     echo "<页面内容>" > /tmp/source-content.tmp
     # 调用脚本原子写入 + 缓存更新
     bash ${SKILL_DIR}/scripts/create-source-page.sh "<raw 文件路径>" "wiki/sources/{日期}-{短标题}.md" /tmp/source-content.tmp
     

   • 如果脚本返回 SUCCESS → 写入和缓存都已更新
   • 如果脚本返回 ERROR → 写入或缓存失败，检查报错信息后重试

9. 更新或创建实体页（wiki/entities/）：

   • 对每个关键概念，检查 wiki/entities/ 下是否已有对应页面
   • 如果已有 → 追加新信息，更新"不同素材中的观点"部分
   • 如果没有 → 创建新实体页，参考 templates/entity-template.md
   • 使用 [[实体名]] 语法做双向链接

10. 更新或创建主题页（wiki/topics/）：

• 识别素材涉及的主要研究主题
• 如果已有对应主题页 → 更新素材汇总表和核心观点
• 如果没有 → 创建新主题页，参考 templates/topic-template.md

11. 更新 index.md：

• 在对应分类下添加新条目
• 更新概览统计数字

12. 更新 log.md：

• log.md 追加格式：## {日期} ingest | {素材标题}
• 记录新增和更新的页面列表
• 注意：缓存更新已在 Step 8 通过 create-source-page.sh 自动完成，此处无需再调用 cache.sh update

13. 向用户展示结果（按 WIKI_LANG 切换语言）：

中文（zh）：

已消化：{素材标题}

新增页面：
- {素材摘要页}
- {新实体页1}
- {新主题页1}

更新页面：
- {已有实体页2}（追加了新信息）

发现关联：
- 这篇素材和 [[已有素材]] 在 {某概念} 上有联系

别名建议：（仅当发现新的同义词关系时显示）
- 建议添加到别名词表：{术语A} = {术语B}

（英文版按「输出语言规则」生成，结构相同。）

简化处理流程（短素材 <= 1000 字）

适用于短推文、小红书笔记、简短评论等。

1. 保存原始素材到对应 raw/ 目录

   • 图片检测与追踪：同完整处理流程，扫描图片引用并提醒用户；在 source 页面 images 和 image_paths frontmatter 字段记录数量和路径

2. 读取上下文并检查缓存：

   • 仍然优先读取 purpose.md
   • 仍然先运行 bash ${SKILL_DIR}/scripts/cache.sh check "<raw 文件路径>"
   • 如果缓存命中（HIT 或 HIT(repaired)），直接复用已有结果

3. 生成简化摘要页（wiki/sources/）：

   • frontmatter 里写入 sources: []
   • 只包含基本信息和核心观点
   • 不写"原文精彩摘录"部分
   • 写入 source 页面时同样使用 create-source-page.sh（自动更新缓存）

4. 提取 1-3 个关键概念：

   • 如果对应实体页已存在 → 追加一句话说明
   • 如果不存在 → 在摘要页中用 [待创建: [[概念名]]] 标记

5. 更新 index.md 和 log.md（缓存已由 create-source-page.sh 自动更新）

6. 跳过：主题页创建/更新、overview 更新

7. 向用户展示简化结果（按 WIKI_LANG 切换语言）：

   中文（zh）：

   已消化：{素材标题}（短内容，简化处理）
   
   新增：
   - 素材摘要页
   
   待完善：
   - [待创建: [[概念名]]]（积累更多素材后整理）
   

   （英文版按「输出语言规则」生成，结构相同。）

工作流 3：batch-ingest（批量消化）

当用户给了一个文件夹路径，或者说"把这些都整理一下"。

步骤

1. 确认知识库路径：

   • 执行通用前置检查（见上方定义），获取知识库根路径和 WIKI_LANG

2. 列出所有可处理文件：

   • 支持的格式：.md, .txt, .pdf, .html
   • 忽略：隐藏文件、.git 目录、node_modules 等

3. 展示文件列表，确认处理范围（按 WIKI_LANG 切换语言）：

   zh：

   发现 {N} 个文件待处理：
   1. file1.pdf
   2. file2.md
   3. file3.txt
   
   预计需要 {N} 轮处理。是否开始？
   

   （英文版按「输出语言规则」生成，结构相同。）

4. 逐个处理：对每个文件执行 ingest 工作流

   • 每个文件先 cache check
   • 命中缓存的文件直接跳过，不再进入 LLM 处理
   • 只有 MISS 的文件才继续执行完整或简化处理

5. 每 5 个文件后暂停，展示进度并询问是否继续（按 WIKI_LANG 切换语言）：

   zh：

   进度：5/{N} 已完成
   
   本批处理结果：
   - 新增素材摘要：5
   - 新增实体页：3
   - 更新已有页面：7
   
   继续处理剩余 {M} 个文件？
   

   （英文版按「输出语言规则」生成，结构相同。）

6. 全部完成后：

   • 运行一次 index.md 全量更新
   • 输出总结报告（按 WIKI_LANG 切换语言）：

   zh：

   批量消化完成！
   
   处理了 {N} 个文件：
   - 已跳过 N 个（无变化），处理 M 个（新增/更新）
   - 成功：{S}
   - 跳过（内容为空/格式不支持）：{K}
   - 失败：{F}
   
   新增页面：{total_new}
   更新页面：{total_updated}
   

   （英文版按「输出语言规则」生成，结构相同。）

工作流 4：query（查询知识库）

步骤

1. 确认知识库路径：

   • 执行通用前置检查（见上方定义），获取知识库根路径和 WIKI_LANG
   • 如果没有可用知识库，提示用户先初始化

2. 读取 index.md 了解知识库全貌

3. 搜索相关页面：

   • 别名展开：先读取 .wiki-schema.md 中的"别名词表"，如果用户的查询关键词命中了某一组别名，则将该组所有同义词都纳入搜索（如搜"LLM"时同时搜"大语言模型"和"大模型"）
     • 展开规则：只在命中的那一组内展开，不跨组传递（A=B 和 B=C 是两组时，搜 A 只展开第一组，不合并第二组）
     • 去重：展开后的关键词列表自动去重，忽略空项和纯空格项
   • 在 index.md 中定位相关分类和条目（用展开后的全部关键词）
   • 再用 Grep 在 wiki/ 目录下搜索所有关键词（原始 + 别名展开）
   • 按相关性排序：文件名精确命中 > index.md 条目命中 > 正文关键词命中次数（同一别名组的多个词命中同一页面时只计一次，避免别名密集的页面分数虚高）
   • 段落上限：展开后每个关键词最多取 3 个命中段落，总段落数不超过 15 个
   • 读取最相关的 3-5 个页面
   • 单页长度上限：如果某页超过 2000 字，只读取 frontmatter + 前 500 字 + Grep 命中段落（前后各 3 行），避免长页面消耗过多上下文

4. 综合回答：

   • 按 WIKI_LANG 用对应语言回答用户的问题
   • 标注信息来源（引用 wiki 页面，用 [[页面名]] 格式）
   • 如果多个素材有不同观点，分别列出并标注来源

5. 判断是否值得持久化：

   • 如果回答引用了 3 个及以上来源的综合分析，提示用户："是否保存此回答到知识库？"
   • 少于 3 个来源时，默认只做即时回答，不主动建议持久化

6. 重复检测：

   • 持久化前，先在 wiki/queries/ 下搜索同主题页面
   • 通过 frontmatter tags 和 title 匹配，判断是否已有同主题 query 页面
   • 如果已有，提示用户是“更新现有页面”还是“新建一页”
   • 如果用户选择更新旧页面，旧版页面增加 superseded-by 标记

7. 保存 query 页面：

   • 用 templates/query-template.md 生成页面
   • 保存路径使用 wiki/queries/{date}-{short-hash}.md，避免同主题命名冲突
   • frontmatter 必须包含 type: query 和 derived: true
   • derived: true 表示这是衍生内容，不是一手素材

8. 自引用防护：

   • query 页面在后续 ingest 分析里视为二级来源，不作为主要知识来源
   • 如果后续页面引用 query 页面里的信息，相关关系统一按 INFERRED 处理
   • ingest 不主动扫描 wiki/queries/；只有当前问题确实需要时，才把 query 页面作为补充材料读取

9. 更新索引和日志：

   • 保存成功后，在 index.md 中加入 query 条目
   • 同时在 log.md 中追加一条 query 保存记录

工作流 5：lint（健康检查）

触发时机

• 用户主动说"检查知识库"
• 每次 ingest 后，如果素材总数是 10 的倍数，主动建议运行 lint

前置检查

执行通用前置检查（见上方定义）。如果没有可用知识库，提示用户先初始化。

1. 确定检查范围：

   • 最近更新的 10 个页面（按文件修改时间排序）
   • 随机抽查的 10 个页面（避免遗漏旧页面的问题）
   • 如果页面总数 <= 20，检查全部

2. Step 0：调用脚本做机械检查（必须先做，不要跳过）：

   bash ${SKILL_DIR}/scripts/lint-runner.sh <wiki_root>
   

   脚本负责三项机械检查（只需要精确匹配，不需要判断）：

   • 孤立页面（entities/ 下没有被其他页面引用的实体）
   • 断链（[[X]] 链接指向的 X.md 不存在，支持 [[X|别名]] 语法）
   • index 一致性（index.md 里有记录但文件缺失的条目）

   退出码：0 = 运行完成，1 = 脚本自身错误（路径不存在、index.md 缺失）。 如果 exit 1，向用户报告错误，不要继续。 如果 exit 0，把脚本 stdout 读进上下文，作为后续 AI 判断类检查的基础素材。

3. 逐项检查（AI 判断类，脚本做不了）：

   矛盾信息（阅读相关页面，检查是否有互相矛盾的说法）：

   • 列出发现的矛盾
   • 标注每处矛盾的来源页面

   交叉引用缺失（检查相关主题的页面之间是否应该互相链接但没链）：

   • 建议添加的交叉引用

   置信度报告（统计 EXTRACTED / INFERRED / AMBIGUOUS / UNVERIFIED）：

   • 高亮 AMBIGUOUS 条目，提醒用户优先验证
   • 抽查标注为 EXTRACTED 的条目，检查是否能在原始素材里找到对应原文
   • 如果发现 EXTRACTED 无法回溯到原文，提示用户回退为更低置信度或重新整理

   补充建议：基于 Step 0 脚本的孤立页/断链输出，给出修复建议（脚本只列问题，不给方案）

   • 孤立页面 → 建议从哪些相关页面添加 [[链接]]
   • 断链 → 建议为哪些概念创建新页面，或改写引用为已有页面

4. 输出报告（按 WIKI_LANG 切换语言，整合 Step 0 脚本输出 + Step 3 AI 判断结果）：

   zh：

   知识库健康检查报告
   
   检查范围：最近更新 10 页 + 随机抽查 10 页（共 {N} 页）
   
   孤立页面（没有其他页面链接到它）：
   - [[某页面]] → 建议从 [[相关页面]] 添加链接
   
   断链（被链接但不存在）：
   - [[某概念]] → 建议创建新页面
   
   矛盾信息：
   - 关于"XX"，[[页面A]] 说是 Y，但 [[页面B]] 说是 Z
   
   缺失索引：
   - {文件名} 存在但未记录在 index.md 中
   
   置信度报告：
   - EXTRACTED：{N}
   - INFERRED：{N}
   - AMBIGUOUS：{N}
   - UNVERIFIED：{N}
   

   （英文版按「输出语言规则」生成，结构相同。）

5. 询问用户：要自动修复哪些问题？（按 WIKI_LANG 用对应语言提问）

工作流 6：status（查看状态）

前置检查

执行通用前置检查（见上方定义）。如果没有可用知识库，提示用户先初始化。

步骤

1. 先运行 bash ${SKILL_DIR}/scripts/source-registry.sh list 读取来源总表

2. 获取知识库路径（按上面的 CWD 检查逻辑）

3. 统计：

   • 按来源总表中的 source_label 和 raw_dir 逐项统计 raw/ 文件数
   • wiki/entities/ 下的页面数
   • wiki/topics/ 下的页面数
   • wiki/sources/ 下的页面数
   • wiki/comparisons/ 和 wiki/synthesis/ 下的页面数
   • purpose.md 是否存在

4. 读取 log.md 最后 5 条记录

5. 读取 index.md 获取主题概览

6. 运行 bash ${SKILL_DIR}/scripts/adapter-state.sh summary-human 获取外挂状态

7. 运行 node ${SKILL_DIR}/scripts/source-signal-coverage.js <wiki_root> 获取来源信号覆盖数据，从返回 JSON 的 summary 中读取：

   • ok（已参与）、missing_sources（缺少 sources）、empty_sources（sources 为空）、invalid_sources（格式无效）、not_applicable（当前不参与）

8. 输出报告（按 WIKI_LANG 切换语言）：

   zh：

   知识库状态：{主题}
   
   素材分布（按来源总表）：
   - {source_label}：{N}
   - {source_label}：{N}
   ...
   
   Wiki 页面：{总数} 页
     - 实体页：{N}
     - 主题页：{N}
     - 素材摘要：{N}
     - 对比分析：{N}
     - 综合分析：{N}
   
   图谱来源信号覆盖：
   - 已参与：{ok}
   - 缺少 sources：{missing_sources}
   - sources 为空：{empty_sources}
   - 格式无效：{invalid_sources}
   - 当前不参与：{not_applicable}
   
   研究方向：
   - purpose.md 是否存在：{是/否}
   
   最近活动：
   - {日期} ingest | {素材标题}
   - {日期} ingest | {素材标题}
   ...
   
   外挂状态：
   {summary-human 原文}
   
   建议：
   - 你可能想深入了解 {某主题}，已有 {N} 篇相关素材
   - {某实体} 被 {N} 篇素材提到，值得整理成独立页面
   

   （英文版按「输出语言规则」生成，结构相同。）

   外挂状态直接使用 bash ${SKILL_DIR}/scripts/adapter-state.sh summary-human 的输出，不要自己再重写一套来源清单。

工作流 7：digest（深度综合报告）

区别于 query：query 是快速问答，不生成新页面；digest 是跨素材深度综合，生成持久化报告。

触发关键词

• 默认深度报告格式："给我讲讲 XX"、"深度分析 XX"、"综述 XX"、"digest XX"、"全面总结一下 XX"
• 对比表格式："对比一下 X 和 Y"、"比较 X 和 Y"、"X 和 Y 有什么区别"
• 时间线格式："整理一下时间线"、"按时间排列"、"时间顺序"

前置检查

执行通用前置检查（见上方定义）。如果没有可用知识库，提示用户先初始化。

1. 搜索相关页面：

   • 别名展开：同 query 工作流，先读取 .wiki-schema.md 中的"别名词表"展开同义词（不跨组传递，自动去重）
   • 用 Grep 在 wiki/ 下搜索所有关键词（原始 + 别名展开），同一别名组命中同一页面只计一次
   • 列出将要综合的页面（让用户了解报告覆盖范围）

2. 深度阅读所有相关页面 + 选择输出格式：

   • 读取找到的所有相关 wiki 页面（sources/、entities/、topics/）
   • 单页长度上限：如果某页超过 3000 字，优先读取 frontmatter + 核心观点章节 + 与主题直接相关的段落，跳过"原文精彩摘录"等冗长引用部分
   • 归纳每个页面的核心观点和来源信息
   • 根据触发关键词决定输出格式：
     • 用户说"对比"/"比较"类 → 使用对比表格式（见下方模板 B）
     • 用户说"时间线"/"按时间"类 → 使用时间线格式（见下方模板 C）
     • 其他默认 → 使用深度报告格式（见下方模板 A）

3. 生成结构化深度报告，保存到 wiki/synthesis/{主题}-{格式}.md（按 WIKI_LANG 切换语言）：

   文件名规则：默认格式用 {主题}-深度报告.md，对比表用 {主题}-对比.md，时间线用 {主题}-时间线.md

   模板 A：深度报告格式（默认）

   zh：

   # {主题} 深度报告
   
   > 综合自 {N} 篇素材 | 生成日期：{日期}
   
   ## 背景概述
   （简要说明这个主题的背景和重要性）
   
   ## 核心观点
   （按重要性排列，每个观点标注来源）
   - 观点一（来源：[[素材A]]、[[素材B]]）
   - 观点二（来源：[[素材C]]）
   
   ## 不同视角对比
   （如有多个素材观点不同，在此对比）
   | 维度 | 来源A的观点 | 来源B的观点 |
   |------|------------|------------|
   
   ## 知识脉络
   （按时间或逻辑顺序梳理该主题的发展）
   
   ## 尚待解决的问题
   （现有素材中尚未回答的问题，可作为下次搜集素材的方向）
   
   ## 相关页面
   （列出所有综合来源的链接）
   

   （英文版按「输出语言规则」生成，结构相同。）

   模板 B：对比表格式（触发词：对比 / 比较）

   # {对比主题} 对比分析
   
   > 对比 {N} 个对象 | 生成日期：{日期}
   
   ## 对比对象
   - [[对象 A]]
   - [[对象 B]]
   - [[对象 C]]（如有）
   
   ## 对比表
   
   | 维度       | [[对象 A]] | [[对象 B]] | [[对象 C]] |
   |-----------|-----------|-----------|-----------|
   | 核心观点   | ...       | ...       | ...       |
   | 适用场景   | ...       | ...       | ...       |
   | 优点       | ...       | ...       | ...       |
   | 缺点 / 限制 | ...       | ...       | ...       |
   | 来源素材   | [[素材1]] | [[素材2]] | [[素材3]] |
   
   ## 关键差异
   （用 1-2 句话说清最重要的差异点）
   
   ## 相关页面
   

   模板 C：时间线格式（触发词：时间线 / 按时间）

   # {主题} 时间线
   
   > 时间跨度：{起始年} ~ {结束年} | 生成日期：{日期}
   
   ```mermaid
   gantt
     title {主题} 时间线
     dateFormat YYYY-MM-DD
     section 主要事件
       事件 A : 2023-01-01, 1d
       事件 B : 2024-03-15, 1d
       事件 C : 2025-06-20, 1d
   

   事件说明

   • 2023-01-01 — 事件 A：简要说明（来源：[[素材A]]）
   • 2024-03-15 — 事件 B：简要说明（来源：[[素材B]]）
   • 2025-06-20 — 事件 C：简要说明（来源：[[素材C]]）

   相关页面

   
   > **时间线格式注意事项**：
   > - `gantt` 要求 `YYYY-MM-DD` 精度
   > - 如果素材只有年份（如 "2023 年"），把日期补为该年第一天（`2023-01-01`）
   > - 如果连年份都不确定，改用**纯文字时间线**（无序列表按时间排序），不用 Mermaid gantt
   > - 如果事件超过 15 个，建议按 section 分组，避免图太长
   

4. 更新 index.md 和 log.md：

   • index.md 的"综合分析"分类下添加新报告条目
   • log.md 追加：## {日期} digest | {主题}

5. 向用户展示结果（按 WIKI_LANG 切换语言）：

   zh：

   已生成深度报告：{主题}
   
   综合了 {N} 篇素材：
   - [[素材1]]、[[素材2]]...
   
   报告已保存：wiki/synthesis/{主题}-深度报告.md
   
   发现这些待解决问题，可以继续搜集素材：
   - {问题1}
   - {问题2}
   

   （英文版按「输出语言规则」生成，结构相同。）

工作流 8：graph（知识图谱 · Mermaid + 交互式 HTML）

触发关键词

"画个知识图谱"、"看看关联图"、"graph"、"知识库地图"、"展示知识关联"

前置检查

执行通用前置检查（见上方定义）。如果没有可用知识库，提示用户先初始化。

1. 扫描双向链接：

   • 遍历 wiki/ 下所有 .md 文件
   • 提取每个文件中的 [[链接]] 语法，建立关系列表：页面A → 页面B

2. 生成 Mermaid 图表文件 wiki/knowledge-graph.md：

   # 知识图谱
   
   > 自动生成 | {日期} | 共 {N} 个节点，{M} 条关联
   
   ```mermaid
   graph LR
     A[概念1] --> B[概念2]
     A --> C[素材1]
     D[主题1] --> A
     D --> E[概念3]
   ```
   
   查看方式：用 Typora、VS Code（Markdown Preview Enhanced）、或直接在 GitHub 上查看。
   

   生成规则：

   • 节点名用中括号 [名称]，名称太长则截断到 10 字
   • 只展示有双向链接关系的节点（孤立节点不纳入图谱）
   • 如果关系超过 50 条，只保留被引用次数最多的 30 个节点，避免图谱过于密集
   • 默认全部使用 A --> B 无标注箭头，不自动判断关系类型

   可选：手动美化图谱（生成后由用户自己做，AI 不自动处理）：

   生成的 wiki/knowledge-graph.md 默认只有 --> 箭头。如果用户希望图谱更清楚地 表达关系类型，可以：

   1. 用编辑器打开 wiki/knowledge-graph.md
   2. 参考 .wiki-schema.md 里的"关系类型词汇表"（实现 / 依赖 / 对比 / 矛盾 / 衍生）
   3. 把最重要的 3-5 条箭头改写成 A -->|实现| B 之类的带标注写法
   4. 保存后用 Obsidian / VS Code / Typora 重新渲染

   AI 在 graph 工作流里不自动打标——因为自动判断关系类型需要额外阅读整段上下文， 成本高且准确率难保证。人类对"哪些关系最值得打标"的判断更可靠。 用户如果明确要求 AI 给某几条边打标，可以单独说"把 A 和 B 之间的关系标成'实现'"， AI 再手动修改 wiki/knowledge-graph.md 对应的那一行。

2b. 生成交互式图谱数据（wiki/graph-data.json）：

bash scripts/build-graph-data.sh "$WIKI_ROOT"

脚本会扫描 wiki/{entities,topics,sources,comparisons,synthesis,queries}/*.md， 解析同行 [[双向链接]] 与 <!-- confidence: EXTRACTED|INFERRED|AMBIGUOUS --> 注释， 调用本地 Node helper 计算 3 信号边权重（共引强度 / 来源重叠 / 类型亲和度）、Louvain 社区和规则 insights， 并写入 wiki/graph-data.json（内容 >2MB 自动降级，单节点只留 500 行；图规模超预算时 insights 自动降级）。 依赖 jq + node（如缺失可运行 brew install jq node）。

2c. 图谱运行时说明：

• 图谱基础构建现在依赖 jq + node
• 不需要额外 npm install
• node 只用于运行随仓库分发的本地预构建 helper

2d. 生成交互式图谱 HTML（东方编辑部 × 数字山水风）：

bash scripts/build-graph-html.sh "$WIKI_ROOT"

生成 wiki/knowledge-graph.html。脚本把 graph-data.json（已做 </script> 转义） 内嵌进 <script id="graph-data" type="application/json">，离线双击即可打开。 页面保持三栏国风布局：左侧文献索引，中间数字山水图谱，右侧常驻节点详情。 包含搜索、社区筛选、节点视觉分层、首屏推荐预览、摘要、正文、相邻节点、洞察、小地图和关系置信度图例。

3. 读取 insights 并向用户展示结果（按 WIKI_LANG 切换语言）：

   先读取 insights：

   jq '.insights' "$WIKI_ROOT/wiki/graph-data.json"
   

   zh：

   知识图谱已生成！
   
   共 {N} 个节点，{M} 条关联
   
   图谱洞察：
   - 惊人连接：{from} ↔ {to}（跨社区，权重 {weight}）{如有}
   - 桥节点：{node}（连接 {count} 个社区）{如有}
   - 知识缺口：{node}（度数 {degree}，建议补充素材）{如有}
   - 稀疏社区：{community}（密度 {density}）{如有}
   
   查看方式：
   - 交互式（推荐）：双击 wiki/knowledge-graph.html
     （建议 Chrome / Firefox；Safari 若提示"已阻止脚本"，
      可在 wiki/ 下跑 `python3 -m http.server 8000` 再访问）
   - Mermaid 静态图：wiki/knowledge-graph.md
     （Obsidian / VS Code Markdown Preview Enhanced / GitHub / Typora 均可渲染）
   
   孤立页面（未纳入图谱）：
   - [[某页面]]（建议添加到相关实体页或主题页）
   

   （英文版按「输出语言规则」生成，结构相同。各洞察类别为空时省略该行。）

工作流 9：delete（删除素材）

触发关键词

"删除素材"、"remove"、"delete source"、"移除"

前置检查

执行通用前置检查（见上方定义）。如果没有可用知识库，提示用户先初始化。

步骤

1. 识别目标素材：

   • 在 raw/ 下搜索用户提到的素材名
   • 如果匹配到多个候选，先列出候选文件让用户确认

2. 扫描影响范围：

   • 先运行：

     bash ${SKILL_DIR}/scripts/delete-helper.sh scan-refs "<wiki 根目录>" "<素材文件名>"
     

   • 用脚本返回的页面列表作为引用扫描结果
   • 逐页判断是“删除整页”还是“保留页面但移除该素材引用”

3. 安全确认：

   • 如果影响超过 5 个页面时，先把受影响页面完整列给用户，再做二次确认
   • 如果某个实体或主题只被这个素材引用，提示用户是否连同页面一起删除

4. 执行级联清理：

   • 删除 raw/ 下对应原始文件
   • 删除 wiki/sources/ 下对应素材摘要页
   • 对 wiki/entities/、wiki/topics/、wiki/comparisons/、wiki/synthesis/ 中仍需保留的页面，只移除该素材相关的引用段落
   • 更新 index.md
   • 在 log.md 追加删除记录
   • 标记 wiki/overview.md 需要重新生成

5. 清理缓存：

   • 删除完成后，对对应 raw 文件运行：

     bash ${SKILL_DIR}/scripts/cache.sh invalidate "<raw 文件路径>"
     

6. 断链检查：

   • 用 grep 或 delete-helper.sh 再扫一遍指向已删除页面的链接
   • 清理明确可判定的断链；如果归属不清，保留原文并提示用户后续人工确认

7. 向用户报告结果：

   zh：

   已删除：
     - raw/articles/2024-01-15-ai-article.md
     - wiki/sources/2024-01-15-ai-article.md
   已更新（移除引用）：
     - wiki/entities/AI-Agent.md
     - wiki/topics/大语言模型.md
   需要重新生成：
     - wiki/overview.md
   

   （英文版按「输出语言规则」生成，结构相同。）

工作流 10：crystallize（结晶化）

触发条件： 用户说"结晶化"、"crystallize"、"把这个记进知识库"、"这段对话很有价值"

输入： 用户主动提供的内容（文字粘贴进对话，或明确引用某段上下文）。 用户必须主动提供内容，Claude 不自动提取当前会话。

处理步骤（MVP）：

1. 用户提供内容（文字粘贴进对话）
2. Claude 从内容中提取：
   • 核心洞见（3-5 条）
   • 关键决策和原因
   • 值得记录的结论
3. 生成 wiki/synthesis/sessions/{主题}-{日期}.md，格式参考 templates/synthesis-template.md
   • 本轮不要求 crystallize 页面补 sources，默认不参与 graph source overlap
4. 更新 log.md（记录本次结晶化操作）

MVP 版本不自动创建 entity 页面，不自动更新 index.md。

confidence 规则： 结晶化来源的内容默认标记为 INFERRED（来自推断/对话，非原始文档）。

输出示例： 已创建 wiki/synthesis/sessions/AI-agent-设计决策-20260413.md 已更新 log.md