ymyl-content-seo

name: ymyl-content-seo description: YMYL(의료·금융·법률·시민안전) 콘텐츠의 SEO 특이사항과 신뢰성 강화 기준. Google QRG 정의·E-E-A-T 강화 적용·schema.org 의료/금융/법률 마크업·한국 의료법/금감원/변호사법 광고 규정·자살 예방 안전 안내까지 다룬다.

YMYL 콘텐츠 SEO

소스:

• Google Search Quality Rater Guidelines (2025-09-11 개정) — https://guidelines.raterhub.com/searchqualityevaluatorguidelines.pdf
• schema.org MedicalWebPage / MedicalCondition / LegalService / InvestmentOrDeposit
• 국가법령정보센터 의료법 제56조, 표시·광고의 공정화에 관한 법률
• 금융위원회 금융광고규제 가이드라인, 대한변호사협회 변호사 광고에 관한 규정 (2025-02-06 개정)
• 보건복지부 자살예방 보도준칙 4.0, 한국생명존중희망재단 검증일: 2026-06-03

관련 스킬:

• 일반 콘텐츠 E-E-A-T → [[content-eeat-quality]] (이 스킬은 YMYL 강화 기준에 집중)
• schema.org JSON-LD 패턴 전반 → [[schema-org-patterns]]
• 자해·자살 키워드 안전 안내 상세 → [[crisis-intervention-resources-korea]]

1. YMYL이란

YMYL = Your Money or Your Life. 사용자의 건강·재정·안전·사회적 후생에 잠재적으로 영향을 미치는 토픽을 가리키는 Google 분류다.

1.1 Google QRG의 YMYL 범주 (2025-09-11 개정 기준)

주의: YMYL은 스펙트럼이다. "명확한 YMYL", "명확히 비-YMYL", "중간"의 세 영역으로 판정한다. "내 토픽이 YMYL인가?"가 모호하면 영향 잠재성 기준으로 판정한다.

1.2 "Potential to Harm" 평가 축

QRG는 토픽이 사람에게 미칠 잠재적 해(harm) 정도로 분류한다:

1. 개인 신체·정신 건강 (자해, 약물 오남용)
2. 개인 재정 안정 (사기 투자, 잘못된 세금 정보)
3. 타인의 안전 (응급처치 오정보, 백신 허위정보)
4. 사회·집단의 후생 (선거 허위정보, 공중보건)

해의 잠재성이 높을수록 highest E-E-A-T standards 적용.

2. YMYL에서 E-E-A-T 더 엄격 적용

Google QRG는 YMYL 페이지에 대해 명시적으로 *"highest E-E-A-T standards"*를 요구한다. 일반 콘텐츠 E-E-A-T(→ [[content-eeat-quality]])와의 차이는 다음과 같다.

3. YMYL 신뢰 강화 7대 신호

3.1 저자 자격 명시

• 저자명 + 자격(의사면허·CFP·변호사 자격번호) + 소속 기관
• Author 페이지에 학력·임상 경력·논문 링크
• 익명 저자 또는 "편집팀" 단독 표기는 YMYL에서 신뢰도 크게 감점

3.2 전문가 검토 라벨

• Medically reviewed by Dr. {이름}, {자격} on {YYYY-MM-DD}
• Healthline 방식의 명시적 리뷰 byline이 표준. 본문 작성자와 리뷰어가 다를 경우 두 사람 모두 노출
• 검토 사이클: 임상 가이드 변경이 잦은 토픽은 612개월, 안정 토픽은 1224개월

3.3 1차 출처 인용

• 의료: WHO·CDC·질병관리청·식약처·peer-reviewed (PubMed)
• 금융: 금감원·한국은행·국세청·공식 약관·재무제표
• 법률: 법제처 국가법령정보센터·대법원 판례·법원도서관
• 2차 출처(블로그·뉴스 요약)만으로 구성된 YMYL은 위험 신호

3.4 마지막 검토일 (lastReviewed / dateModified)

• 본문 상단에 가시 표기 + schema.org 마크업 양쪽
• "published"와 "reviewed"는 구분 표기

3.5 편집 가이드라인 공개

• About 페이지 또는 별도 /editorial-policy 페이지
• 사실관계 검증 절차, 출처 우선순위, 정정 정책, AI 활용 정책 명시
• 광고와 편집의 분리 정책 포함

3.6 광고 명확 구분

• 본문 상단 "광고 / 협찬 / 제휴" 라벨
• 어필리에이트 링크 별도 표기 (공정위 2024-06 시행 「추천·보증 등에 관한 표시·광고 심사지침」 준수)
• 의료·금융은 심의필번호 노출 (한국 한정)

3.7 면책 조항

• 의료: "본 정보는 일반 건강 정보이며 진단·치료를 대체하지 않습니다"
• 금융: "본 정보는 일반 정보이며 특정 상품 권유가 아닙니다. 투자에는 원금 손실 위험이 따릅니다"
• 법률: "본 정보는 일반 법률 정보이며 구체 사건에는 변호사 상담을 받으십시오"

4. 의료 콘텐츠 특화

4.1 한국 의료법 핵심 (의료법 제56조)

• 광고 주체 제한: 의료기관 개설자·의료기관의 장·의료인이 아닌 자는 의료 광고 불가
• 금지 광고 유형:
  • 신의료기술 평가 미경유 광고
  • 환자 치료 경험담 (치료 효과 오인 우려)
  • 객관적 사실과 다른 거짓 광고
  • 타 의료인과의 우월 비교 광고
  • 심각한 부작용 등 중요 정보 누락 광고

4.2 한국 의료광고 사전심의 (2025년 강화)

• 사전심의 주체: 대한의사협회·대한치과의사협회·대한한의사협회 자율심의기구
• 2025년 가이드라인 개정: 블로그·유튜브·인스타그램이 원칙적으로 사전심의 대상에 포함. 네이버처럼 일평균 방문자 10만 명 초과 플랫폼의 모든 의료 게시물이 대상으로 해석됨
• 심의필번호 본문 표기 필수

4.3 의료 콘텐츠 안전 안내

• 자해·자살 키워드 글은 본문 상단/하단에 위기 자원 안내 박스 필수
  • 109 (자살예방 통합 상담, 2024-01-01 개통)
  • 1577-0199 (정신건강 위기상담)
  • 119 (응급상황)
• 자세한 안내 문구·다국어 자원 → [[crisis-intervention-resources-korea]]
• 자살예방 보도준칙 4.0 준수: 구체적 방법·도구·장소·동기 비공개

4.4 미신·민간요법 vs 의학 근거 정보

• 민간요법을 다룬다면 반드시 의학적 근거 평가와 함께 (Cochrane Review·KMLE 인용)
• "효과 있다" 단정 금지 → "현재 임상 근거는 X 수준"
• 부작용·금기 사항 누락 금지

4.5 자율 인증

• HONcode는 2022년 운영 종료. 대안: NHS Information Standard, Health on the Net 후속 인증, peer-reviewed 사이트 인증
• 한국은 정부 공인 의료정보 인증 제도가 부재. 자체 편집 가이드라인 공개가 차선

5. 금융 콘텐츠 특화

5.1 한국 금융광고 규제 핵심

• 금융소비자보호법 (금소법, 2021-03-25 시행) 제22조: 금융상품 광고 규제
• 광고 사전심의: 보험(생명/손해보험협회)·대부(대부금융협회) 등 권역별
• 광고심의필번호 광고물에 표시 필수
• 보험 광고: 보장 내용 누락·과장 금지

5.2 필수 표기 요소

• 원금 손실 가능성: 투자상품은 "투자 결과에 따라 원금 손실 가능"
• 과거 수익률 ≠ 미래 보장: "과거 수익률은 미래 수익을 보장하지 않습니다"
• 수수료·세금: 총비용 명시
• 계약 전 알릴 의무 사항 링크
• 광고 유효기간 (보험)

5.3 어필리에이트 표기 (공정위 2024-06 시행)

• 신용카드·대출·증권 계좌 추천 시 수수료 수령 사실 명시
• 본문 상단 + 해당 링크 직전 양쪽 표기 권장
• "이 글은 제휴(어필리에이트) 링크를 포함합니다" 수준의 명확한 한국어 고지

5.4 피해야 할 표현

• "안전한 고수익" — 모순 표현 (금소법 위반 소지)
• "원금 보장 + 고수익" — 금감원 단속 대상
• "OO 전문가 추천" 단정 — 검증 가능한 자격 명시 안 하면 위험
• 가격·이율을 현재 시점만 표기하고 변경 시점 표기 누락

6. 법률 콘텐츠 특화

6.1 핵심 원칙: 일반 정보 vs 법적 조언

법률 콘텐츠는 법률 정보 제공과 변호사-의뢰인 관계 법적 조언을 명확히 분리해야 한다.

• 본문 도입부: "본 글은 일반 법률 정보이며 구체적 법적 조언이 아닙니다"
• 결론부: "구체 사건의 판단·대응은 변호사 상담을 받으시기 바랍니다"
• 변호사가 작성한 경우에도 "변호사-의뢰인 관계가 성립하지 않는다" 표기

6.2 한국 변호사 광고 규정 (2025-02-06 개정)

• 규범 체계: 변호사법 + 「변호사 광고에 관한 규정」 + 「변호사 광고에 관한 규칙」 (2024-10 신설) + 변호사검색서비스 운영 가이드라인 (2025-05)
• AI 사용 표기 의무: 변호사가 AI를 사용한다고 광고하려면 AI 시스템을 협회에 사전 등록, AI 결과물을 검토한 변호사 이름 명시
• 공직 경력 광고 제한: "전관 변호사", "전관예우" 단어 사용 금지
• 변호사 아닌 자의 법률 광고는 변호사법 제109조 위반 소지

6.3 출처 인용

• 법령: 국가법령정보센터 (law.go.kr) — 조문 번호·시행일 명시
• 판례: 대법원 판결문 (court.go.kr 판례검색·법원도서관) — 사건번호 + 선고일
• 행정해석·유권해석: 발신 기관·문서번호
• "한 판례에서는" 식의 무출처 인용은 YMYL에서 신뢰도 치명적

6.4 피해야 할 표현

• "100% 승소 가능" — 변호사 광고 규정 위반
• 비교 광고 ("타 로펌보다 우수") — 원칙적 금지
• 특정 결과 보장 ("벌금 → 무죄로")

7. YMYL에서 피해야 할 패턴 (Anti-Patterns)

8. YMYL에서 안전한 AI 활용

YMYL에서 AI 사용 자체가 금지는 아니지만, editorial oversight 없는 AI 양산은 Google의 scaled content abuse 정책 직격 대상이다.

8.1 안전한 워크플로우

AI 초안 생성
  → 도메인 전문가(의사·CFP·변호사) 검토
  → 사실관계 1차 출처 대조
  → 전문가 서명 + 검토일 기록
  → "Medically/Legally/Financially reviewed by ..." 라벨 노출
  → 정기 재검토 사이클 설정

8.2 AI 사용 정책 공개

• 편집 가이드라인 페이지에 "AI 사용 정책" 섹션
• 어디서 AI를 쓰고 어디서 쓰지 않는지 명시
• 한국 변호사 광고 규정처럼 AI 사용 자체를 공시해야 하는 도메인 있음 (법률 분야)

8.3 사실관계 100% 외부 출처

• AI 생성 텍스트의 모든 사실관계 클레임은 외부 1차 출처로 검증
• 인용 출처를 그대로 본문에 노출 (각주 또는 인라인)

9. schema.org 구조화 데이터 (YMYL 강화)

JSON-LD 일반 패턴은 [[schema-org-patterns]] 참조. 여기서는 YMYL 특화 타입만.

9.1 의료: MedicalWebPage

{
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "MedicalWebPage",
  "name": "고혈압의 진단과 치료",
  "url": "https://example.com/hypertension",
  "about": {
    "@type": "MedicalCondition",
    "name": "고혈압",
    "alternateName": "Hypertension",
    "code": {
      "@type": "MedicalCode",
      "code": "I10",
      "codingSystem": "ICD-10"
    }
  },
  "audience": "https://schema.org/Patient",
  "specialty": "https://schema.org/Cardiovascular",
  "mainContentOfPage": ["Diagnosis", "Treatment", "Prevention"],
  "lastReviewed": "2026-05-20",
  "reviewedBy": {
    "@type": "Person",
    "name": "김의사",
    "jobTitle": "내과 전문의",
    "affiliation": {
      "@type": "Organization",
      "name": "서울OO병원"
    }
  },
  "author": {
    "@type": "Person",
    "name": "박작가",
    "url": "https://example.com/author/park"
  },
  "datePublished": "2025-12-10",
  "dateModified": "2026-05-20"
}

9.2 금융: InvestmentOrDeposit + Article

{
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "Article",
  "headline": "ISA 계좌 비교: 신탁형 vs 일임형",
  "author": {
    "@type": "Person",
    "name": "이재무",
    "jobTitle": "CFP",
    "affiliation": {"@type": "Organization", "name": "OO자산운용"}
  },
  "datePublished": "2026-01-15",
  "dateModified": "2026-05-30",
  "about": {
    "@type": "InvestmentOrDeposit",
    "name": "개인종합자산관리계좌(ISA)",
    "amount": {
      "@type": "MonetaryAmount",
      "currency": "KRW"
    }
  },
  "publisher": {
    "@type": "Organization",
    "name": "OO미디어",
    "logo": {"@type": "ImageObject", "url": "https://example.com/logo.png"}
  }
}

9.3 법률: LegalService + Person(변호사)

주의: Attorney 타입은 schema.org에서 LegalService의 하위로 사실상 통합되었다. 신규 마크업은 LegalService 사용 권장.

{
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "Article",
  "headline": "이혼 시 재산분할 기준",
  "author": {
    "@type": "Person",
    "name": "최변호사",
    "jobTitle": "변호사",
    "identifier": "{한국 변호사 등록번호}",
    "worksFor": {
      "@type": "LegalService",
      "name": "OO 법률사무소",
      "areaServed": "KR",
      "serviceType": "가사사건"
    }
  },
  "datePublished": "2026-02-01",
  "dateModified": "2026-05-15",
  "publisher": {
    "@type": "Organization",
    "name": "OO법률미디어"
  }
}

10. Helpful Content + YMYL

10.1 People-first 가중치 상승

Google Helpful Content System은 YMYL에서 더 가혹하게 적용된다:

• 키워드 stuffing 페널티 더 큼
• "AI가 생성한 듯한" 표현(예: "이 글에서는…에 대해 알아보겠습니다" 도입부 양산)에 민감
• 사용자 의도 충족도 더 엄격하게 측정

10.2 2024~2025 정책 변화

• 2024-03: scaled content abuse 정책 강화. "자동 생성 여부 자체보다 abusive behavior"에 초점
• 2025-06: 사이트 단위 manual action 본격화. 의료·금융 도메인 우선 타겟
• 콘텐츠 양 ≠ 가치. editorial value-add 없는 양산은 50~80% 트래픽 하락 보고됨

11. 한국 시장 특수성

11.1 네이버 검색 환경

• 한국 사용자의 의료·금융 검색은 네이버 점유율이 여전히 높음
• 네이버는 자체 의료/건강 콘텐츠 평가 알고리즘을 가짐 (세부 미공개). 의사/병원/공식 기관 출처 우대 경향
• 네이버 인플루언서/블로그도 의료 사전심의 대상 (2025 가이드)
• Google + 네이버 양쪽 SEO를 함께 고려

11.2 한국어 콘텐츠의 출처 인용 빈약 문제

• 한국어 의료/금융/법률 블로그는 출처 인용 비율이 영어권 대비 현저히 낮음
• 의식적으로 1차 출처 인라인 인용 강화 → 동일 토픽에서 차별화 가능
• 출처 표기 권장: 본문 인라인 + 글 하단 "참고 자료" 섹션 양쪽

11.3 관련 한국 법규 한 줄 정리

12. YMYL 점검 체크리스트

콘텐츠 발행 전 다음을 모두 확인한다.

12.1 신뢰성

• 저자 자격(면허번호·CFP·변호사 등록번호)이 본문 또는 byline에 표기
• 전문가 검토자 별도 표기 ("Medically reviewed by …")
• 1차 출처(정부·학회·peer-reviewed) 비율 ≥ 50%
• 모든 통계·수치에 출처 인라인
• dateModified/lastReviewed 본문 + schema 양쪽 표기

12.2 규정 준수

• 의료/금융: 해당 사전심의 통과·심의필번호 표기
• 법률: "일반 정보, 법적 조언 아님" 면책
• 광고·제휴 링크 명확 구분 (공정위 표시·광고 심사지침 준수)
• 변호사 광고: AI 사용 표기, 공직 경력 표기 규정 준수

12.3 안전

• 자해·자살 키워드 글: 109 + 1577-0199 + 119 안내 박스
• 약물·중독 글: 응급 연락처
• 임신·소아 글: 응급 안내
• 단정 표현("100% 효과") 제거

12.4 schema.org

• 의료: MedicalWebPage + reviewedBy Person + lastReviewed
• 금융: Article + about: FinancialProduct/InvestmentOrDeposit
• 법률: Article + author.worksFor LegalService
• Person affiliation 또는 worksFor로 소속 명시

13. 흔한 실수 패턴 (사례)

13.1 AI 양산 의료 사이트

• 증상: 매일 수십 건 발행, 모두 비슷한 구조, 저자 "편집팀"
• 결과: 2024-03 이후 manual action으로 deindex 사례 다수
• 수정: 발행 빈도 1/10로 축소 + 의사 검토 라벨 + 1차 출처 인라인

13.2 익명 금융 블로그

• 증상: 저자 정보 없음, "전문가"라는 표현만 반복
• 결과: 금감원 위반 + Google 신뢰도 감점
• 수정: 저자 실명·자격·소속 공개, About 페이지 작성, 어필리에이트 표기

13.3 "한 연구에 따르면" 무출처

• 증상: 통계는 많은데 모두 출처 없음
• 결과: AI 생성 의심 + 검증 불가로 신뢰도 감점
• 수정: 모든 통계에 [출처: WHO 2024 보고서, p.34] 형식 인라인

13.4 한국 의료법 무시

• 증상: 환자 치료 경험담 노출, "타 병원 대비 우수" 비교
• 결과: 의료법 제56조 위반 → 행정 처분 + 검색 제재
• 수정: 사전심의 통과 자료만 게시, 심의필번호 표기

13.5 자살 키워드 글 + 자원 안내 누락

• 증상: 자살 통계·방법 언급 글에 위기 자원 안내 없음
• 결과: 자살예방 보도준칙 위반 + 사회적 해 + 검색 신뢰도 감점
• 수정: 본문 상단/하단에 109/1577-0199 안내 박스 필수 삽입. 자세한 안내문 → [[crisis-intervention-resources-korea]]

13.6 fake freshness

• 증상: 본문 변경 없이 dateModified만 매월 갱신
• 결과: Google 알고리즘이 fake freshness 패턴 감지
• 수정: 실제 사실관계 갱신 시에만 dateModified 변경, 변경 내역 본문에 표기

14. 정리

YMYL 콘텐츠는 일반 SEO 위에 전문가 검증·법규 준수·안전 안내 3개 층을 더해야 한다.

핵심 우선순위:

1. 저자·검토자 자격 명시 (한 줄도 빠지면 안 됨)
2. 1차 출처 인용 (한국어 콘텐츠일수록 의식적으로 강화)
3. dateModified/lastReviewed 정직하게
4. 한국 도메인이면 의료법·금소법·변호사법 + 공정위 표시광고 심사지침 준수
5. 자해·자살·응급 키워드는 위기 자원 안내 필수 (109, 1577-0199, 119)
6. AI는 보조, 검토와 책임은 자격 보유 인간