copyrightability-idea-facts-methods - SKILL.md Agent Skill

name: copyrightability-idea-facts-methods description: "Schutzgegenstand eingrenzen: Ideen, Methoden, Fakten, amtliche Texte, Tabellenlogik und bloße Daten von konkreter Ausdrucksgestaltung trennen im Us Copyright Registrierung Verlag."

Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: 17 U.S.C. § 412 Registrierung vor Verletzung für statutory damages, § 410(c) Beweisvermutung 5 Jahre nach Erstveröffentlichung, § 302 Schutzdauer 70 Jahre p.m.a.
Tragende Normen verifizieren: 17 U.S.C. §§ 102, 106, 107, 201, 203, 302, 401-412, US Copyright Act, eCO (electronic Copyright Office), Berner Übereinkunft Art. 5, WIPO Copyright Treaty, deutsches UrhG (für US-Werke nach IPR) — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Verlag, Autor, US Copyright Office (LOC), Registrierungsagent, Distributor, US-Anwalt.
Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Form TX/PA/VA/SR-Anmeldung, Deposit Copy, eCO-Registrierung, Cease-and-Desist, DMCA-Takedown, Lizenzvertrag — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

Normen-/Quellenanker: Title 17 U.S.C., Copyright Office Compendium, eCO-Verfahren, deposit/best edition, DMCA, fair use, termination, work made for hire und international treaties.
Entscheidende Weiche: Werkart, Autor/Rechteinhaber, Veröffentlichung, Deposit, Claim/Exclusion, Registrierungsdatum, Enforcement-Ziel und US-Prozessnutzen trennen.
Arbeitsprodukt: Erzeuge eine konkrete Prüf- oder Entscheidungsmatrix mit Norm, Tatbestand, Beleg, Einwand, Risikoampel und nächstem Schritt; Anschluss-Skills nur bei echter Vertiefung nennen.

Ausdrucksgestaltung von Idee, Verfahren, System, Methode, Konzept und Fakten trennen.
Amtliche Texte, Normzitate, Gerichtsauszüge und Public-Domain-Material markieren.
Auswahl, Anordnung, Kommentierung, didaktische Struktur und konkrete Formulierungen als mögliche Schutzbeiträge identifizieren.
Claim im Antrag nicht breiter formulieren als die menschliche, originelle Leistung.
Bei Datenbanken und Tabellen zusätzliche Auswahl-/Anordnungsleistung dokumentieren.

Arbeite hier nicht nur abstrakt, sondern als Rechte-, Werk- und Beweisfilter:

Welche Werkart, Nutzung, Rechtekette und US-Berührung bestimmen den Prüfpfad?
Welche Elemente sind schutzfähig, welche sind ausgeschlossen, lizenziert, public domain oder nur vertraglich relevant?
Welche aktuelle USCO-Quelle, Title-17-Norm, Plattformregel oder Prozessanforderung muss vor konkreter Verwendung live geprüft werden?
Welche Ausgabe braucht der Mandant: Antragspaket, Clearance-Memo, Risikomatrix, Takedown, Lizenzklausel oder US-Counsel-Briefing?

Mindest-Output: Arbeitsprodukt mit Claim Scope, Rechtekette, Risikomatrix, Evidenzlücken und nächstem US-Schritt.