revisionsfest-pruefen - SKILL.md Agent Skill

name: revisionsfest-pruefen description: "Prüfung gegen Aufhebung in der Revision: absolute Revisionsgründe Paragraf 547 ZPO Revisionszulassung Paragraf 543 ZPO grundsaetzliche Bedeutung Rechtsfortbildung Sicherung einheitlicher Rechtsprechung. Begründungstiefe Beweiswürdigung Vollständigkeit Tatsachenfeststellung. Mit BGH-Linien typisch..."

Revisionsfestigkeit prüfen

1) Absolute Revisionsgründe Paragraf 547 ZPO

Der Klassiker — bei diesen Gründen ist die Aufhebung zwingend, ohne dass es auf Kausalitaet ankommt:

Nicht vorschriftsmäßige Besetzung des Gerichts (Nr. 1)

Geschäftsverteilungsplan eingehalten?
Bei Einzelrichter: Übertragung Paragraf 348a ZPO begründet?
Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.

Mitwirkung eines ausgeschlossenen Richters (Nr. 2)

Selbst-Ausschluss Paragraf 41 ZPO geprüft (Verwandtschaft, Voreintragung)

Mitwirkung eines mit Erfolg abgelehnten Richters (Nr. 3)
Verletzung der OEffentlichkeit Paragrafen 169 ff. GVG (Nr. 4)

OEffentlichkeitsausschluss richtig begründet?

Vertretungsmangel Paragraf 51, 56 ZPO (Nr. 5)

Prozessunfähiger ohne gesetzlichen Vertreter?

Begründungsmangel (Nr. 6) — der haeufigste Fall:

Keine Entscheidungsgründe überhaupt
Gründe lassen die wesentliche Erwaegung nicht erkennen
Widerspruch zwischen Tatbestand und Gründen
Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.

2) Verfahrensrecht — Paragraf 545 ZPO

Haeufige Fehler

Fehler	Verbotsnorm	Vermeidung
Verfahrensfehler bei Beweisaufnahme	Paragraf 286 ZPO	Beweiswürdigung vollständig, jeder Beweis behandelt
Verletzung rechtliches Gehoer	Art. 103 GG, Paragraf 139 ZPO	Hinweise erteilt, vor Urteilsspruch Gelegenheit zur Stellungnahme
Präklusion verkannt	Paragraf 296 ZPO	Bei Zurueckweisung verspaeteten Vortrags konkrete Begründung
Überraschungsentscheidung	Paragraf 139 II ZPO	Bei tragenden Erwaegungen, mit denen Partei nicht rechnen musste, Hinweis erteilt

Beweiswürdigung Paragraf 286 ZPO

Die Beweiswürdigung muss erkennen lassen:

welche Beweise erhoben wurden
welches Ergebnis sie hatten
wie das Gericht zur Überzeugung gelangt ist
warum Gegenbeweise nicht durchgreifen

Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.

3) Materielles Recht — Paragraf 546 ZPO

Prüfen

Sind die Anspruchsgrundlagen vollständig abgearbeitet (V-C-G-D-D-B)?
Bei mehreren Anspruchsgrundlagen: jeweils Tatbestandsmerkmale und Rechtsfolgen geprüft?
Bei Streit zwischen Theorien: eigene Stellungnahme mit Begründung?
Wird einschlaegige BGH-Rspr. zitiert oder begründet abgewichen?
Wird einschlaegige BVerfG-Rspr. (insbesondere zu Art. 103 GG) berücksichtigt?
Wird ggf. EuGH-Rspr. zur Auslegung von EU-Recht berücksichtigt?

Bei Abweichung von der h.M.

Pflichtargumentation:

Warum die h.M. nicht überzeugt
Welche bessere Begründung die abweichende Auffassung hat
Welche Konsequenz für den Fall folgt

4) Tatsachenfeststellung — Paragraf 559 ZPO

Der BGH ist an die festgestellten Tatsachen gebunden, soweit nicht

begründete Verfahrensruegen erhoben sind, oder
die Tatsachenfeststellung widerspruechlich, unvollständig oder denkgesetzwidrig ist.

Vermeiden

Lücken im Tatbestand. Was nicht festgestellt ist, kann der BGH nicht annehmen.
Widerspruch Tatbestand <-> Gründe. Wenn der Tatbestand "A war anwesend" sagt, kann die Beweiswürdigung nicht "A war nicht anwesend" feststellen.
Pauschale Tatsachen. "Der Kläger wurde haeufig provoziert" ist keine Tatsachenfeststellung, sondern eine Wertung.

5) Revisionszulassung — Paragraf 543 ZPO

Zulassungsgründe (alle gleichberechtigt)

Grundsaetzliche Bedeutung (Abs. 2 S. 1 Nr. 1)

Eine bislang ungeklärte oder unterschiedlich beantwortete Rechtsfrage
In einer unbestimmten Zahl von Fällen auftretend

Rechtsfortbildung (Abs. 2 S. 1 Nr. 2)

Bedürfnis nach richterlicher Leitsatzbildung

Sicherung einheitlicher Rechtsprechung (Abs. 2 S. 1 Nr. 2 Alt. 2)

Abweichende OLG-Rspr. zu derselben Rechtsfrage
Eigene Abweichung vom BGH-Linie

Tenorierung

Die Revision wird zugelassen.

mit Begründung in den Entscheidungsgründen — z.B.:

Die Revision wird zugelassen, weil die Frage,
ob [...], in der obergerichtlichen Rechtsprechung
Rechtsprechung live prüfen: Keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über amtliche oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
... und OLG ..., NJW-RR 2023, ...), und damit die
Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung im Sinne des
Paragraf 543 II Nr. 2 Alt. 2 ZPO eine Entscheidung
des Revisionsgerichts erfordert.

Nicht zugelassen — Nichtzulassungsbeschwerde

Wenn die Revision nicht zugelassen ist, ist nach Paragraf 544 ZPO Nichtzulassungsbeschwerde gegeben. Die NZB ist die zweite Hauptfalle: Begründungsmangel und Verletzung Art. 103 GG sind die haeufigsten Erfolgsgründe.

6) Aktuelle BGH-Linien zu typischen Fallen

Begründungsmangel

Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.

Rechtliches Gehoer

Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.

Beweiswürdigung

Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.

7) Selbstpruefliste vor Urteilsversand

Form

Rubrum vollständig (Aktenzeichen, Parteien, Anwälte, Streitwert)
Tenor aus sich heraus vollstreckbar
Tatbestand und Entscheidungsgründe formal getrennt
Unterschriften vollständig (bei Verhinderung Vermerk Paragraf 315 ZPO)

Tatbestand

Unstreitige Tatsachen erkennbar
Streitige Tatsachen erkennbar (klägerischer und beklagter Vortrag)
Vortrag durch Aktenbezugnahme (Paragraf 313 II 2 ZPO) ggf. zulässig?
Anträge wortlautgetreu (auch Hilfsanträge)

Entscheidungsgründe

Anspruchsgrundlagen vollständig (V-C-G-D-D-B)?
Bei jeder Anspruchsgrundlage Tatbestandsmerkmale geprüft?
Beweiswürdigung erkennbar und vollständig?
Streit-Stand mit eigener Stellungnahme bei kritischen Punkten?
BGH-Rspr. zitiert oder begründet abgewichen?
Bei Klageabweisung: alle in Betracht kommenden Anspruchsgrundlagen behandelt?

Verfahren

Hinweispflichten Paragraf 139 ZPO erfüllt?
Präklusion (Paragraf 296 ZPO) korrekt geprüft, falls Verspätung?
Schluss der muendlichen Verhandlung (Paragraf 296a ZPO) eingehalten?
Keine Überraschungsentscheidung?

Zulassung

Revisionszulassung Paragraf 543 ZPO erwogen?
Falls zugelassen: Begründung im Entscheidungsteil?
Falls nicht zugelassen: Konsistenz mit der bestehenden BGH-Linie geprüft?

Vollstreckbarkeit

Vorläufige Vollstreckbarkeit Paragraf 708-711 ZPO?
Sicherheitsleistung-Höhe begründet?

8) Schnittstelle zu weiteren Skills

tatbestand-zivil-schreiben — vollständig und widerspruchsfrei
tenor-bauen-zivil — vollstreckbar
vorläufige-vollstreckbarkeit — Paragraf 708 ff. ZPO
relation-zivil — Gesamtaufbau

Anschluss

Wenn revisionsfest: dokumente-rendern-urteil-docx zum finalen DOCX-/PDF-Export
Wenn nicht: zurueck zum mangelhaften Skill (tatbestand-zivil-schreiben, entscheidungsgruende-zivil-schreiben, beweiswuerdigung-mit-richter-input oder anspruchsgrundlagen-pruefen, je nach Mangel)