tbm-grundrechte-grch-kandidatenloesung - SKILL.md Agent Skill

name: tbm-grundrechte-grch-kandidatenloesung description: "Prüft rechtshindernde, rechtsvernichtende und rechtshemmende Einwendungen und Einreden: Nichtigkeitsgründe, Anfechtung, Erfuellung, Aufrechnung, Verjährung, Zurückbehaltungsrecht, Verwirkung, Verzicht. Strukturierte Gegenprüfung nach Anspruchsaufbau im Subsumtions Prüfer."

Gegen-TBM und Einreden prüfen

Arbeitsweg

Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: nur die Fristen des konkreten Rechtsgebiets und der Akte verwenden; Widerspruch, Klage, Einspruch, Rechtsmittel, Verjährung, Verwirkung, Rüge-, Anzeige-, Anmelde- und Ausschlussfristen strikt trennen und nie aus einem anderen Fachgebiet übernehmen.
Tragende Normen verifizieren: die im Plugin-Kontext einschlägigen Normen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, eur-lex.europa.eu und die amtlichen Bundes-/Landesportale live prüfen — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).
Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

Triage zu Beginn — kläre vor der Gegenprüfung

Ist der Anspruch dem Grunde nach bereits positiv subsumiert?
Welche Einwendungen hat der Anspruchsgegner erhoben oder könnte er erheben?
Besteht eine Aufrechnungslage (§§ 387 ff. BGB)? — fällig, gleichartig, gegenseitig?
Ist Verjährung eingreifend? → Skill verjaehrung-fristen-pruefen parallel nutzen
Hat der Gläubiger durch sein Verhalten einen Vertrauenstatbestand gesetzt? → Verwirkung prüfen

Zentrale Paragrafenkette

§§ 104-113 BGB — Geschäftsfähigkeit (rechtshindernde Einwendung bei Mangel)
§ 125 BGB — Nichtigkeit wegen Formmangels
§§ 119, 120, 123 i.V.m. § 142 Abs. 1 BGB — Anfechtung (ex tunc-Nichtigkeit)
§§ 305-310 BGB — AGB-Recht, Einbeziehung und Inhaltskontrolle
§ 362 BGB — Erfüllung als rechtsvernichtende Einwendung
§§ 387-396 BGB — Aufrechnung (Aufrechnungslage, Aufrechnungserklärung)
§ 397 BGB — Erlass (vertraglicher Forderungsverzicht)
§§ 194-217 BGB — Verjährung (Einrede, nicht Einwendung — § 214 BGB)
§ 273 BGB, § 320 BGB — Zurückbehaltungsrecht, Einrede des nicht erfüllten Vertrags
§ 242 BGB — Verwirkung (Treu und Glauben)

Aktuelle Rechtsprechung

Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.

Systematik der Gegenrechte

1. Rechtshindernde Einwendungen (Anspruch entsteht gar nicht)

Rechtshindernde Einwendungen verhindern die Entstehung des Anspruchs:

Geschäftsunfähigkeit (§ 104 BGB): Rechtsgeschäft nichtig; Anspruch nie entstanden
Formmangel (§ 125 BGB): Nichtigkeit bei Nichteinhaltung der gesetzlichen Form
Sittenwidrigkeit / Gesetzesverstoß (§§ 134/138 BGB): Nichtigkeit
Anfechtung (§§ 119/120/123 BGB i.V.m. § 142 Abs. 1 BGB): Nichtigkeit ex tunc (rückwirkend)
AGB-Unwirksamkeit (§§ 305 ff. BGB): Klausel nicht wirksam einbezogen oder inhaltlich unwirksam
Unmöglichkeit bei Vertragsschluss (§ 311a BGB): Primärleistungspflicht entfällt

2. Rechtsvernichtende Einwendungen (Anspruch ist erloschen)

Erfüllung (§ 362 BGB): Leistung bewirkt; Anspruch erloschen
Aufrechnung (§§ 387 ff. BGB): Gegenforderung des Schuldners; Fälligkeit, Gleichartigkeit, Aufrechnungslage
Erlass (§ 397 BGB): Vertraglicher Verzicht auf Forderung
Rücktritt (§§ 346 ff. BGB): Rückabwicklung; Rücktrittsrecht muss vorliegen
Widerruf (§§ 355 ff. BGB): Verbraucherverträge; Widerrufsfrist 14 Tage; beginnt mit ordnungsgemäßer Belehrung

3. Rechtshemmende Einreden (Anspruch besteht, ist aber nicht durchsetzbar)

Verjährung (§§ 194 ff. BGB): Einrede, nicht Einwendung; muss erhoben werden (§ 214 BGB). Regelfall: 3 Jahre, Kenntnis ab Jahresende. Details in Skill verjaehrung-fristen-pruefen.
Zurückbehaltungsrecht (§ 273 BGB / § 320 BGB): Leistung Zug-um-Zug; Fälligkeit der Gegenforderung
Einrede des nicht erfüllten Vertrags (§ 320 BGB): Vorleistungspflicht beachten
Stundung: Fälligkeit noch nicht eingetreten

4. Verwirkung (§ 242 BGB)

Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.

5. Mitverschulden (§ 254 BGB)

Kein vollständiger Ausschluss, aber Kürzung des Anspruchs. Das System fragt: Hat der Anspruchsteller selbst zum Schaden beigetragen? Welcher Anteil?

Entscheidungsbaum Gegenprüfung

Ist ein Nichtigkeitsgrund vorhanden?
├─ Ja → rechtshindernde Einwendung → Anspruch nicht entstanden
└─ Nein → Ist ein Erlöschensgrund vorhanden?
 ├─ Ja → rechtsvernichtende Einwendung → Anspruch erloschen
 └─ Nein → Liegt eine Einrede vor (Verjährung, ZBR, § 320)?
 ├─ Ja (und erhoben) → Anspruch nicht durchsetzbar
 └─ Nein → Mitverschulden § 254 BGB prüfen → Quote

Ausgabe

Tabelle aller geprüften Gegenrechte mit Ergebnis (eingreifend / nicht eingreifend / fraglich). Gesamtergebnis: Anspruch besteht vollständig / gemindert / nicht durchsetzbar / nicht entstanden.

Adressat: Richter/Anwalt — Tonfall sachlich-juristisch

Hinweis: Keine Rechtsberatung. Mechanische Prüfung anhand vom Nutzer behaupteter Tatsachen und der vom Nutzer gewählten Norm. Falsche Normwahl oder falsche Sachverhaltsdarstellung kann das gesamte Ergebnis entwerten.