onboarding-beratungsstruktur

name: onboarding-beratungsstruktur description: "Methodisches Prüfungsschema für jedes steuerliche Mandat — vom Sachverhalt ueber die Norm zur Subsumtion und Strategie. Anwendungsfall Berufstraeger braucht ein wiederverwendbares Geruest für steuerliche Stellungnahmen Gutachten und Schriftsaetze. Behandelt Sachverhaltsaufnahme Beweismittelmatri..."

Beratungsstruktur im Steuerrecht — Prüfungsschema vom Sachverhalt zur Loesung

Fachlicher Anker

• Normen: § 6a, § 88 AO, § 90 AO.
• Entscheidungs-/Quellenanker: Tragende Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle einsetzen; keine Entscheidung aus Modellwissen erzwingen.
• Quellenhygiene: references/quellenhygiene.md und references/zitierweise.md beachten.

Triage — kläre vor der Bearbeitung

1. Sachverhalt: Wer hat wann was wem gegenueber wie erklaert oder gezahlt?
2. Beweismittel: Welche Belege Verträge Konten Buchungsbelege liegen vor?
3. Welche Steuerart und welcher Veranlagungszeitraum sind betroffen?
4. Welche Rechtsfolge will der Mandant erreichen (Steuerminderung Stundung Erlass Vergleich)?
5. Gibt es konkurrierende Rechtsquellen (EU-Recht DBA Verwaltungsvorschriften)?

• Was will der Mandant wirklich erreichen? (Nicht: was steht im Standardweg, sondern: welches Ergebnis ist für den Mandanten persoenlich/wirtschaftlich das beste? Manchmal ist der schnellere Vergleich besser als der formal "richtige" Weg.)

Rechtsgrundlagen

• § 88 AO — Untersuchungsgrundsatz; Behörde ermittelt Sachverhalt von Amts wegen.
• § 90 AO — Mitwirkungspflichten der Beteiligten.
• § 162 AO — Schaetzung bei Verletzung von Mitwirkungspflichten.
• §§ 38 ff. AO — Steueranspruch und Tatbestand.
• § 4 AO — Begriff Gesetz; Verwaltungsanweisungen sind nicht Gesetz.

Aktuelle Rechtsprechung

• Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle (bundesfinanzhof.de, bundesverfassungsgericht.de, dejure.org, openjur.de, gesetze-im-internet.de) mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
• Keine Pauschalzitate aus BeckRS allein; jede Entscheidung muss auf eine primaere oder offene Sekundaerquelle ruckfuehrbar sein.

Zentrale Normen

§§ 38 ff. AO (Steueranspruch) · § 88 AO · § 90 AO · § 162 AO · § 4 AO · Art. 20 Abs. 3 GG (Gesetzmaessigkeit) · § 4 EStG / § 5 EStG (Gewinnermittlung als Beispielnorm)

Sechs-Schritt-Prüfraster

1. Sachverhalt vollstaendig und chronologisch (wer, wann, was, wieviel, warum).
2. Beweismittel matrixfoermig (Urkunde, Zeuge, Augenschein, Sachverstaendiger, Buchfuehrung).
3. Tatbestandsmerkmale der einschlaegigen Norm einzeln durchpruefen.
4. Rechtsfolge quantifizieren (Steuermehr/Minder, Zinsen § 233a AO, Hinterziehungszinsen § 235 AO).
5. Alternativen vergleichen (Einspruch vs. Änderung § 173 AO vs. tatsaechliche Verstaendigung vs. Erlass § 227 AO).
6. Empfehlung mit Risiko und Kostenaufstellung; schriftlich aktenkundig machen.

Abgrenzung zu anderen Skills dieses Plugins

• Verfahrens-Sklls (anw-einspruch-finanzamt, anw-aussetzung-vollziehung, anw-akteneinsicht-steuerakte) decken den prozessualen Rahmen ab; dieser Skill liefert die materielle Begruendung.
• Bei steuerstrafrechtlichen Beruehrungspunkten parallel fa-stu-steuerhinterziehung-370-ao und fa-stu-selbstanzeige-371-ao aufrufen.
• Bei berufsrechtlichen Fragestellungen fa-stu-stberg-vereinbare-taetigkeit bzw. fa-stu-rvg-steuerstreit parallel ziehen.