strafrecht-zweiter-teil-zwanzigster-titel

name: strafrecht-zweiter-teil-zwanzigster-titel description: "PrALR: Strafrecht des Zweiten Teils, 20. Titel, Strafen, Abschaffung/Ablösung und Rechtsstaatsabstand analysieren: prüft konkret die einschlägigen Tatbestandsmerkmale, Fristen, Belege und Rechtsprechung."

Strafrecht

Arbeitsweg

• Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
• Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: historisch — Verjährung nach ALR-Vorschriften (z. B. 30-jährige actio); heutige Anwendung über Art. 184 ff. EGBGB und § 195 BGB.
• Tragende Normen verifizieren: ALR Einleitung §§ 1-100, Erster Teil (Personen-/Sachenrecht), Zweiter Teil (Personenstand, Familie, Erbrecht), Allgemeine Gerichtsordnung; abgelöst durch BGB (1900), aber dogmenhistorisch fortwirkend — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
• Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Rechtshistoriker, Lehrstühle, Restitutionsverfahren mit Altrecht-Bezug, Boden- und Erbschaftsstreite mit historischer Wurzel.
• Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Rechtsvergleichende Stellungnahme, ALR-Auszug aus historischer Edition, dogmatische Untersuchung, Restitutionsgutachten, Erbschaftsgutachten — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

Startfragen

1. Welche Quelle liegt vor: Scan, OCR, PDF, Transkription, Sekundärtext, Urteil oder Aktenvermerk?
2. Welches Jahr, welcher Band, welcher Teil, welcher Titel und welcher Paragraph sind sicher?
3. Geht es um historische Erklärung, heutige Fortwirkung, Dogmengeschichte, Unterricht oder Schriftsatzargument?
4. Welcher Ort und welches Jahr sind für den Sachverhalt maßgeblich?
5. Brauchen wir einen Live-Check, weil heutiges Recht, Landesrecht oder Rechtsprechung betroffen ist?

Prüfroutine

1. Textzeuge sichern: Ausgabe, Druck, Band, Seite/Scan, OCR-Fassung und Fundstelle erfassen.
2. Systemstelle finden: Einleitung, Teil, Titel, Paragraph und Nachbarvorschriften bestimmen.
3. Geltung trennen: historisch geltendes Recht, subsidiäre Anwendung, lokale Abweichung und heutige Fortwirkung unterscheiden.
4. Begriffe entschlüsseln: alte Orthographie, ständische Begriffe und heutige Übersetzung offenlegen.
5. Anachronismus prüfen: moderne Kategorien nur als Vergleich verwenden, nicht in den Normtext hineinlesen.
6. Output bauen: Quellenmatrix, Kurzvermerk, Gutachtenbaustein, Unterrichtsfolie oder Schriftsatzpassage erstellen.

Meat on the Bone — Konkreter ALR-Stoff

Schlüsselparagraphen

• ALR II 20 §§ 1-80: Allgemeiner Teil — Schuld, Versuch, Teilnahme, Strafarten.
• ALR II 20 §§ 19-22: Schlafwandler, Trunkenheit, Wahnsinn — Vorlaeufer der modernen Schuldfaehigkeitsregel § 20 StGB.
• ALR II 20 §§ 80-150: Staatsverbrechen — Hochverrat, Majestaetsbeleidigung.
• ALR II 20 §§ 760-810: Sittlichkeitsdelikte — Ehebruch, Unzucht, Konkubinat.
• ALR II 20 §§ 1100-1200: Diebstahl mit differenzierter Strafhoehe je nach Tatobjekt (sogar Brieftauben separat!).

Subsumtionsbeispiel: Kirchendiebstahl 1820

Sachverhalt: Diebstahl von Geldopfer aus Kirche. ALR-Loesung: ALR II 20 — qualifizierte Form des Diebstahls (Kirchendiebstahl), erhoehte Strafe (Zuchthaus mehrere Jahre).

Subsumtionsbeispiel: Trunkenheit am Steuer 1850 (hypothetisch — Kutsche)

Sachverhalt: Betrunkener Kutscher rammt anderen Wagen. ALR-Loesung: ALR II 20 §§ 19-22 — schuldhaft selbst herbeigefuehrte Trunkenheit schliesst die Schuldfaehigkeit nicht aus; volle Strafbarkeit (Vorlaeufer der actio libera in causa).

Heutige Fortwirkung

• ALR II 20 abgeloest durch das Preussische Strafgesetzbuch 14.04.1851 (Vorbild für das Reichsstrafgesetzbuch 1871).
• Reichsstrafgesetzbuch 1871 — heutige Fassung StGB.
• § 20 StGB Schuldunfaehigkeit ist Erbe der ALR-Regelung.
• Actio libera in causa als Doktrin im modernen Strafrecht — Erbe ALR-Tradition.