output-waehlen

name: output-waehlen description: "Output-Wahl für Methodenlehre Bürgerliches Recht: stimmt Adressat (Studentenr, Anwalt, Richter), Frist (keine harten Fristen) und Form auf den Zweck ab — typische Outputs: Auslegungs-Analyse (vier Methoden), Subsumtion, Streitstandsdarstellung."

Output wählen

Einsatzlage

Diese Output-Weiche für Methodenlehre Buergerliches Recht entscheidet, ob Memo, Antrag, Schriftsatz, Tabelle, Risikoampel, Fragenliste oder Mandantenbrief der richtige nächste Schritt ist.

Fachlandkarte dieses Plugins

• abschlussprodukt-uebergabe — Abschlussprodukt Übergabe
• abwaegung-gewichtung-intensitaet — Abwaegung Gewichtung Intensitaet
• abwaegung-material-auswahl — Abwaegung Material Abwaegungslast NON
• abwaegung-material-auswahl — Abwaegung Material Auswahl
• abwaegungslast-non-liquet — Abwaegungslast NON Liquet
• abwaegungszustaendigkeit-institutionen — Abwaegungszustaendigkeit
• abwaegungszustaendigkeit-institutionen — Abwaegungszustaendigkeit Institutionen
• analogie-und-teleologische-reduktion — Analogie und Teleologische Reduktion
• anspruchsgrundlagen-behoerden-gericht-und-registerweg — Anspruchsgrundlagen Anwaltsperspektive
• argumentum-figuren-e-contrario-a-maiore-a — Argumentum Figuren E Contrario A Maiore A
• auslegung-rechtsfortbildung-grenzprotokoll — Auslegung Rechtsfortbildung Grenzprotokoll
• begruendung-anhoerung-adressatenfaehigkeit — Begruendung Anhoerung Adressatenfaehigkeit
• bverfg-grenzen-richterlicher-rechtsfortbildung — Bverfg Grenzen Diskurstheorie Habermas
• anschluss-routing — Anschluss Routing
• dokumente-intake — Dokumente Intake

Regelungs- und Quellenanker

Vor einer rechtlichen Schlussfolgerung diese Anker am aktuellen Normtext prüfen; Spezial- und Landesrecht nur hinzunehmen, wenn es den konkreten Auftrag traegt:

• Art. 1 Abs. 1 GG — normative Grenze jeder Rechtsanwendung.
• Art. 20 Abs. 3 GG — Gesetzesbindung und Rechtsbindung.
• Art. 19 Abs. 4 GG — effektiver Rechtsschutz.
• Art. 97 Abs. 1 GG — richterliche Unabhaengigkeit.
• § 133 BGB — Auslegung von Willenserklaerungen.
• § 157 BGB — Vertragsauslegung nach Treu und Glauben.
• § 242 BGB — Korrektiv der Rechtsausuebung.
• § 1 StGB — Bestimmtheit im Strafrecht.
• Art. 6 Abs. 1 EMRK — faires Verfahren.
• Art. 47 GRCh — wirksamer Rechtsbehelf.

Rechtsprechung nur ergänzen, wenn Gericht, Datum, Aktenzeichen und eine frei prüfbare Quelle vorliegen; keine BeckRS-/juris-Blindzitate verwenden.

Arbeitsweg

• Ergebnistyp bestimmen: Schriftsatz an Mandant, Gegner, zuständiges Gericht oder Behörde, etwaige Sachverständige oder beauftragte Stellen, Mandantenmemo, Risikobericht, Vertragsentwurf, Entscheidungsvorlage, Behörden-Stellungnahme — was braucht der Mandant wirklich?
• Pflichtformate festlegen: Tenor / Antrag / Begründung (Anspruchsgrundlage, Tatbestand, Subsumtion, Ergebnis); konkrete Norm-Pinpoints im Methodenlehre Buergerliches Recht (die einschlägigen Normen des Fachgebiets live über gesetze-im-internet.de und dejure.org prüfen) einarbeiten.
• Adressat-Klarheit: Sprache, Detailtiefe und juristische Vorbildung des Empfängers berücksichtigen; bei Mandant ohne Vorbildung Klartext-Zusammenfassung voranstellen.
• Beweis- und Anlagenstruktur planen (chronologisch, thematisch, K- und B-Anlagen); Bezugnahmen sauber kennzeichnen.
• Quellenfußnoten und Zitierweise sichern; offene Punkte und Annahmen explizit als solche kennzeichnen.

Qualitätsanker

• Normen und Rechtsprechung nach references/quellenhygiene.md und references/zitierweise.md behandeln.
• Wenn eine Spezialfrage sichtbar wird, den passenden Skill nennen und kurz erklären, warum genau dieser Arbeitsgang passt.
• Bei Zeitdruck zuerst Frist, Zuständigkeit, Form und Beweislast sichern.