verfall-nichtigkeit-und-loeschungsantrag - SKILL.md Agent Skill

name: verfall-nichtigkeit-und-loeschungsantrag description: "Verfall, Nichtigkeit und Löschungsanträge gegen Marken strukturieren: Nichtbenutzung, absolute Schutzhindernisse, ältere Rechte, Bösgläubigkeit, DPMA/EUIPO-Verfahren, Fristen, Belege und Vergleichsoptionen im Markenrecht Fashion Luxus."

Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: MarkenG § 47 Schutzdauer 10 Jahre, § 25 Benutzungsschonfrist 5 Jahre, Widerspruch DPMA 3 Monate, Nichtigkeitsantrag § 50 (10 Jahre Bösgläubigkeit).
Tragende Normen verifizieren: MarkenG §§ 4, 8, 9, 14, 15, 24 (Erschöpfung), UMV (VO 2017/1001), MMA, GemmuVO, UrhG §§ 2, 69, UWG §§ 3, 4 Nr. 3, 6, EU-Geoblocking-VO, ZollVO 608/2013 — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Markeninhaber, Lizenznehmer, Distributor, Online-Marktplatz, Zollbehörde, DPMA, EUIPO, LG (Markensenat), Wettbewerber/Fälscher.
Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Markenanmeldung, Lizenzvertrag, Selektiv-Vertriebsvertrag, Abmahnung, Zollbeschlagnahme-Antrag, Verletzungsklage, Lookbook, EUIPO-Widerspruch — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

Normen-/Quellenanker: MarkenG, UMV, DesignG/GGV, UWG, UrhG, GeschGehG, Zoll-/Grenzbeschlagnahme, DSA/Marketplace, Erschöpfung, Rufausbeutung und Schadensersatz.
Entscheidende Weiche: Kennzeichen/Design, Priorität, Benutzung, Verwechslungsgefahr, Bekanntheit, Erschöpfung, Plattformbeweis, Auskunft und Vollstreckung getrennt prüfen.
Arbeitsprodukt: Liefere eine fallbezogene Norm / Tatsache / Beleg / Wertung / Gegenargument / nächster Schritt-Matrix und einen direkt nutzbaren Textbaustein, wenn der Nutzer einen Entwurf braucht.

Registerauszug und angegriffene Waren/Dienstleistungen.
Angriffsziel: vollständige Löschung, Teilverfall, Druckmittel, Vergleich, Registerbereinigung.
Benutzungsunterlagen, ältere Rechte, Marktverhalten, Abmahnungshistorie.
DPMA, EUIPO, nationales Gericht oder parallele Verfahren?

Angriffsart trennen: Verfall wegen Nichtbenutzung, Verfall wegen Gattungsbezeichnung/Täuschung, Nichtigkeit wegen absoluter Hindernisse, Nichtigkeit wegen älterer Rechte.
Zuständigkeit und Weg: DPMA/EUIPO-Amtsverfahren, Gericht, Widerklage oder Verteidigung im Verletzungsverfahren.
Beweislast und Belege: Benutzung, Priorität, Bekanntheit, Bösgläubigkeit, Registerlage, Marktverständnis.
Teilumfang prüfen: Nicht jede Ware fällt zugleich; Teillöschung kann strategisch reichen.
Taktik: Angriff vor Abmahnung, Gegenangriff nach Abmahnung, Vergleich mit Einschränkung, Koexistenz oder Rebranding.

Registerstand und Amtsgebühren live prüfen. Rechtsprechung nur verifiziert zitieren.