uspto-anmeldung-und-lanham-act - SKILL.md Agent Skill

name: uspto-anmeldung-und-lanham-act description: "USPTO-Markenanmeldung nach Lanham Act durchführen: Modehaus will Markenschutz in den USA. Normen: 15 U.S.C. § 1051 ff. (Lanham Act), 37 C.F.R. § 2.21 ff. (TEAS). Prüfraster: Use in Commerce vs. Intent-to-Use, TEAS Plus vs. Standard, Goods/Services ID Manual, Specimen of Use, Statement of Use, Ext..."

USPTO-Anmeldung und Lanham Act

Arbeitsweg

Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: MarkenG § 47 Schutzdauer 10 Jahre, § 25 Benutzungsschonfrist 5 Jahre, Widerspruch DPMA 3 Monate, Nichtigkeitsantrag § 50 (10 Jahre Bösgläubigkeit).
Tragende Normen verifizieren: MarkenG §§ 4, 8, 9, 14, 15, 24 (Erschöpfung), UMV (VO 2017/1001), MMA, GemmuVO, UrhG §§ 2, 69, UWG §§ 3, 4 Nr. 3, 6, EU-Geoblocking-VO, ZollVO 608/2013 — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Markeninhaber, Lizenznehmer, Distributor, Online-Marktplatz, Zollbehörde, DPMA, EUIPO, LG (Markensenat), Wettbewerber/Fälscher.
Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Markenanmeldung, Lizenzvertrag, Selektiv-Vertriebsvertrag, Abmahnung, Zollbeschlagnahme-Antrag, Verletzungsklage, Lookbook, EUIPO-Widerspruch — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

Fachkern: USPTO-Anmeldung und Lanham Act

Normen-/Quellenanker: MarkenG, UMV, DesignG/GGV, UWG, UrhG, GeschGehG, Zoll-/Grenzbeschlagnahme, DSA/Marketplace, Erschöpfung, Rufausbeutung und Schadensersatz.
Entscheidende Weiche: Kennzeichen/Design, Priorität, Benutzung, Verwechslungsgefahr, Bekanntheit, Erschöpfung, Plattformbeweis, Auskunft und Vollstreckung getrennt prüfen.
Arbeitsprodukt: Liefere eine fallbezogene Norm / Tatsache / Beleg / Wertung / Gegenargument / nächster Schritt-Matrix und einen direkt nutzbaren Textbaustein, wenn der Nutzer einen Entwurf braucht.

Der US-amerikanische Markenmarkt ist für klôtzzkètté Inc. (712 Fifth Avenue, New York, NY 10019) ein strategischer Kern. Als Münchener Boutique-Kanzlei Steinacker Lichtenberg koordinieren wir alle USPTO-Angelegenheiten mit unserer New Yorker Korrespondenzkanzlei Whitman Brennan Forsythe LLP (Partner J. Halston Whitman III, Esq., USD 1.450/h; Senior Associate Eleanor M. Quintero, Esq., USD 695/h).

Das US-Markenrecht unterscheidet sich in fundamentalen Punkten vom europäischen: Benutzung (Use in Commerce) ist in den USA essentiell, nicht Eintragung.

Rechtsrahmen

15 U.S.C. § 1051 (Lanham Act § 1): Basis-Anmeldevorschrift
15 U.S.C. § 1051(a): Use-in-Commerce Basis (§ 1(a)) — Marke bereits in Benutzung im US-Handel
15 U.S.C. § 1051(b): Intent-to-Use Basis (§ 1(b)) — Benutzungsabsicht; Eintragung erst nach Nachweis der Benutzung
15 U.S.C. § 1052 (Lanham Act § 2): Absolute und relative Schutzhindernisse (Likelihood of Confusion § 2(d); Merely Descriptive § 2(e)(1); Surname § 2(e)(4))
37 C.F.R. § 2.32: Formvoraussetzungen der Anmeldung
Trademark Manual of Examining Procedure (TMEP): Prüfungshandbuch des USPTO
ID Manual (Acceptable Identification of Goods and Services Manual): Autorisierte Warenbeschreibungen
TEAS Plus: Online-Anmeldesystem, reduzierte Gebühr (USD 250/Klasse), strenge ID-Manual-Bindung
TEAS Standard: Online-Anmeldesystem, höhere Gebühr (USD 350/Klasse), mehr Flexibilität bei Warenbeschreibung
Statement of Use (SOU) / Allegation of Use (AOU): Benutzungsnachweis nach § 1(b)-Anmeldung
Extension Request: Verlängerung der SOU-Frist (§ 1(d) — 5 x 6-Monats-Verlängerungen, insgesamt max. 3 Jahre)

Prüfungsschritte

Schritt 1: Filing Basis bestimmen

Use in Commerce (§ 1(a)):

Marke bereits in den USA kommerziell benutzt (auf Waren, in Werbung)
Specimen of Use erforderlich: Bild der Marke auf Ware, Hangtag, Verpackung, Website-Screenshot
Für klôtzzkètté Inc.: Fifth Avenue Store als Benutzungsort

Intent to Use (§ 1(b)):

Marke noch nicht in den USA benutzt, aber bona fide Benutzungsabsicht
Kein Specimen erforderlich bei Anmeldung; muss nachgereicht werden (SOU)
Priorität: Ab Anmeldedatum — wichtig für Kollisionsschutz
Strategisch: ITU-Anmeldung vor US-Markteintritt (sichert Priorität)

Schritt 2: TEAS Plus vs. TEAS Standard

TEAS Plus (USD 250/Klasse):

Nur Pre-approved Goods/Services aus ID Manual
Keine Änderungen ohne Aufpreis
Beschleunigt: weniger Office Actions bei sauberer ID-Beschreibung
Empfehlung für klôtzzkètté in Klasse 25: "Clothing, namely, dresses, skirts, blouses, jackets, coats; footwear; headwear"

TEAS Standard (USD 350/Klasse):

Eigene Warenbeschreibungen möglich
Mehr Flexibilität, aber höhere Gebühr und häufigere Office Actions
Empfehlung: Nur bei sehr spezifischen Waren außerhalb des ID Manual

Schritt 3: Anmeldung bei USPTO (via TEAS)

Zugangskonto beim USPTO anlegen (trademark.uspto.gov)
Markenart: Standard Character (Wortmarke) vs. Special Form (Logo)

Standard Character = breiter Schutz (alle Schriftarten/Farben)
Special Form = enger Schutz, nur in dargestellter Form

Waren-/Dienstleistungen: Nizza-Klassen + US-Coordinated Classes (TEAS ordnet automatisch)
Filing Basis angeben
Specimen bei § 1(a): Upload JPG/PNG (max. 5 MB)
Gebühr zahlen (Kreditkarte oder USPTO-Deposit-Konto)
Bestätigung: Serial Number

Schritt 4: Verfahrensablauf

Formelle Prüfung (ca. 2-3 Monate): Examining Attorney zugewiesen
Substantielle Prüfung: § 2(d) Confusion Search in TESS-Datenbank, § 2(e) Beschreibendheit
Office Action (falls Beanstandungen): 3 Monate Antwortfrist (verlängerbar auf 6 Monate, USD 125/Monat)
Bei Ablehnungsentscheidung: Appeal zum TTAB
Veröffentlichung im Official Gazette: 30-tägige Oppositionsfrist
Bei § 1(b): Notice of Allowance → SOU einreichen oder Verlängerung beantragen
Eintragung auf Principal Register

Schritt 5: International Coordination

Abstimmung mit Whitman Brennan Forsythe LLP NYC für Local Counsel bei TTAB-Verfahren
US-Verfahren werden auf Englisch geführt; Eleanor M. Quintero übernimmt TTAB-Briefing
Übermittlung aller DE/EU-Marken-Unterlagen als Prior Rights-Dokumentation

Falltypische Konstellationen

Konstellation 1: TEAS Plus ITU-Anmeldung klôtzzkètté in Klasse 25

klôtzzkètté Inc. plant US-Markteintritt in 18 Monaten. Jetzt: ITU-Anmeldung über TEAS Plus, Klasse 25. Serial Number als Prioritätsdatum gesichert. Nach Markteintritt: SOU mit Specimen (Fifth Avenue Store, Hangtag-Foto). Kosten: USD 250 + USD 150 SOU-Gebühr.

Konstellation 2: Office Action § 2(d) — Confusion with older mark

Examining Attorney zitiert ältere US-Marke "KLOTZKE" in Klasse 25. Koordination mit Eleanor Quintero für Response: DuPont Factors-Analyse (vgl. Skill uspto-office-actions-und-tess-tsdr). Response-Frist: 3 Monate.

Konstellation 3: Section 66(a)-Anmeldung via Madrid

klôtzzkètté nutzt bestehende EUIPO-Registrierung als Basis für Madrid-Protokoll-Designation USA (Section 66(a)). Verfahren beim USPTO läuft parallel zur Regular Application; aber: Section 66(a) hat strengere SOU-Anforderungen. Koordination mit Whitman Brennan Forsythe LLP.

Quellen-Hardening

Keine Kommentar-, Handbuch-, Aufsatz-, BeckRS- oder juris-Blindzitate aus Modellwissen.
Registerdaten, Amtsformulare, Fristen, Gebühren und Behördenpraxis live bei DPMA, EUIPO, WIPO, USPTO oder den jeweils zuständigen Stellen prüfen.
Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und amtlicher oder frei zugänglicher Quelle ausgeben.

Templates

Specimen of Use — Anforderungen (Checkliste)

Für Waren (Klasse 25):
[ ] Bild zeigt Marke deutlich sichtbar auf Ware oder Tag
[ ] Hangtag: Marke auf Etikett an Bekleidungsstück (JPG, min. 72 dpi)
[ ] Verpackung: Marke klar auf Außenverpackung
[ ] Kein: reine Werbeanzeige, Screenshot ohne Kaufmöglichkeit (unzureichend)

Für Dienstleistungen (Klasse 35):
[ ] Website-Screenshot mit Marke + Kaufmöglichkeit
[ ] Speisekarte / Katalog mit Marke (wenn Einzelhandel)

Muster Goods/Services-Beschreibung TEAS Plus

International Class 025:
Clothing, namely, dresses, skirts, blouses, shirts, jackets,
coats, trousers, sweaters, scarves; footwear; headwear;
belts [clothing]; gloves [clothing]

International Class 003:
Perfumes; eau de toilette; eau de parfum; cosmetics;
skin care preparations

International Class 018:
Handbags; wallets; luggage; leather goods, namely, belts not
for clothing, key cases, and cardholders

Verweise auf andere Skills

uspto-office-actions-und-tess-tsdr — Beanstandungen beantworten
madrid-protokoll-und-internationale-registrierung — Section 66(a)-Route
ttab-opposition-und-cancellation — Oppositionsverfahren
nyc-korrespondenz-und-conflict-check — Koordination NYC

Risiken & Stolperfallen

Surname-Problem: "Klotz" könnte vom Examining Attorney als primär als Nachname wahrgenommen werden (§ 2(e)(4)) — Nachweis: primär Phantasie-Begriff, nicht Nachname
Specimen-Anforderungen: Reine Werbeanzeige reicht nicht; Marke muss als Source Identifier auf der Ware erkennbar sein
ITU-Verlängerungsfristen: Maximal 3 Jahre ab Notice of Allowance; danach verfällt die Anmeldung ohne Benutzungsnachweis
Standard Character vs. Special Form: Special-Form-Marke mit Sonderzeichen (ô/è) — Transliteration in Standard Characters zusätzlich anmelden für breiteren Schutz

Triage-Fragen vor USPTO-Anmeldung

Bevor die TEAS-Anmeldung eingereicht wird, klaere:

Ist die Benutzung in den USA bereits belegt (Use Application) oder erst geplant (Intent-to-Use — ITU)?
Kann Section 44(d)-Prioritaet auf eine DPMA/EUIPO-Anmeldung geltend gemacht werden (6-Monats-Frist)?
Sind Sonderzeichen im Markenzeichen vorhanden — und wird eine Standard-Character-Parallelanmeldung benoetigt?
Sind die Goods/Services im ID-Manual des USPTO exakt beschrieben (Formalvoraussetzung TEAS Plus)?

Aktuelle Rechtsprechung (US)

KP Permanent Make-Up, Inc. v. Lasting Impression I, Inc., 543 U.S. 111 (2004): Eine Fair-Use-Einrede unter § 33(b)(4) Lanham Act steht dem Beklagten zur Verfuegung, auch wenn eine gewisse Likelihood of Confusion besteht; für das Anmeldungsverfahren bedeutet dies, dass deskriptive Terme trotz Registrierung durch Dritte fair benutzbar bleiben.

Qualitex Co. v. Jacobson Products Co., 514 U.S. 159 (1995): Farben können als Marken eingetragen werden, wenn sie durch Benutzung Secondary Meaning erworben haben; der Supreme Court bestatigte, dass Lanham Act keine kategorischen Ausschluesse für nicht-traditionelle Markenarten kennt.

In re Nett Designs Inc., 236 F.3d 1339 (Fed. Cir. 2001): Ein Zeichen ist "merely descriptive" nach § 2(e)(1) Lanham Act, wenn es eine Eigenschaft oder Qualitaet der Waren unmittelbar beschreibt; bei Phantasiewoertern im Luxusbereich ist die Beschreibungsschranke in der Regel kein Hindernis, solange keine offensichtliche laudatory Bedeutung vorliegt.