folgekorrespondenz-vorbereiten-konfliktcheck

star 872

Nach Eingang einer Anfrage muss Sekretariat CRM-Eintrag und Akte anlegen. CRM-Eintrag Kanzlei-Intake. Prüfraster: Name Mail Telefon Anliegen-Stichwort Dringlichkeit Datum Sprachkennung Konfliktcheck-Status. Output: Skeleton-Eintrag für CRM und Aktenanlage. Abgrenzung zu anfrage-eingang-parser (Parsing) und mandanten-intake im Sozialrecht im Mandantenanfragen Assistent: prüft konkret die einschlägigen Tatbestandsmerkmale, Fristen, Belege und Rechtsprechung. Liefert priorisierten Output mit Norm-Pinpoints, Risikoampel und nächstem Arbeitsschritt.

Klotzkette By Klotzkette schedule Updated 6/7/2026

name: folgekorrespondenz-vorbereiten-konfliktcheck description: "Nach Eingang einer Anfrage muss Sekretariat CRM-Eintrag und Akte anlegen. CRM-Eintrag Kanzlei-Intake. Prüfraster: Name Mail Telefon Anliegen-Stichwort Dringlichkeit Datum Sprachkennung Konfliktcheck-Status. Output: Skeleton-Eintrag für CRM und Aktenanlage. Abgrenzung zu anfrage-eingang-parser (Pa..."

Folgekorrespondenz-Vorbereiten

Arbeitsweg

  • Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
  • Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: BRAO § 44 unverzügliche Annahme/Ablehnung, RVG § 34 Erstberatung max. 190 EUR (Verbraucher), DSGVO Art. 13 Information bei Erhebung.
  • Tragende Normen verifizieren: BRAO §§ 43a, 44, 49b, BORA §§ 2, 11, BGB §§ 145 ff., 280, 627, 675, GwG §§ 10, 11, RVG §§ 1, 4, 34 (Erstberatung), DSGVO Art. 6, 13 — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
  • Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Anfragender (Interessent), Anwalt, Sekretariat, Compliance-Beauftragter, Mandantenbetreuer.
  • Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Erstkontaktformular, Konfliktscreening, Mandatsvertrag, Vollmacht, Honorarvereinbarung, Mandantendossier, Datenschutzhinweis — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

Spezialwissen

Erstellt auf Basis der geparsten Eingangsanfrage einen fertigen Skeleton-Eintrag für das CRM-System oder die manuelle Aktenanlage. Ziel: Die Sekretariatsmitarbeitende kann den Vorgang sofort weiterführen, ohne Informationen erneut aus der Originalmail suchen zu müssen.

Triage zu Beginn

  1. Sind alle Pflichtfelder (Name, E-Mail, Anliegen, Dringlichkeit, Datum) aus dem Parsing verfuegbar?
  2. Welches CRM oder welche Aktenstruktur wird genutzt (DATEV, RA-MICRO, Advoware, manuell)?
  3. Wurde der Konfliktcheck bereits durchgefuehrt oder muss er im CRM-Eintrag als ausstehend markiert werden?
  4. Soll der Eintrag automatisch oder nach manueller Freigabe gespeichert werden?

Aktuelle Rechtsprechung

  • Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.

Zentrale Normen

  • Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO — Vertragsanbahnung als Rechtsgrundlage für CRM-Speicherung
  • Art. 5 Abs. 1 lit. e DSGVO — Speicherbegrenzung: CRM-Eintrag nur so lange, wie für das Ziel notwendig
  • § 43 BRAO — Sorgfaltspflicht: vollstaendige und sofortige Akten-/CRM-Dokumentation
  • § 51 BRAO — Haftung: mangelnde Dokumentation als Organisationspflichtverletzung

Skeleton-Eintrag: Standardformat

=== NEUER VORGANG — ERSTANFRAGE ===
Eingangsdatum: [DATUM UND UHRZEIT]
Eingangskanal: E-Mail

--- KONTAKT ---
Name: [NACHNAME, VORNAME] | [Titel falls vorhanden]
E-Mail: [ABSENDER-ADRESSE]
Telefon: [TELEFONNUMMER oder "nicht genannt"]
Postanschrift: [ADRESSE oder "nicht genannt"]
Sprache: [DE / EN / FR / IT / Sonstiges]

--- ANLIEGEN ---
Rechtsgebiet: [Ersteinschätzung: z. B. Arbeitsrecht / Mietrecht / Strafrecht]
Stichwörter: [Kommagetrennte Liste — max. 5 Begriffe]
Beteiligte: [Gegner / Behörde / weitere Parteien oder "nicht genannt"]
Sachverhalt-Kurzfassung:
 [2-4 Sätze aus dem Parsing — wortwörtlich oder eng paraphrasiert]

--- DRINGLICHKEIT ---
Stufe: [HOCH / MITTEL / NIEDRIG / UNBEKANNT]
Begründung: [Frist, Termin, Eile-Signal oder "kein Hinweis"]
Massnahme: [Sofortiger Anwaltsrückruf erforderlich / Normale Bearbeitung / Abwarten]

--- STATUS ---
Spam-Check: [KLAR / VERDÄCHTIG / SPAM]
Konfliktcheck: [AUSSTEHEND — vor Terminvergabe durchführen!]
Erstantwort: [VERSENDET am DATUM / AUSSTEHEND]
Transkription: [AKTIV / NICHT AKTIV]

--- INTERNE NOTIZEN ---
[Platz für manuelle Ergänzungen der Sekretariatsmitarbeitenden]

=== ENDE SKELETON-EINTRAG ===

Felder im Detail

Eingangsdatum und -kanal

  • Automatisch befüllt mit dem aktuellen Zeitstempel (ISO 8601: YYYY-MM-DD HH:MM)
  • Eingangskanal: E-Mail, Telefon, Kontaktformular, Post — für E-Mail-basierte Anfragen stets "E-Mail"

Kontakt-Felder

Aus dem Parsing-Skill (anfrage-eingang-parser) übernommen. Fehlende Felder werden mit "nicht genannt" markiert und für manuelle Ergänzung hervorgehoben.

Rechtsgebiet-Ersteinschätzung

Wichtig: Dies ist eine nicht-verbindliche Ersteinschätzung des Parsing-Algorithmus. Sie dient der Vorsortierung im Sekretariat und darf NICHT als rechtliche Einschätzung an die anfragende Person weitergegeben werden.

Mögliche Rechtsgebiete (Auswahl):

  • Arbeitsrecht, Mietrecht, Familienrecht, Erbrecht, Strafrecht
  • Gesellschaftsrecht, Vertragsrecht, Schadensersatz
  • Verwaltungsrecht, Sozialrecht, Steuerrecht
  • Verkehrsrecht, Insolvenzrecht, IP-Recht
  • Sonstiges / Unbekannt

Dringlichkeitsstufen

Stufe Beschreibung Sofortmaßnahme
HOCH Frist erkannt, Haftungsrisiko, bevorstehende Verhandlung Anwalt ruft sofort zurück
MITTEL Zeitdruck vorhanden, aber keine akute Frist Rückmeldung innerhalb 24h
NIEDRIG Kein Zeitdruck erkennbar Rückmeldung im normalen Ablauf
UNBEKANNT Keine Aussage zu Dringlichkeit möglich Wie MITTEL behandeln

Konfliktcheck-Status

Standardmäßig: AUSSTEHEND. Die Sekretariatsmitarbeitende trägt nach Durchführung des Konfliktchecks ein:

  • KLAR — kein Konflikt erkannt oder
  • KONFLIKT — Mandat nicht möglich oder
  • KONFLIKT — Rücksprache mit RA erforderlich

Transkriptions-Status

  • AKTIV wenn die anfragende Person den Transkriptionsservice nutzen soll/wird
  • NICHT AKTIV bei Standardverfahren mit schriftlicher Sachverhaltsschilderung

Integration in gängige CRM-Systeme

Dieser Skill gibt einen Text-basierten Skeleton aus, der in alle gängigen Systeme eingefügt werden kann:

  • RA-MICRO: Als neue Akte anlegen; Felder manuell übertragen; Aktenzeichen generieren.
  • Advoware: Neues Mandat anlegen; Kontaktdaten übertragen; Status auf "Erstanfrage" setzen.
  • DATEV Anwalt: Neues Verfahren anlegen; Mandantenakte erstellen.
  • Eigenentwicklung / Excel: Tabellenzeile; CSV-Import möglich.

Ausgabe

SKELETON-EINTRAG BEREIT
Für CRM-System oder manuelle Akte kopieren und einfügen.
Ausstehende Felder sind mit [BITTE ERGÄNZEN] markiert.
Konfliktcheck: AUSSTEHEND — vor Terminvergabe durchführen!

Verweise auf andere Skills

  • anfrage-eingang-parser — Datenquelle
  • dringlichkeitsmarker — Dringlichkeitsstufe und Begründung
  • spam-und-massen-anfrage-filter — Spam-Check-Status
  • konfliktcheck-vorab — Hinweis auf ausstehenden Konfliktcheck
Install via CLI
npx skills add https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht --skill folgekorrespondenz-vorbereiten-konfliktcheck
Repository Details
star Stars 872
call_split Forks 114
navigation Branch main
article Path SKILL.md
Occupations
More from Creator