name: selbstkontrolle-vor-abgabe description: "Student prüft Hausarbeit vor Abgabe auf inhaltliche und formale Vollständigkeit. Zwei Durchgaenge Lernziel-Selbstprüfung Plagiat-Check Aktualitaet Zitierweise Gliederung. Normen Zitierstandards Prüfungsordnungen. Prüfraster Inhalt-Checkliste Formal-Checkliste Selbstprüfung-Reflexion. Output Abgab..."
Selbst-Kontrolle vor Abgabe
Arbeitsweg
- Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
- Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: Hausarbeitsfrist i.d.R. 4-6 Wochen, kein Abgabeaufschub, JAG-Wiederholung pro Klausur, Promotionsverfahren landesrechtlich.
- Tragende Normen verifizieren: JAG/JAPO Land (Pflicht-Hausarbeit), HRG, Studien-/Prüfungsordnung, GG Art. 5 Abs. 3, UrhG §§ 51, 51a (Zitatrecht), Promotionsordnung — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
- Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Studenten, Korrektor (Lehrstuhl/Justizprüfungsamt), Bibliothek, juris/Beck-Online (Recherche), Plagiats-Software.
- Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Gutachten-Hausarbeit, Sachverhalt, Lösungsskizze, Literaturverzeichnis, Plagiatsbericht, Korrekturanmerkungen, Notenbescheid — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.
Triage zu Beginn
- Wie viel Zeit bleibt noch bis zur Abgabe für den Endcheck?
- Liegen bereits Hinweise auf Schwachstellen aus Tutoren-Feedback vor?
- Wurde die Arbeit nach einer Pause erneut gelesen (frische Perspektive)?
- Sind alle Formalia (Inhaltsverzeichnis, Literaturverzeichnis, Zitierweise, Seitenzahlen) geprueft?
Aktuelle Rechtsprechung und Methodik
- Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
Zentrale Normen
- § 276 BGB — Verschulden: Maßstab für erforderliche Sorgfalt (Analogie: Hausarbeits-Endcheck)
- § 138 Abs. 1 ZPO — Wahrheitspflicht: Selbstkontrolle sichert Korrektheit der Tatsachengrundlage
- §§ 133, 157 BGB — Auslegungsgrundsaetze: Endcheck prüft Konsistenz der Auslegungsergebnisse
- § 17 JAG NRW analog — Qualitaetsstandards für schriftliche Prüfungsleistungen
Durchgang 1 — Inhaltlich
Schritt 1.1 — Anspruchs-Grundlagen-Vollständigkeit
- Habe ich alle Anspruchsgrundlagen geprüft (V-C-G-D-D-B)?
- Bei ÖR: Habe ich Zulässigkeit und Begründetheit vollständig?
- Bei Strafrecht: Drei-Stufen-Aufbau bei jedem Delikt?
- Habe ich für jede Person, gegen die Ansprüche bestehen können, eine eigene Prüfung?
Schritt 1.2 — Subsumtion-Konsistenz
- Hat jede Tatbestandsmerkmals-Prüfung Vier-Schritte-Struktur?
- Habe ich für jede Definition einen Beleg?
- Habe ich für jede Subsumtion einen konkreten Sachverhalts-Bezug?
- Habe ich jedes Tatbestandsmerkmal abgearbeitet?
Schritt 1.3 — Streit-Stände
- Habe ich jeden ergebnis-relevanten Streit darstellt?
- Habe ich zu jedem Streit mindestens zwei Positionen?
- Habe ich für jede Position Belege?
- Habe ich eine eigene Stellungnahme mit Argumenten?
Schritt 1.4 — Auslegung
- Habe ich bei strittigen Tatbestandsmerkmalen ausgelegt?
- Habe ich die vier klassischen Methoden eingesetzt?
- Bei EU-Bezug: richtlinien-konforme Auslegung?
- Bei Grundrechts-Bezug: verfassungs-konforme Auslegung?
Schritt 1.5 — Konkurrenzen
- Habe ich bei mehreren Anspruchs-Grundlagen die Konkurrenz dargestellt?
- Habe ich bei Strafrecht Tateinheit / Tatmehrheit erfasst?
- Habe ich bei Lex-specialis-Konstellation die richtige Norm bevorzugt?
Schritt 1.6 — Ergebnis
- Habe ich pro Anspruch ein klares Zwischenergebnis?
- Habe ich am Ende ein Gesamt-Ergebnis?
- Stimmt das Gesamt-Ergebnis mit den Zwischenergebnissen überein?
Durchgang 2 — Formal
Schritt 2.1 — Gliederung
- Ist die Gliederung konsistent (A.I.1.a)aa))?
- Sind die Tiefen-Stufen einheitlich?
- Stimmt das Inhaltsverzeichnis mit dem Text überein?
- Sind alle Seitenzahlen korrekt?
Schritt 2.2 — Zitierweise
- Habe ich für jede juristische Aussage einen Beleg?
- Sind alle Belege vollständig (Gericht-Datum-Az-Fundstelle / Bearbeiter-Auflage-Norm-Randnummer)?
- Habe ich die richtige Reihenfolge (Rspr. → Kommentar → Aufsatz → Lehrbuch)?
- Sind meine Quellen aktuell (neueste Auflage, neueste Rechtsprechung)?
Schritt 2.3 — Stil
- Habe ich Gutachtenstil durchgängig (Konjunktiv im Obersatz, Definition, Subsumtion, Ergebnis)?
- Keine umgangssprachlichen Wendungen?
- Keine zu langen Sätze (über 4 Zeilen)?
- Konsistente Personen-Buchstaben?
Schritt 2.4 — Formalia
- Deckblatt vollständig (Name, Matrikel-Nr., Kurs, Semester, Lehrkraft)?
- Inhaltsverzeichnis mit Seitenzahlen?
- Literaturverzeichnis vollständig und alphabetisch?
- Sigel-Verzeichnis ggf.?
- Rechtschreibung sorgfältig?
- Rand-Vorschriften eingehalten?
Schritt 2.5 — Sprache
- Konsistente Personen-Bezeichnung?
- Klare Subsumtions-Sprache ("Hier hat...")?
- Keine Tipp- und Rechtschreib-Fehler?
- Trennungen vermieden bei wichtigen Begriffen?
Durchgang 3 — Plagiats-Check
Schritt 3.1 — Verdacht-Stellen
Bei jeder Stelle, an der Du Dich unsicher bist, ob Du den Gedanken wirklich selbst entwickelt oder aus einer Quelle übernommen hast:
- Original-Quelle aufsuchen
- Quote (wörtlich oder sinngemäß) mit Beleg versehen
- Falls Du den Gedanken aus mehreren Quellen kombiniert hast: alle Belege zitieren
Schritt 3.2 — Plagiats-Software
Falls Du Zugang hast (manche Universitäten bieten studentischen Zugang):
- Eigene Datei hochladen
- Treffer prüfen
- Bei Treffer: korrekt zitieren oder umformulieren
Schritt 3.3 — Plagiats-Risiko
- Sekundärzitate erkennbar markieren
- KI-generierten Text vermeiden (außer mit Belege)
- Eigene Formulierung
Durchgang 4 — Lern-Selbst-Prüfung (sokratisch)
Beantworte Dir mündlich (oder schriftlich für Dich) folgende Fragen, ohne in die Hausarbeit zu schauen:
Frage 1: Erkläre die Aufgabenstellung
- Was war das politische / sachliche Problem?
- Welche Beteiligten standen sich gegenüber?
- Welche Frage war zu beantworten?
Frage 2: Anspruchs-Grundlagen
- Welche Anspruchs-Grundlagen kommen in Betracht?
- Warum diese Reihenfolge?
- Welche Anspruchs-Grundlage ist im Ergebnis tragfähig?
Frage 3: Streit-Punkte
- Welche Streitpunkte hast Du behandelt?
- Was sind die wichtigsten Argumente für die jeweilige Position?
- Warum hast Du eine bestimmte Position gewählt?
Frage 4: Methodische Anwendung
- Welche Auslegungs-Methode war zentral?
- Welche Methode hast Du eingesetzt?
- Wenn Du jetzt zurückblickst — hättest Du eine andere Methode bevorzugt?
Frage 5: Lern-Zuwachs
- Was hast Du aus dieser Hausarbeit gelernt?
- Welche Anspruchs-Grundlage / Methode / Streit-Punkt verstehst Du jetzt besser?
- Was war schwierig?
Wenn Du diese Fragen nicht beantworten kannst — ist die Hausarbeit zwar geschrieben, aber Du hast den Stoff nicht durchdrungen. Überdenke kritische Stellen noch einmal.
Endcheck-Checkliste
☐ Anspruchs-Grundlagen-Reihenfolge V-C-G-D-D-B
☐ Subsumtion vollständig Vier-Schritte
☐ Definitionen mit Beleg
☐ Konkrete Sachverhalts-Bezug bei jeder Subsumtion
☐ Streit-Stände mit zwei Positionen + Belege
☐ Eigene Stellungnahme mit Argumenten
☐ Auslegung bei strittigen Merkmalen
☐ Konkurrenzen erfasst
☐ Pro Anspruch Zwischenergebnis
☐ Gesamt-Ergebnis am Ende
☐ Gliederung konsistent
☐ Inhaltsverzeichnis = Text
☐ Zitierweise vollständig
☐ Aktuelle Quellen
☐ Gutachtenstil
☐ Konsistente Sprache
☐ Deckblatt vollständig
☐ Literaturverzeichnis alphabetisch
☐ Plagiats-Check
☐ Lern-Selbst-Prüfung bestanden
Bei Erkenntnis nach Endcheck
"Mir fehlt eine wesentliche Anspruchs-Grundlage"
- Berechne, wie viel Zeit noch bleibt
- Bei hinreichend Zeit: nachträglich einarbeiten
- Bei knapper Zeit: ggf. als Hilfsweise-Erwähnung in Schluss
"Ich habe einen Streit nicht erkannt"
- Recherche kurz
- Bei wichtigem Streit: kurze Ergänzung
- Bei nebensächlichem Streit: ggf. weglassen
"Mein Stil ist inkonsistent"
- Suche nach Stellen mit Indikativ statt Konjunktiv (im Obersatz)
- Suche nach "natürlich" / "selbstverständlich" / "offensichtlich"
- Überarbeite
"Zitate fehlen"
- Markiere alle Stellen ohne Beleg
- Recherchiere die Quellen nach
- Wenn keine Quelle gefunden — Aussage abschwächen oder weglassen
Abschluss-Reflexion
Bevor Du die Hausarbeit abgibst, halte einen Moment inne:
- Bin ich mit dem Ergebnis zufrieden?
- Habe ich mein Bestes gegeben?
- Habe ich gelernt?
Wenn Du diese Fragen mit "ja" beantworten kannst — gib die Hausarbeit ab.
Wenn nicht — überarbeite noch eine Stunde.
Du hast eine Hausarbeit geschrieben, die Du durchdrungen hast. Das ist der eigentliche Erfolg.
Hilfsfragen für Deine Reflexion
- Habe ich beide Durchgänge sorgfältig durchgeführt?
- Habe ich die Lern-Selbst-Prüfung bestanden?
- Habe ich für die Abgabe alle Formalia?
- Bin ich mit dem Inhalt zufrieden?
Übergang zu
- Abgabe — Du hast es geschafft.
- Ggf. zurück zu einem früheren Skill, wenn Lücken erkannt.