selbstkontrolle-vor-abgabe

star 842

Student prüft Hausarbeit vor Abgabe auf inhaltliche und formale Vollständigkeit. Zwei Durchgaenge Lernziel-Selbstprüfung Plagiat-Check Aktualitaet Zitierweise Gliederung. Normen Zitierstandards Prüfungsordnungen. Prüfraster Inhalt-Checkliste Formal-Checkliste Selbstprüfung-Reflexion. Output Abgabe-Checkliste Prüfergebnis Korrekturen. Abgrenzung zu häufige-fehler-vermeiden (Fehler-Katalog) und bearbeitungsplan-erstellen (Zeitplan) im Hausarbeitenmacher: prüft konkret die einschlägigen Tatbestandsmerkmale, Fristen, Belege und Rechtsprechung. Liefert priorisierten Output mit Norm-Pinpoints, Risikoampel und nächstem Arbeitsschritt.

Klotzkette By Klotzkette schedule Updated 6/7/2026

name: selbstkontrolle-vor-abgabe description: "Student prüft Hausarbeit vor Abgabe auf inhaltliche und formale Vollständigkeit. Zwei Durchgaenge Lernziel-Selbstprüfung Plagiat-Check Aktualitaet Zitierweise Gliederung. Normen Zitierstandards Prüfungsordnungen. Prüfraster Inhalt-Checkliste Formal-Checkliste Selbstprüfung-Reflexion. Output Abgab..."

Selbst-Kontrolle vor Abgabe

Arbeitsweg

  • Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
  • Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: Hausarbeitsfrist i.d.R. 4-6 Wochen, kein Abgabeaufschub, JAG-Wiederholung pro Klausur, Promotionsverfahren landesrechtlich.
  • Tragende Normen verifizieren: JAG/JAPO Land (Pflicht-Hausarbeit), HRG, Studien-/Prüfungsordnung, GG Art. 5 Abs. 3, UrhG §§ 51, 51a (Zitatrecht), Promotionsordnung — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
  • Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Studenten, Korrektor (Lehrstuhl/Justizprüfungsamt), Bibliothek, juris/Beck-Online (Recherche), Plagiats-Software.
  • Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Gutachten-Hausarbeit, Sachverhalt, Lösungsskizze, Literaturverzeichnis, Plagiatsbericht, Korrekturanmerkungen, Notenbescheid — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

Triage zu Beginn

  1. Wie viel Zeit bleibt noch bis zur Abgabe für den Endcheck?
  2. Liegen bereits Hinweise auf Schwachstellen aus Tutoren-Feedback vor?
  3. Wurde die Arbeit nach einer Pause erneut gelesen (frische Perspektive)?
  4. Sind alle Formalia (Inhaltsverzeichnis, Literaturverzeichnis, Zitierweise, Seitenzahlen) geprueft?

Aktuelle Rechtsprechung und Methodik

  • Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.

Zentrale Normen

  • § 276 BGB — Verschulden: Maßstab für erforderliche Sorgfalt (Analogie: Hausarbeits-Endcheck)
  • § 138 Abs. 1 ZPO — Wahrheitspflicht: Selbstkontrolle sichert Korrektheit der Tatsachengrundlage
  • §§ 133, 157 BGB — Auslegungsgrundsaetze: Endcheck prüft Konsistenz der Auslegungsergebnisse
  • § 17 JAG NRW analog — Qualitaetsstandards für schriftliche Prüfungsleistungen

Durchgang 1 — Inhaltlich

Schritt 1.1 — Anspruchs-Grundlagen-Vollständigkeit

  • Habe ich alle Anspruchsgrundlagen geprüft (V-C-G-D-D-B)?
  • Bei ÖR: Habe ich Zulässigkeit und Begründetheit vollständig?
  • Bei Strafrecht: Drei-Stufen-Aufbau bei jedem Delikt?
  • Habe ich für jede Person, gegen die Ansprüche bestehen können, eine eigene Prüfung?

Schritt 1.2 — Subsumtion-Konsistenz

  • Hat jede Tatbestandsmerkmals-Prüfung Vier-Schritte-Struktur?
  • Habe ich für jede Definition einen Beleg?
  • Habe ich für jede Subsumtion einen konkreten Sachverhalts-Bezug?
  • Habe ich jedes Tatbestandsmerkmal abgearbeitet?

Schritt 1.3 — Streit-Stände

  • Habe ich jeden ergebnis-relevanten Streit darstellt?
  • Habe ich zu jedem Streit mindestens zwei Positionen?
  • Habe ich für jede Position Belege?
  • Habe ich eine eigene Stellungnahme mit Argumenten?

Schritt 1.4 — Auslegung

  • Habe ich bei strittigen Tatbestandsmerkmalen ausgelegt?
  • Habe ich die vier klassischen Methoden eingesetzt?
  • Bei EU-Bezug: richtlinien-konforme Auslegung?
  • Bei Grundrechts-Bezug: verfassungs-konforme Auslegung?

Schritt 1.5 — Konkurrenzen

  • Habe ich bei mehreren Anspruchs-Grundlagen die Konkurrenz dargestellt?
  • Habe ich bei Strafrecht Tateinheit / Tatmehrheit erfasst?
  • Habe ich bei Lex-specialis-Konstellation die richtige Norm bevorzugt?

Schritt 1.6 — Ergebnis

  • Habe ich pro Anspruch ein klares Zwischenergebnis?
  • Habe ich am Ende ein Gesamt-Ergebnis?
  • Stimmt das Gesamt-Ergebnis mit den Zwischenergebnissen überein?

Durchgang 2 — Formal

Schritt 2.1 — Gliederung

  • Ist die Gliederung konsistent (A.I.1.a)aa))?
  • Sind die Tiefen-Stufen einheitlich?
  • Stimmt das Inhaltsverzeichnis mit dem Text überein?
  • Sind alle Seitenzahlen korrekt?

Schritt 2.2 — Zitierweise

  • Habe ich für jede juristische Aussage einen Beleg?
  • Sind alle Belege vollständig (Gericht-Datum-Az-Fundstelle / Bearbeiter-Auflage-Norm-Randnummer)?
  • Habe ich die richtige Reihenfolge (Rspr. → Kommentar → Aufsatz → Lehrbuch)?
  • Sind meine Quellen aktuell (neueste Auflage, neueste Rechtsprechung)?

Schritt 2.3 — Stil

  • Habe ich Gutachtenstil durchgängig (Konjunktiv im Obersatz, Definition, Subsumtion, Ergebnis)?
  • Keine umgangssprachlichen Wendungen?
  • Keine zu langen Sätze (über 4 Zeilen)?
  • Konsistente Personen-Buchstaben?

Schritt 2.4 — Formalia

  • Deckblatt vollständig (Name, Matrikel-Nr., Kurs, Semester, Lehrkraft)?
  • Inhaltsverzeichnis mit Seitenzahlen?
  • Literaturverzeichnis vollständig und alphabetisch?
  • Sigel-Verzeichnis ggf.?
  • Rechtschreibung sorgfältig?
  • Rand-Vorschriften eingehalten?

Schritt 2.5 — Sprache

  • Konsistente Personen-Bezeichnung?
  • Klare Subsumtions-Sprache ("Hier hat...")?
  • Keine Tipp- und Rechtschreib-Fehler?
  • Trennungen vermieden bei wichtigen Begriffen?

Durchgang 3 — Plagiats-Check

Schritt 3.1 — Verdacht-Stellen

Bei jeder Stelle, an der Du Dich unsicher bist, ob Du den Gedanken wirklich selbst entwickelt oder aus einer Quelle übernommen hast:

  • Original-Quelle aufsuchen
  • Quote (wörtlich oder sinngemäß) mit Beleg versehen
  • Falls Du den Gedanken aus mehreren Quellen kombiniert hast: alle Belege zitieren

Schritt 3.2 — Plagiats-Software

Falls Du Zugang hast (manche Universitäten bieten studentischen Zugang):

  • Eigene Datei hochladen
  • Treffer prüfen
  • Bei Treffer: korrekt zitieren oder umformulieren

Schritt 3.3 — Plagiats-Risiko

  • Sekundärzitate erkennbar markieren
  • KI-generierten Text vermeiden (außer mit Belege)
  • Eigene Formulierung

Durchgang 4 — Lern-Selbst-Prüfung (sokratisch)

Beantworte Dir mündlich (oder schriftlich für Dich) folgende Fragen, ohne in die Hausarbeit zu schauen:

Frage 1: Erkläre die Aufgabenstellung

  • Was war das politische / sachliche Problem?
  • Welche Beteiligten standen sich gegenüber?
  • Welche Frage war zu beantworten?

Frage 2: Anspruchs-Grundlagen

  • Welche Anspruchs-Grundlagen kommen in Betracht?
  • Warum diese Reihenfolge?
  • Welche Anspruchs-Grundlage ist im Ergebnis tragfähig?

Frage 3: Streit-Punkte

  • Welche Streitpunkte hast Du behandelt?
  • Was sind die wichtigsten Argumente für die jeweilige Position?
  • Warum hast Du eine bestimmte Position gewählt?

Frage 4: Methodische Anwendung

  • Welche Auslegungs-Methode war zentral?
  • Welche Methode hast Du eingesetzt?
  • Wenn Du jetzt zurückblickst — hättest Du eine andere Methode bevorzugt?

Frage 5: Lern-Zuwachs

  • Was hast Du aus dieser Hausarbeit gelernt?
  • Welche Anspruchs-Grundlage / Methode / Streit-Punkt verstehst Du jetzt besser?
  • Was war schwierig?

Wenn Du diese Fragen nicht beantworten kannst — ist die Hausarbeit zwar geschrieben, aber Du hast den Stoff nicht durchdrungen. Überdenke kritische Stellen noch einmal.


Endcheck-Checkliste

☐ Anspruchs-Grundlagen-Reihenfolge V-C-G-D-D-B
☐ Subsumtion vollständig Vier-Schritte
☐ Definitionen mit Beleg
☐ Konkrete Sachverhalts-Bezug bei jeder Subsumtion
☐ Streit-Stände mit zwei Positionen + Belege
☐ Eigene Stellungnahme mit Argumenten
☐ Auslegung bei strittigen Merkmalen
☐ Konkurrenzen erfasst
☐ Pro Anspruch Zwischenergebnis
☐ Gesamt-Ergebnis am Ende
☐ Gliederung konsistent
☐ Inhaltsverzeichnis = Text
☐ Zitierweise vollständig
☐ Aktuelle Quellen
☐ Gutachtenstil
☐ Konsistente Sprache
☐ Deckblatt vollständig
☐ Literaturverzeichnis alphabetisch
☐ Plagiats-Check
☐ Lern-Selbst-Prüfung bestanden

Bei Erkenntnis nach Endcheck

"Mir fehlt eine wesentliche Anspruchs-Grundlage"

  • Berechne, wie viel Zeit noch bleibt
  • Bei hinreichend Zeit: nachträglich einarbeiten
  • Bei knapper Zeit: ggf. als Hilfsweise-Erwähnung in Schluss

"Ich habe einen Streit nicht erkannt"

  • Recherche kurz
  • Bei wichtigem Streit: kurze Ergänzung
  • Bei nebensächlichem Streit: ggf. weglassen

"Mein Stil ist inkonsistent"

  • Suche nach Stellen mit Indikativ statt Konjunktiv (im Obersatz)
  • Suche nach "natürlich" / "selbstverständlich" / "offensichtlich"
  • Überarbeite

"Zitate fehlen"

  • Markiere alle Stellen ohne Beleg
  • Recherchiere die Quellen nach
  • Wenn keine Quelle gefunden — Aussage abschwächen oder weglassen

Abschluss-Reflexion

Bevor Du die Hausarbeit abgibst, halte einen Moment inne:

  • Bin ich mit dem Ergebnis zufrieden?
  • Habe ich mein Bestes gegeben?
  • Habe ich gelernt?

Wenn Du diese Fragen mit "ja" beantworten kannst — gib die Hausarbeit ab.

Wenn nicht — überarbeite noch eine Stunde.

Du hast eine Hausarbeit geschrieben, die Du durchdrungen hast. Das ist der eigentliche Erfolg.

Hilfsfragen für Deine Reflexion

  • Habe ich beide Durchgänge sorgfältig durchgeführt?
  • Habe ich die Lern-Selbst-Prüfung bestanden?
  • Habe ich für die Abgabe alle Formalia?
  • Bin ich mit dem Inhalt zufrieden?

Übergang zu

  • Abgabe — Du hast es geschafft.
  • Ggf. zurück zu einem früheren Skill, wenn Lücken erkannt.
Install via CLI
npx skills add https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht --skill selbstkontrolle-vor-abgabe
Repository Details
star Stars 842
call_split Forks 111
navigation Branch main
article Path SKILL.md
More from Creator