geschaeftsfuehrer-haftung-43-gmbhg

star 872

Geschäftsführer haftet persoenlich oder Gesellschaft klagt gegen ihn auf Schadensersatz nach Insolvenz. Prüfraster § 43 GmbHG Sorgfalt ordentlicher Geschäftsmann Business Judgement Rule analog § 93 Abs. 1 Satz 2 AktG. Insolvenzantragspflicht-Verletzung § 15a InsO Zahlungsverbot § 15b InsO Compliance-Pflichten Steuer-Haftung § 69 AO Sozialversicherung § 266a StGB. Entlastung Sperrwirkung Beweislast Verjährung fuenf Jahre § 43 Abs. 4 GmbHG. D&O-Versicherung Selbstbehalt. Output Haftungs-Prüf-Memo mit Risikoampel Verteidigungs-Argumenten oder Schadensersatz-Berechnung im Gesellschaftsrecht: prüft konkret die einschlägigen Tatbestandsmerkmale, Fristen, Belege und Rechtsprechung. Liefert priorisierten Output mit Norm-Pinpoints, Risikoampel und nächstem Arbeitsschritt.

Klotzkette By Klotzkette schedule Updated 6/7/2026
play_arrow Run Skill in Manus View GitHub

name: geschaeftsfuehrer-haftung-43-gmbhg description: "Prüft Geschäftsführerhaftung mit Pflichtverletzung, Business Judgment, Insolvenzreife, Zahlungsverbot, Steuer- und Sozialabgabenrisiko, D&O und Verjährung."

Geschäftsführer-Haftung Paragraf 43 GmbHG prüfen

Arbeitsbereich

Prüfe Geschäftsführerhaftung nur anhand eines konkreten Vorwurfs: Entscheidung, Unterlassen, Zahlung, Krise, Steuer, Sozialabgaben, Compliance oder Pflicht zur Anspruchsverfolgung. Trenne Aktivseite und Verteidigung, Pflichtmaßstab, Business-Judgment-Einwand, Schaden, Kausalität, Beweislast, Verjährung und D&O-Deckung.

Arbeitsweg

  • Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
  • Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: nur die Fristen des konkreten Rechtsgebiets und der Akte verwenden; Widerspruch, Klage, Einspruch, Rechtsmittel, Verjährung, Verwirkung, Rüge-, Anzeige-, Anmelde- und Ausschlussfristen strikt trennen und nie aus einem anderen Fachgebiet übernehmen.
  • Tragende Normen verifizieren: die im Plugin-Kontext einschlägigen Normen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, eur-lex.europa.eu und die amtlichen Bundes-/Landesportale live prüfen — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
  • Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).
  • Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

Fachlicher Kern — Gesellschaftsrecht und Corporate Law

  • Problemfokus dieses Skills: Bleibe beim konkreten Titel Geschäftsführer-Haftung Paragraf 43 GmbHG prüfen und löse die dort angelegte Fachfrage; arbeite mit konkreten Tatbestandsmerkmalen, Beweisfragen und dem unmittelbar benötigten Arbeitsprodukt. Routingfragen bleiben Hilfsmittel, wenn Frist, Zuständigkeit oder Verfahrensart offen sind.
  • Normenradar: GmbHG Paragraf 3, 5, 13, 15, 16, 30, 34, 35, 40, 43, 46, 47, 49 ff.; AktG Paragraf 76, 93, 111, 119, 130, 243 ff.; HGB Paragraf 105 ff., 161 ff.; MoPeG/GesRÄndG-Folgen; UmwG; FamFG/Registerrecht; GWB/Fusionskontrolle bei Transaktionen.
  • Rechtsprechungsanker: BGH, 21.04.1997 - II ZR 175/95 für Organpflichten und Informationsgrundlage; BGH, 20.11.2018 - II ZR 12/17 für Listen- und Legitimationsfragen. Weitere Entscheidungen nur mit frei prüfbarer Quelle.
  • Arbeitsmodus: Erst Gesellschaftsform, Organ, Beschlussweg, Vertretung, Registerlage, wirtschaftliches Ziel und Minderheitenposition sortieren; dann Treuepflicht, Kapitalerhaltung, Haftung, Transaktions-Closing und Beweis-/Vollzugsrisiko prüfen.
  • Outputpflicht: Beschluss-/Listenmatrix, Register-To-do, Board-/Beiratsvorlage, Closing-CP-Liste, Treuepflicht-Red-Team, Geschäftsführerhaftungsmemo oder Mandanten-Decision-Paper.
  • Fehlerbremse: Tragende Normen/Entscheidungen live oder aus der Akte verifizieren; Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle. Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.

Fachkern: Geschäftsführer-Haftung Paragraf 43 GmbHG prüfen

  • Normen-/Quellenanker: Paragraf 43 GmbHG, Paragraf 93 AktG als Vergleichsmaßstab, Paragraf 15a und 15b InsO, Paragraf 69 AO, Paragraf 266a StGB, D&O-Bedingungen.
  • Leitentscheidung: BGH, 21.04.1997 - II ZR 175/95 für Informationsgrundlage und Pflicht zur Anspruchsverfolgung.
  • Entscheidende Weiche: Unternehmerische Entscheidung, Legalitätsverstoß, Krise, Zahlungsphase, Entlastung, Verjährung und Versicherung getrennt prüfen.
  • Arbeitsprodukt: Erzeuge eine Haftungsmatrix mit Vorwurf, Pflicht, Beleg, Schaden, Einwand, Beweislast, Frist und nächstem Schritt.

Triage zu Beginn

Vor Beginn des Haftungsprüfrasters folgende Fragen klären:

  1. Mandantenrolle: Auf welcher Seite steht der Mandant — GF als Beklagter oder Gesellschaft/Insolvenzverwalter als Kläger?
  2. Konkrete Pflichtverletzung: Welche Handlung oder Unterlassung wird vorgeworfen?
  3. Schaden bezifferbar: Liegt ein konkreter bezifferter Schaden vor oder nur Schadensverdacht?
  4. Verjährung: Wann ist die Pflichtverletzung eingetreten? (5 Jahre, Paragraf 43 Abs. 4 GmbHG)
  5. D&O-Deckung: Besteht eine D&O-Versicherung? Wurden vorvertragliche Anzeigepflichten erfüllt?
  6. Entlastungsbeschluss: Wurde der GF entlastet (Paragraf 46 Nr. 5 GmbHG)? Sperrwirkung prüfen.
  7. Insolvenz: Ist die Gesellschaft insolvent oder war sie es bei der Pflichtverletzung?

Zentrale Normen

Paragraf 43 GmbHG (Haftung des Geschäftsführers) — Paragraf 43 Abs. 4 GmbHG (Verjährung 5 Jahre) — Paragraf 93 AktG (Sorgfaltsmaßstab AG-Vorstand; analog für GmbH-GF) — Paragraf 46 Nr. 5 GmbHG (Entlastung durch GV) — Paragraf 15a InsO (Insolvenzantragspflicht; 3-Wochen-Frist) — Paragraf 15b InsO (Zahlungsverbot nach Insolvenzreife) — Paragraf 69 AO (Haftung für Steuerschulden) — Paragraf 266a StGB (Vorenthalten von Sozialversicherungsbeiträgen) — Paragraf 266 StGB (Untreue) — Paragraf 34 AO (steuerliche Pflichten des gesetzlichen Vertreters)

Aktuelle Rechtsprechung

  • Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen, tragender Aussage und frei prüfbarer Quelle verwenden.

Prüfschema: GF-Haftung Paragraf 43 GmbHG

Schritt Prüfungspunkt Inhalt Ergebnis
1 Pflichten-Maßstab Paragraf 43 Abs. 1 GmbHG Sorgfalt eines ordentlichen Geschäftsmannes; konkreter Sorgfaltsmaßstab nach Unternehmensgröße, Branche, Krise Maßstab festgelegt
2 Business Judgement Rule Unternehmerische Entscheidung? Vernünftigerweise zum Wohl der Gesellschaft? Angemessene Informationsgrundlage? Gutgläubig? BJR greift → keine Haftung / greift nicht → weiter
3 Pflichtverletzung Konkrete Handlung oder Unterlassung, die Sorgfaltsmaßstab verletzt Pflichtverletzung festgestellt
4 Schaden Konkrete Schadensbezifferung; Kausalität Pflichtverletzung → Schaden Schaden quantifiziert
5 Verschulden Vorsatz oder Fahrlässigkeit; Beweislast beim GF (Paragraf 93 AktG analog) Verschulden nachgewiesen/ausgeschlossen
6 Insolvenzantragspflicht Paragraf 15a InsO: Zahlungsunfähigkeit/Überschuldung festgestellt? 3-Wochen-Frist eingehalten? Verletzung strafbar; Zivilhaftung Paragraf 823 Abs. 2 BGB iVm Paragraf 15a InsO
7 Zahlungsverbot Paragraf 15b InsO Zahlungen nach Insolvenzreife? Privileg für bestimmte Zahlungen? Erstattungspflicht gegenüber Gesellschaft
8 Steuerrecht Paragraf 69 AO Steuern vorsätzlich oder grob fahrlässig nicht abgeführt? Persönliche Haftung des GF
9 Sozialversicherung Paragraf 266a StGB Arbeitnehmeranteile nicht abgeführt? Strafbarkeit + Zivilhaftung
10 Entlastung Paragraf 46 Nr. 5 GmbHG Entlastungsbeschluss gefasst? Sperrwirkung prüfen (nur bekannte Sachverhalte) Klage gesperrt soweit Sperrwirkung reicht
11 Verjährung Paragraf 43 Abs. 4 GmbHG 5 Jahre ab Pflichtverletzung; Hemmung nach BGB Verjährt oder Fristnotiz anlegen
12 D&O-Versicherung Deckungsumfang; Selbstbehalt; Vorsatz ausgeschlossen; Deckungsablehnung wegen grober Fahrlässigkeit Deckungszusage oder -ablehnung prüfen

Schritt-für-Schritt-Workflow

  1. Sachverhalt chronologisch aufbereiten: Zeitleiste der Ereignisse (Pflichtverletzung, Schaden, Entlastungsbeschluss, D&O-Anzeige).
  2. Mandantenrolle festlegen: GF-Verteidigung oder Aktivseite Gesellschaft/Insolvenzverwalter.
  3. BJR prüfen: Voraussetzungen nach ARAG/Garmenbeck systematisch durchgehen.
  4. Pflichtverletzung herausarbeiten: Konkrete Handlung oder Unterlassung benennen, Sorgfaltsmaßstab anlegen.
  5. Schaden beziffern: Konkreter Schaden vs. hypothetisch rechtmäßiges Alternativverhalten.
  6. Insolvenzrisiko screenen: Paragraf 15a InsO-Zeitpunkt bestimmen; Zahlungen nach Insolvenzreife inventarisieren.
  7. Entlastung prüfen: Beschlusstext und Aktenlage zum Zeitpunkt des Beschlusses analysieren.
  8. Verjährung berechnen: 5-Jahres-Frist ab konkreter Pflichtverletzung; Hemmungstatbestände prüfen.
  9. D&O anzeigen: Unverzügliche Anzeige bei Versicherer; Obliegenheitspflichten beachten.
  10. Strategie festlegen: Verteidigung (BJR + Entlastung + Verjährung) oder Aktivseite (Pflichtverletzung + Schaden + Kausalität).

Output-Template

Adressat: Mandant / Kanzlei intern — Tonfall: sachlich-juristisch

Ausformulierungspflicht und Formatstandard. Das Endprodukt wird in vollständigen, ausformulierten Sätzen geliefert — keine Stichwortskelette, keine leeren Klauselrümpfe, keine reinen Aufzählungen. Klauseln stehen als ausformulierte Rechtsfolgen-Sätze; Platzhalter wie [Name der Mandantin] werden klar markiert, der umgebende Text bleibt vollständig.

Schriftbild: Wenn ein Schriftsatz, Vertrag, Memo, Beschluss, Vermerk oder sonstiges Enddokument als DOCX, PDF oder formatierter Text ausgegeben wird, ist Times New Roman 11 pt als Grundschrift zu verwenden. Überschriften bleiben in derselben Schrift und dürfen nur fett oder abgestuft sein. Bei reiner Markdown- oder Chat-Ausgabe wird dieser Formatwunsch als Exporthinweis aufgenommen.

Nummerierung: Gliederung ausschließlich dezimal (1, 1.1, 1.1.1 und so weiter). Keine römischen Ziffern, keine Buchstaben- oder Mischgliederung.

### Haftungsanalyse Geschäftsführer-Haftung Paragraf 43 GmbHG
Gesellschaft: [FIRMA / HRB-NUMMER]
Geschäftsführer: [NAME]
Bearbeitungsstand: [DATUM]
## Sachverhalt
[Chronologische Kurzdarstellung der Pflichtverletzung]

## Haftungsprüfung

| Prüfungspunkt | Bewertung | Norm |
|---|---|---|
| Sorgfaltsmaßstab Paragraf 43 Abs. 1 GmbHG | [Maßstab beschrieben] | Paragraf 43 Abs. 1 GmbHG |
| Business Judgement Rule | [greift / greift nicht] | Paragraf 93 Abs. 1 Satz 2 AktG analog |
| Pflichtverletzung | [bejaht/verneint] | Paragraf 43 GmbHG |
| Schaden | [X EUR / noch zu ermitteln] | Paragraf 249 BGB |
| Kausalität | [bejaht/verneint] | — |
| Entlastung Paragraf 46 Nr. 5 GmbHG | [Sperrwirkung ja/nein] | Paragraf 46 Nr. 5 GmbHG |
| Verjährung Paragraf 43 Abs. 4 GmbHG | [läuft bis DATUM] | Paragraf 43 Abs. 4 GmbHG |
| D&O-Deckung | [gedeckt/abgelehnt/offen] | D&O-Police |

## Insolvenzrechtliche Haftung
[Paragraf 15a InsO: Zeitpunkt Insolvenzreife; Zahlungen nach Insolvenzreife]
[Paragraf 15b InsO: Erstattungspflicht quantifiziert]

## Steuerliche und strafrechtliche Risiken
[Paragraf 69 AO, Paragraf 266a StGB — sofern einschlägig]

## Empfehlung
[Aktivseite: Klagefähigkeit bewerten | Verteidigung: Risikobewertung + Strategie]

Fristnotiz: Verjährung läuft ab [DATUM DER PFLICHTVERLETZUNG] + 5 Jahre = [DATUM]

Rote Schwellen

  • Insolvenzreife bekannt + Zahlungen fortgesetzt → Paragraf 15b InsO-Haftung; sofortige Mandatsanlage Insolvenzrecht
  • Paragraf 266 StGB (Untreue) im Raum → strafrechtliche Beratung vorab; Selbstbelastungsverbot beachten
  • D&O-Anzeige nicht fristgerecht → Obliegenheitsverletzung; Deckungsverlust möglich
  • Entlastung ohne Kenntnis der Pflichtverletzung → Sperrwirkung greift nicht; Klage zulässig

Quellen und Vertiefung

Übergabe an andere Skills

  • gesellschaftsrecht:gesellschafterbeschluss — Entlastungsbeschluss prüfen und anfechten
  • gesellschaftsrecht:gesellschafterstreit-loesungsstrategie — wenn Haftungsvorwurf Teil eines Gesellschafterkonflikts ist
  • gesellschaftsrecht:mandat-triage-gesellschaftsrecht — wenn Mandat neu aufgenommen wird
Install via CLI
npx skills add https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht --skill geschaeftsfuehrer-haftung-43-gmbhg
Repository Details
star Stars 872
call_split Forks 114
navigation Branch main
article Path SKILL.md
More from Creator
Klotzkette
Klotzkette Explore all skills →