patronatserklaerung-mehrparteien-konflikt-und-interessen - SKILL.md Agent Skill

name: patronatserklaerung-mehrparteien-konflikt-und-interessen description: "Patronatserklaerung: Mehrparteienkonflikt und Interessenmatrix im Fortbestehensprognose."

Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: IDW S 11 12-Monats-Prognose ab Stichtag, § 15a InsO 6 Wochen bei Überschuldung, Drei-Wochen-Liquiditätsstockungs-Test, jährliche Aktualisierung.
Tragende Normen verifizieren: InsO § 19 Abs. 2 (zweistufige Prüfung), IDW S 11 (Anforderungen), IDW PS 800, HGB § 252 Abs. 1 Nr. 2 (Going Concern), BGH II ZR 296/05 (Drei-Wochen-Lücke), StaRUG §§ 1, 102 — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Geschäftsführer, Steuerberater, Wirtschaftsprüfer, Restrukturierungsberater, IV (falls beauftragt), Bank, Gesellschafter.
Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Fortbestehensprognose-Bericht, Integrierte Planung (P&L, BS, CF) 12+ Monate, Stresstest-Szenarien, Sanierungskonzept IDW S 6, Sanierungsgutachten, GF-Erklärung — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

Wenn Unterlagen vorhanden sind, arbeite zuerst aus den Unterlagen. Stelle nur Rückfragen, die die nächste Weiche verändern:

Welche Rolle hat die fragende Person und wer ist Gegenüber?
Welches konkrete Ziel soll erreicht oder verhindert werden?
Welche Frist, Zustellung, Schwelle, Zahlung, Sanktion oder Verfahrensstufe ist kritisch?
Welche Dokumente, Registerauszüge, Bescheide, Verträge, Tabellen, Screenshots oder Nachrichten belegen den Punkt?
Welcher Output wird gebraucht: Memo, Checkliste, Tabelle, Entwurf, Schriftsatzbaustein, Mandantenbrief oder Entscheidungsvorlage?

Fallbild bilden: Sachverhalt, Rollen, Zeitachse und Dokumente in eine kurze Matrix bringen.
Rechtsrahmen setzen: Normen, Zuständigkeiten, Fristen, Formfragen und Verfahrensstand zum Themenfeld Patronatserklaerung prüfen.
Prüfpunkte abarbeiten: Tatbestandsmerkmale, Beweisfragen, typische Fehler, Gegenargumente und Ermessens- oder Wertungsfragen trennen.
Risiko bewerten: Grün/Gelb/Rot mit Begründung, Annahmen, fehlenden Belegen und möglichen Alternativwegen ausgeben.
Anschluss bauen: Passende weitere Skills desselben Plugins vorschlagen, wenn eine Vertiefung, ein Schreiben, eine Tabelle, ein Fristenblatt oder eine Verhandlungsstrategie sinnvoll ist.

Harte Patronatserklärung (intern): Verpflichtung des Patrons gegenüber der Tochter, diese mit ausreichenden Mitteln auszustatten, um Verbindlichkeiten zu bedienen. Erst bei Werthaltigkeit (Bonität des Patrons) prognosewirksam.
Harte Patronatserklärung (extern): Verpflichtung gegenüber Gläubigern; Vertrag zugunsten Dritter, gerichtlich durchsetzbar; entspricht wirtschaftlich einer Bürgschaft, jedoch ohne Formerfordernis nach § 766 BGB (Abgrenzung umstritten).
Weiche Patronatserklärung: Bloße Goodwill-Erklärung ("wir werden uns bemühen"); regelmäßig nicht durchsetzbar, daher nicht prognosewirksam.
Interessenkonflikt: Im Konzern stehen Geschäftsführer der Tochter und der Mutter unter Spannung. Bei drohender Insolvenzreife der Mutter wird die Patronatszusage hinfällig; nachschiebende Eigenkapitalstärkung kann selbst anfechtbar werden (§§ 130 ff. InsO).
Beweis-Voraussetzungen: Bonität des Patrons (Bilanz, Liquidität), Verbindlichkeit der Erklärung (Schriftform empfohlen), Reichweite (Umfang, Befristung, Widerruflichkeit) und Werthaltigkeit für den maßgeblichen Prognosezeitraum.
Trade-off: Externe Patronatserklärung gibt Gläubigern Sicherheit, bindet den Patron aber unmittelbar; interne Patronatserklärung ist flexibler, hilft aber dem Gläubiger nicht direkt.