china-de-risking-nicht-strategie - SKILL.md Agent Skill

name: china-de-risking-nicht-strategie description: "Operative Umsetzung der EU/Bundesregierungs-De-risking-Strategie: Abgrenzung De-risking vs. Decoupling, Risikoklassifizierung von Lieferanten und Technologien nach Kritikalitäts-Score, AWG/AWV-Sektorenliste, Diversifizierungsfahrplan. Output: De-risking-Fahrplan mit Priorisierungsmatrix und Resso..."

De-risking statt Decoupling: Strategie und operative Umsetzung

Arbeitsweg

Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: nur die Fristen des konkreten Rechtsgebiets und der Akte verwenden; Widerspruch, Klage, Einspruch, Rechtsmittel, Verjährung, Verwirkung, Rüge-, Anzeige-, Anmelde- und Ausschlussfristen strikt trennen und nie aus einem anderen Fachgebiet übernehmen.
Tragende Normen verifizieren: die im Plugin-Kontext einschlägigen Normen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, eur-lex.europa.eu und die amtlichen Bundes-/Landesportale live prüfen — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).
Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

Fachkern: De-risking statt Decoupling: Strategie und operative Umsetzung

Normen-/Quellenanker: AWG/AWV, EU-Dual-Use, Sanktionen, Zoll/USt, Incoterms, Lieferkette/LkSG/CSDDD, IP-/Know-how-Schutz, Datenschutz/Cybersecurity und lokale China-Compliance live prüfen.
Entscheidende Weiche: Ordne Lieferant, Werk, Datenfluss, Zahlungsweg, Exportgut, politisches Risiko, IP-Leck und Exit-Szenario getrennt.

Begleitet Mandanten und Berater im Wirtschaftsverkehr mit der Volksrepublik China. Ausgangspunkt ist der konkrete Mandantenfall; Ergebnis ist stets ein verwertbares Arbeitsprodukt.

Mandantenfall

Fall 1: Ein DAX-Konzern will seiner China-Geschäftsstrategie eine formal belastbare De-risking-Dokumentation geben, die Investoren und Aufsichtsrat überzeugt.

Fall 2: Ein Mittelständler fragt, welche seiner China-Lieferanten echte Risiken darstellen und welche unbedenklich weiterlaufen können.

Fall 3: Eine Anwaltskanzlei erarbeitet Compliance-Memo zu De-risking für drei Industriemandanten in unterschiedlichen Sektoren.

Erste Schritte

Begriffe klären: De-risking (selektive Risikominderung) vs. Decoupling (Totalentkopplung) nach EU-Kommissionsterminologie.
Risikomatrix erstellen: Abhängigkeitsgrad, Substituierbarkeit, sicherheitspolitische Sensitivität je Lieferant/Technologie.
Kritikalitätssektoren gemäß AWV-Anlage und KRITIS-Definition des BSI abgleichen.
Bestehende JV- und Lieferverträge auf Change-of-Control und Kündigungsklauseln prüfen.
De-risking-Fahrplan mit Zeithorizonten 1/3/5 Jahre erstellen.
Board-Paper-Vorlage erstellen mit Risiko-Ampel, Maßnahmenplan und KPIs.

Rechtsrahmen

Verbindliches Recht und anerkannte Soft-Law-Quellen für diesen Skill:

EU-Kommission Mitteilung 'Ein fairer und nachhaltiger Wirtschaftsansatz gegenüber China' 2023: Konzept De-risking.
§ 55 AWG: Ermächtigungsgrundlage für Beschränkungen im nationalen Sicherheitsinteresse.
§§ 55-62a AWV: Sektorale Zuständigkeiten und Untersagungsvoraussetzungen.
Critical Raw Materials Act (EU) 2024 VO: Diversifizierungspflichten für kritische Rohstoffe.
EU-VO 2019/452 Art. 4: FDI-Screening-Kriterien als Risikoindikatoren.
§ 4 LkSG: Risikomanagement-System als Referenzrahmen für De-risking-Dokumentation.

Quellen sind getrennt nach deutschem Recht, EU-Recht und chinesischem Recht zu handhaben. Bei Widersprüchen gilt: Verbindliches Recht geht Soft Law vor; aktueller Stand ist zu prüfen.

Prüfraster

Schritt für Schritt abzuarbeiten, Ergebnisse dokumentieren:

Welche Produkte/Technologien haben keinen außerchinesischen Substituten?
Welche Lieferanten sind staatsnah oder unter SAMR-Kontrolle?
Welcher Anteil des Umsatzes hängt von einem einzigen chinesischen Abnehmer ab?
Bestehen Transferverpflichtungen für Technologie in JV-Verträgen?
Sind kritische Rohstoffe (Seltene Erden, Gallium, Germanium) involviert?
Wie ist der Zeithorizont für Alternativbeschaffung realistisch einzuschätzen?

Typische Fallstricke

Aus der Beratungspraxis: Diese Fehler sollten aktiv vermieden werden.

De-risking als Alibi: Rein kosmetische Maßnahmen ohne operative Wirkung schaffen Haftungsrisiken.
Überregulierung unterschätzt: Zu schnelles Decoupling kann bestehende Verträge brechen und Schadenersatzpflichten auslösen.
Rohstoffketten ignoriert: Tier-2/Tier-3-Abhängigkeiten werden erst sichtbar, wenn Krise eintritt.

Gegenposition

Folgende Gegenargumente sind im Mandantengespräch zu adressieren:

Behörde (BMWK/BAFA): Behältst du den Ermessensspielraum der Behörde im Blick?
Vertragspartner China: Welche Interessen und Risikobewertungen hat die chinesische Seite?
Investoren/Aufsichtsrat: Sind ESG- und Menschenrechts-Anforderungen berücksichtigt?
Compliance: Wurde auf Exportkontroll- und Sanktions-Risiken geprüft?

Quellen

Nur frei prüfbare Quellen aus erlaubten Domains. Rechtsprechung nur mit Gericht und Datum.