vorher-nachher-tabelle

star 842

Vorher-Nachher-Vergleich für umformulierte Anwaltskorrespondenz erstellen und Aenderungen erklären. § 43a BRAO § 26 BORA. Prüfraster: Vollständigkeit Erklärbarkeit jeder Aenderung Berufsrechtsbezug. Output: Tabelle mit Original Überarbeitung und Erklärungsspalte. Abgrenzung: nicht eigenständiger Umformulierungs-Skill sondern Dokumentationswerkzeug.

Klotzkette By Klotzkette schedule Updated 6/7/2026

name: vorher-nachher-tabelle description: "Vorher-Nachher-Vergleich für umformulierte Anwaltskorrespondenz erstellen und Änderungen erklären. § 43a BRAO § 26 BORA. Prüfraster: Vollständigkeit Erklärbarkeit jeder Änderung Berufsrechtsbezug. Output: Tabelle mit Original Überarbeitung und Erklärungsspalte. Abgrenzung: nicht eigenständiger..."

Vorher-Nachher-Tabelle

Fachkern: Vorher-Nachher-Tabelle

  • Normen-/Quellenanker: BRAO/BORA, BNotO, StBerG, WPO, PAO, Sachlichkeitsgebot, Verschwiegenheit, Datenschutz und Deeskalationspflichten.
  • Entscheidende Weiche: Bewahre rechtlichen Inhalt, entferne Eskalation, schütze Geheimnisse, markiere Fristen und formuliere sendefähig ohne falsches Anerkenntnis.

Dieser Skill definiert das standardisierte Ausgabeformat für alle E-Mail-Umformulierungen. Er stellt sicher, dass jede Überarbeitung transparent, nachvollziehbar und lehrreich ist: Der Nutzer sieht nicht nur das Ergebnis, sondern versteht auch, warum jede Änderung vorgenommen wurde.

Triage zu Beginn

  1. Welche Berufsgruppe ist der Absender: Rechtsanwalt, Steuerberater, Notar oder allgemeines Unternehmen?
  2. Welche Kuerzel-Normen sind voraussichtlich zu verwenden (BRAO-43a, BORA-25, StBerG-57)?
  3. Soll das Ausgabeformat vollstaendig (Analyse + Tabelle + ueberarbeiteter Text) oder komprimiert erstellt werden?
  4. Ist das Ergebnis für sofortige Verwendung oder zur Nacharbeit durch den Nutzer bestimmt?

Aktuelle Rechtsprechung

  • Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
  • Rechtsprechung live prüfen: Keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über amtliche oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.

Zentrale Normen

  • § 43a Abs. 3 BRAO — Sachlichkeitsgebot: Tabellenformat belegt Normkonformitaet
  • § 50 BRAO — Aktenaufbewahrungspflicht: Dokumentation der Kommunikationsueberarbeitung als Teil der Akte
  • § 138 ZPO — Wahrheitspflicht: Transparenz der Änderungen sichert Authentizitaet
  • § 45 BRAO — Interessenkonflikt-Check: Tabellenformat hilft, Risiken zu identifizieren

Zweck des Standardformats

Ein einheitliches Ausgabeformat erfüllt mehrere Funktionen: Es macht die Überarbeitung für den Nutzer kontrollierbar (er kann jede Änderung akzeptieren oder ablehnen), es dokumentiert die berufsrechtliche Begründung jeder Formulierungsänderung und es dient als Lernwerkzeug für zukünftige Korrespondenz.

Format der Änderungstabelle

Die Tabelle enthält vier Spalten:

Vorher Nachher Begründung Berufsrechts-Bezug
Originaler Textausschnitt Überarbeiteter Textausschnitt Kurze Erklärung der Änderung Einschlägige Norm (soweit vorhanden)

Jede Zeile der Tabelle entspricht einer konkreten Textänderung. Die Tabelle erfasst alle Änderungen systematisch.

Struktur der Gesamtausgabe

Die vollständige Ausgabe besteht aus drei Teilen:

Teil 1 — Analyse: Konfliktgrad (gering/mittel/hoch), Hauptprobleme des Eingangstexts (max. fünf Punkte), einschlägige Berufsrechtsregeln.

Teil 2 — Änderungstabelle: Tabellarische Auflistung aller Formulierungsänderungen mit Begründung und Berufsrechts-Bezug.

Teil 3 — Überarbeitete E-Mail: Vollständiger, überarbeiteter Text als sofort verwendbares Ergebnis. Dieser Teil ist direkt kopierbar.

Berufsrechts-Bezug: Kürzel-System

Um die Tabelle übersichtlich zu halten, können folgende Kürzel verwendet werden: BRAO-43a = § 43a BRAO (Sachlichkeitsgebot), BRAO-43b = § 43b BRAO (Werbung), BORA-25 = § 25 BORA (Kollegialität), BORA-6 = § 6 BORA (Sachlichkeit Außenkommunikation), StBerG-57 = § 57 StBerG (Gewissenhaftigkeit), BNotO-14 = § 14 BNotO (Unparteilichkeit), GK = Allgemeine Geschäftskorrespondenz ohne Berufsrechtsbezug.

Beispiel-Ausgabe (Miniaturformat)

Analyse: Konfliktgrad mittel. Hauptprobleme: persönlicher Vorwurf, Großbuchstaben, fehlende Frist.

Vorher Nachher Begründung Berufsrechts-Bezug
"SIE HABEN VERSAGT" "Es bestehen Abweichungen von der vereinbarten Leistung" Großbuchstaben und Kompetenzabsprache entfernt BRAO-43a, BORA-25
"Schicken Sie das endlich!" "Ich bitte um Übersendung bis TT.MM.JJJJ" Forderung in Bitte umgewandelt, Frist ergänzt GK
"Das ist lächerlich" "Diese Einschätzung erscheint mir nicht nachvollziehbar" Abwertendes Adjektiv entfernt BRAO-43a

Überarbeitete E-Mail: [Vollständiger überarbeiteter Text]

Anpassungen je nach Kontext

Für sehr kurze E-Mails (unter fünf Sätze) kann die Tabelle auf die wesentlichsten Änderungen beschränkt werden. Für lange Schreiben sollte die Tabelle nach Abschnitten gegliedert werden. Bei mehrsprachigen Schreiben ist die Tabelle zweisprachig zu führen.

Install via CLI
npx skills add https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht --skill vorher-nachher-tabelle
Repository Details
star Stars 842
call_split Forks 111
navigation Branch main
article Path SKILL.md
More from Creator