eu-rechtsgeschichte-fuer-deutsche-juristen

name: eu-rechtsgeschichte-fuer-deutsche-juristen description: "Deutsche Rechtsgeschichte: Europaeisierung des Rechts aus historischer Perspektive. EGKS 1951, EWG 1957, EG-Vertrag, Maastricht 1992, Lissabon 2007 und Einfluss des Europarechts auf deutsche Rechtsordnung im Deutsche Rechtsgeschichte."

EU-Rechtsgeschichte für deutsche Juristen

Historische Quellenanker

Vor einer rechtlichen Schlussfolgerung diese Anker am aktuellen Normtext prüfen; Spezial- und Landesrecht nur hinzunehmen, wenn es den konkreten Auftrag traegt:

• Art. 20 Abs. 3 GG — rechtsstaatlicher Gegenwartsanker.
• Art. 1 Abs. 1 GG — Menschenwuerde als Zäsur- und Kontinuitaetsmassstab.
• Art. 123 Abs. 1 GG — Fortgeltung vorkonstitutionellen Rechts.
• Art. 125 GG — Fortgeltung als Bundesrecht.
• Art. 126 GG — Meinungsverschiedenheiten über Fortgeltung.
• Art. 20 Einigungsvertrag — öffentlicher Dienst und Rechtsuebergang.
• Art. 21 Einigungsvertrag — Verwaltungsvermögen.
• Art. 22 Einigungsvertrag — Finanzvermoegen.
• § 1 VermG — Anwendungsbereich Vermögensgesetz.
• § 3 VermG — Rückübertragung.

Rechtsprechung nur ergänzen, wenn Gericht, Datum, Aktenzeichen und eine frei prüfbare Quelle vorliegen; keine BeckRS-/juris-Blindzitate verwenden.

Arbeitsweg

• Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
• Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: historisch — Verjährung nach jeweiliger Quelle; heutige Relevanz über Art. 184 ff. EGBGB und Auslegungshilfe für Grundrechtsverständnis.
• Tragende Normen verifizieren: Sachsenspiegel, Schwabenspiegel, Carolina (CCC 1532), Preußisches ALR 1794, Code civil (1804), Sächsisches BGB 1865, BGB 1900, WRV 1919, GG 1949; rechtshistorische Quellen MGH, Constitutiones — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
• Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Rechtshistoriker, Quelleneditionen, Lehrstühle für deutsche Rechtsgeschichte, Verfassungsrechtler (Auslegungshintergrund), Restitutionsverfahren mit historischem Anker.
• Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Quellenedition, rechtshistorisches Gutachten, Vorlesungsskript, dogmenhistorischer Aufsatz, Verfassungsentstehungsgeschichte — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

Worum es geht

Die europaeische Rechtsgeschichte beginnt für Deutschland mit dem EGKS-Vertrag von 1951 (BGBl. II 1952, 447), dem EWG-Vertrag und EURATOM von 1957 (BGBl. II 1957, 753). Die unmittelbare Wirkung des Europarechts wurde durch den EuGH 1963 (van Gend en Loos) und die Vorranglehre 1964 (Costa/ENEL) festgelegt. Das BVerfG entwickelte seine Solange-Rechtsprechung (Solange I 1974, BVerfGE 37, 271; Solange II 1986, BVerfGE 73, 339). Maastricht 1992 schuf die EU; das Lissaboner Reformvertrag 2007 (BGBl. II 2008, 1039) brachte die Charta der Grundrechte in Kraft.

Kernnormen / Kernquellen

• EGKS-Vertrag 1951 (BGBl. II 1952, 447): Montan-Union, erster supranationaler Vertrag
• EWG-Vertrag 1957 (BGBl. II 1957, 753): Roemische Verträge, Grundlage des Binnenmarkts
• Maastricht-Vertrag 1992 (BGBl. II 1992, 1253): Unionsgruendung, drei Saeulen
• Lissabon-Vertrag 2007 (BGBl. II 2008, 1039): AEUV, EUV, GRC rechtsverbindlich
• EuGH Rs. 26/62 van Gend en Loos (1963): Unmittelbare Wirkung
• EuGH Rs. 6/64 Costa/ENEL (1964): Vorrang des Europarechts

Akteure und Institutionen

• Walter Hallstein (1901-1982): Erster Kommissionspraesident, Vorrangtheoretiker
• EuGH Luxemburg: Praegend für europaeische Rechtsordnung seit 1952
• BVerfG: Solange-Linie und Identitaetskontrolle
• Konrad Adenauer und Jean Monnet: Politische Architekten der europaeischen Integration

Typische Streitfragen / Forschungsfragen

1. War die Vorranglehre des EuGH vertraglich gedeckt oder richterliche Rechtsfortbildung?
2. Solange I/II: Hat das BVerfG den Primat des Europarechts akzeptiert oder nur suspendiert?
3. BVerfGE 89, 155 (Maastricht): Demos-These und demokratische Legitimation der EU
4. BVerfGE 123, 267 (Lissabon): Souveraenitat und Integrationsgrenze des GG
5. PSPP-Urteil 2020 (BVerfGE 154, 17): Ultra-vires-Kontrolle und EZB

Methodik

• Vertragstexte: eur-lex.europa.eu (konsolidierte Fassungen)
• EuGH: curia.europa.eu für vollstaendige Urteile
• BVerfGE: bverfg.de
• BGBl. II für Zustimmungsgesetze: gesetze-im-internet.de