By name: bodenreform-und-vermoegensrecht description: "Deutsche Rechtsgeschichte: Bodenreform in der SBZ/DDR 1945-1949, Enteignungen ohne Entschaedigung, Fortgeltungsausschluss im Einigungsvertrag 1990 und BVerfGE 84-90 als Grundsatzentscheidung im Deutsche Rechtsgeschichte."
Bodenreform und Vermögensrecht (1945-1990)
Historische Quellenanker
Vor einer rechtlichen Schlussfolgerung diese Anker am aktuellen Normtext prüfen; Spezial- und Landesrecht nur hinzunehmen, wenn es den konkreten Auftrag traegt:
Art. 20 Abs. 3 GG— rechtsstaatlicher Gegenwartsanker.Art. 1 Abs. 1 GG— Menschenwuerde als Zäsur- und Kontinuitaetsmassstab.Art. 123 Abs. 1 GG— Fortgeltung vorkonstitutionellen Rechts.Art. 125 GG— Fortgeltung als Bundesrecht.Art. 126 GG— Meinungsverschiedenheiten über Fortgeltung.Art. 20 Einigungsvertrag— öffentlicher Dienst und Rechtsuebergang.Art. 21 Einigungsvertrag— Verwaltungsvermögen.Art. 22 Einigungsvertrag— Finanzvermoegen.§ 1 VermG— Anwendungsbereich Vermögensgesetz.§ 3 VermG— Rückübertragung.
Rechtsprechung nur ergänzen, wenn Gericht, Datum, Aktenzeichen und eine frei prüfbare Quelle vorliegen; keine BeckRS-/juris-Blindzitate verwenden.
Arbeitsweg
- Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
- Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: historisch — Verjährung nach jeweiliger Quelle; heutige Relevanz über Art. 184 ff. EGBGB und Auslegungshilfe für Grundrechtsverständnis.
- Tragende Normen verifizieren: Sachsenspiegel, Schwabenspiegel, Carolina (CCC 1532), Preußisches ALR 1794, Code civil (1804), Sächsisches BGB 1865, BGB 1900, WRV 1919, GG 1949; rechtshistorische Quellen MGH, Constitutiones — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
- Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Rechtshistoriker, Quelleneditionen, Lehrstühle für deutsche Rechtsgeschichte, Verfassungsrechtler (Auslegungshintergrund), Restitutionsverfahren mit historischem Anker.
- Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Quellenedition, rechtshistorisches Gutachten, Vorlesungsskript, dogmenhistorischer Aufsatz, Verfassungsentstehungsgeschichte — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.
Worum es geht
Die Bodenreform in der Sowjetischen Besatzungszone (SBZ) 1945-49 enteignete Gutsbesitzer über 100 Hektar sowie aktive Nationalsozialisten entschaedigungslos. Ca. 3,3 Millionen Hektar wurden umverteilt. Die Gemeinsame Erklaerung der BRD- und DDR-Regierungen vom 15. Juni 1990 (Teil des Einigungsvertrags) schloss Restitution für die Bodenreform-Enteignungen von 1945-49 aus. Das BVerfG bestaetigte dies in BVerfGE 84, 90 (1991) und BVerfGE 94, 12 (1996): Die Eigentumsgarantie des GG galt für diese Enteignungen nicht, da sie unter alliierter Besatzungshoheit stattfanden.
Kernnormen / Kernquellen
- SMAD-Befehl Nr. 209 (1945): Sowjetischer Befehl zur Enteignung
- Gemeinsame Erklaerung 1990 (Anlage III EV): Ausschluss der Bodenreform von Restitution
- VermG § 1 Abs. 8 lit. a: Gesetzlicher Ausschluss der Bodenreform-Restitution
- BVerfGE 84, 90 (1991): Verfassungsmaessigkeit des Restitutionsausschlusses
- BVerfGE 94, 12 (1996): Bestaetigung der Ausschlussnorm
- GG Art. 14: Eigentumsgarantie im Kontext des Einigungsvertrags
Akteure und Institutionen
- SMAD (Sowjetische Militaerverwaltung): Traeger der Bodenreformbefehle
- Bundesverfassungsgericht: BVerfGE 84, 90 und 94, 12 als Grundsatzentscheidungen
- Wolfgang Schaeuble und Guenther Krause: Einigungsvertrags-Verhandlungsfuehrer
- Treuhandanstalt: Verwaltung von Bodenreform-Flaechen
Typische Streitfragen / Forschungsfragen
- Alliierte Besatzungshoheit: Durfte das GG die Bodenreform nicht rueckgaengig machen oder war das politische Entscheidung?
- BVerfGE 84, 90: War die Begruendung ueberzeugend oder hat das BVerfG politischen Druck nachgegeben?
- EGMR Jahn und andere v. Germany 2005: Hat der Europaeische Gerichtshof für Menschenrechte die Entscheidung bestaetigte?
- Neubauerndoerfer: Was geschah mit Neubauern, die Bodenreform-Land erhalten hatten?
- Gleichheitsgebot: War die Differenzierung zwischen Bodenreform (kein Anspruch) und anderen NS-DDR-Enteignungen sachgerecht?
Methodik
- BVerfGE 84, 90 und 94, 12: bverfg.de vollstaendig lesen
- VermG § 1 Abs. 8: gesetze-im-internet.de für Wortlaut
- EGMR Jahn v. Germany (2005): ECHR-Datenbank (hudoc.echr.coe.int)
- Bodenreform-Dokumente: SMAD-Befehl Nr. 209 im Bundesarchiv (Bestand DY 30)