name: unterlagen-luecken description: "Lücken- und Beschaffungsliste für Common Law Kompass: trennt fehlende Tatsachen von fehlenden Belegen (Pleadings, Discovery requests, Affidavits), nennt pro Lücke Beweisthema, Beschaffungsweg (UK Supreme Court, US Supreme Court), Frist und Ersatznachweis."
Unterlagen und Lücken
Einsatzlage
Diese Unterlagenprüfung für Common Law Kompass benennt fehlende Dokumente, streitige Tatsachen, Beweisrisiken und die kürzeste sichere Nachforderung.
Fachlandkarte dieses Plugins
begriffe-uebersetzung-bilingual-contract— Begriffe Übersetzung Bilingual Contractbilingual-contract-review— Bilingual Contract Reviewbilinguale-client-commercial-sonderfall— Bilinguale Client Commercial Sonderfallcl-discovery-doc-production-spezial— CL Discovery DOC Production Spezialcl-mandantenuebersicht-cl-prozesskostenrisiko— CL Mandantenuebersicht CL Prozesskostenrisikocl-prozesskostenrisiko-each-party-bears-own— CL Prozesskostenrisiko Each Party Bears OWNcl-spezial-precedent-vs-statute— CL Spezial Precedent VS Statutecl-vertragsklauseln-vertragsbegriffe-cl— CL Vertragsklauseln Vertragsbegriffe CLclient-explainer— Client Explainerclient-mandantenkommunikation-entscheidungsvorlage— Client Mandantenkommunikation Entscheidungsvorlagecommercial-sonderfall-und-edge-case— Commercial Sonderfall und Edge Casecommon-consideration-discovery— Common Consideration Discoveryconsideration-behoerden-gericht-und-registerweg— Consideration Behoerden Gericht und Registerweganschluss-routing— Anschluss Routingdokumente-intake— Dokumente Intake
Regelungs- und Quellenanker
Vor einer rechtlichen Schlussfolgerung diese Anker am aktuellen Normtext prüfen; Spezial- und Landesrecht nur hinzunehmen, wenn es den konkreten Auftrag traegt:
UCC § 2-201— Statute of Frauds für Warenkauf.UCC § 2-313— express warranties.UCC § 2-314— implied warranty of merchantability.Restatement (Second) of Contracts § 17— formation by bargain.Restatement (Second) of Contracts § 71— consideration.Restatement (Second) of Contracts § 90— promissory estoppel.CISG Art. 14— Angebot.CISG Art. 18— Annahme.CISG Art. 25— wesentliche Vertragsverletzung.CISG Art. 35— Vertragsmaessigkeit der Ware.
Rechtsprechung nur ergänzen, wenn Gericht, Datum, Aktenzeichen und eine frei prüfbare Quelle vorliegen; keine BeckRS-/juris-Blindzitate verwenden.
Arbeitsweg
- Sollkatalog aufstellen: Welche Dokumente brauche ich für die konkrete Common Law Kompass-Frage zwingend (Vertragsurkunden, Schriftsätze, Verwaltungsakte, Protokolle, Bescheide und externe Beweismittel des Fachgebiets)?
- Ist-Abgleich: Welche Dokumente sind vorhanden, welche fehlen, welche sind unvollständig, undatiert oder ohne Unterschrift?
- Lückenliste priorisieren nach: fristrelevant (die im Fachgebiet einschlägigen Verfahrens- und materiellen Fristen pflichtmäßig vorab markieren und nicht aus Modellwissen finalisieren), beweisrelevant, formerheblich.
- Rückfrageschreiben an Mandant, Gegner, zuständiges Gericht oder Behörde, etwaige Sachverständige oder beauftragte Stellen entwerfen — Wer hat das Dokument, woher kann es beschafft werden, bis wann?
- Bei behördlichen Lücken: Akteneinsichtsrecht (z. B. § 29 VwVfG, § 147 StPO, § 25 SGB X) prüfen und nutzen.
Qualitätsanker
- Normen und Rechtsprechung nach
references/quellenhygiene.mdundreferences/zitierweise.mdbehandeln. - Wenn eine Spezialfrage sichtbar wird, den passenden Skill nennen und kurz erklären, warum genau dieser Arbeitsgang passt.
- Bei Zeitdruck zuerst Frist, Zuständigkeit, Form und Beweislast sichern.