workflow-vergleich-und-verhandlungsplan

name: workflow-vergleich-und-verhandlungsplan description: "Vergleich und Verhandlungsplan im BGB BT: Vergleichskorridore, Verhandlungsführung, Dokumentation im BGB BT."

Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: nur die Fristen des konkreten Rechtsgebiets und der Akte verwenden; Widerspruch, Klage, Einspruch, Rechtsmittel, Verjährung, Verwirkung, Rüge-, Anzeige-, Anmelde- und Ausschlussfristen strikt trennen und nie aus einem anderen Fachgebiet übernehmen.
Tragende Normen verifizieren: BGB §§ 535-577a, BetrKV, WEG §§ 24, 25, 27, BGB §§ 558, 558a, 558b, 573, 573c — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).
Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

Was ist das Verhandlungsziel des Mandanten (maximale Forderung, Minimalakzeptanz)?
Wie hoch ist das Prozesskostenrisiko im Klagefall?
Was sind die starken und schwachen Punkte der eigenen Position?
Gibt es zeitlichen oder wirtschaftlichen Druck für den Mandanten?
Soll der Vergleich als gerichtlicher Vergleich (Vollstreckungstitel) oder außergerichtlich geschlossen werden?

Verhandlungsziel definieren: Maximalforderung, Verhandlungsspielraum, Minimalakzeptanz
BATNA bestimmen: Best Alternative To Negotiated Agreement; was passiert ohne Vergleich?
Gegenseiten-BATNA abschätzen: welchen Druck hat die Gegenseite zum Vergleich?
Vergleichskorridor berechnen: zwischen eigenem Mindestbetrag und Gegenseiten-Maximum
Verhandlungsstrategie: Angebot-Abfolge, Zugeständnisse planen, Verhandlungsführung
Vergleichsvertrag: § 779 BGB-Anforderungen (gegenseitiges Nachgeben, schriftlich empfohlen)
Vollständigkeit des Vergleichs: alle Streitpunkte regeln; keine offenen Fragen lassen
Vollstreckungstitel: gerichtlicher Vergleich nach § 794 ZPO für sofortige Vollstreckbarkeit

Vergleichsvertrag regelt nicht alle Streitpunkte; neuer Streit entsteht.
Gegenseitiges Nachgeben fehlt: dann kein Vergleich nach § 779 BGB, sondern Erlass.
Vollstreckungstitel-Option nicht genutzt: Vollstreckung erfordert später erneuten Klageweg.
Mandant nicht ausreichend über Prozesskostenrisiko und Vergleichsalternative aufgeklärt.

Keine Kommentar-, Aufsatz- oder BeckRS/Juris-Blindzitate.
Tragende Gesetzesstände live gegen amtliche/frei zugängliche Quellen prüfen.
Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und überprüfbarer Quelle verwenden.
Bei Unsicherheit die Annahme ausdrücklich markieren und eine Rückfrage oder Quellenprüfung auslösen.