aktenfuehrung - SKILL.md Agent Skill

name: aktenfuehrung description: "Aktenführung: vertiefter Berufsrechts-Skill für Wirtschaftsprüfer; prüft Aktenführung im Berufsrecht für Wirtschaftsprüfer, typische Rechtsprechungslinien nur nach Live-Verifikation, Kammerpraxis, Verteidigung und nächste Handlung im Berufsrecht Wirtschaftspruefer."

Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: nur die Fristen des konkreten Rechtsgebiets und der Akte verwenden; Widerspruch, Klage, Einspruch, Rechtsmittel, Verjährung, Verwirkung, Rüge-, Anzeige-, Anmelde- und Ausschlussfristen strikt trennen und nie aus einem anderen Fachgebiet übernehmen.
Tragende Normen verifizieren: BRAO, BORA, FAO, BNotO, StBerG, WPO, PAO; BRAO §§ 113 ff., BNotO §§ 95 ff., StBerG §§ 89 ff., WPO §§ 67 ff., AnwGH, BGH (Anwaltssenat) — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).
Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

Normen-/Quellenanker: WPO, Berufssatzung WP/vBP, HGB-Prüfung, EU-Abschlussprüferrecht, APAS/WPK, Unabhängigkeit, Rotation und Qualitätskontrolle.
Entscheidende Weiche: Prüfungsauftrag, Unabhängigkeit, Dokumentation, Wesentlichkeit, Berichterstattung, Aufsicht und Verteidigungslinie trennen.
Arbeitsprodukt: Liefere eine fallbezogene Norm / Tatsache / Beleg / Wertung / Gegenargument / nächster Schritt-Matrix und einen direkt nutzbaren Textbaustein, wenn der Nutzer einen Entwurf braucht.

Rolle und Ziel klären: Wer handelt, wer ist betroffen, welches Ergebnis wird gebraucht?
Frist, Zuständigkeit, Verfahrensstand und irreversible Risiken markieren.
Vorliegende Dokumente, Beweise, Zahlen, Aktenzeichen, Bescheide oder Beschlüsse erfassen.
Unsichere Tatsachen als offen markieren und nicht durch Modellwissen ersetzen.
Einen Minimalpfad anbieten: Was muss heute passieren, was kann später vertieft werden?

Normenanker: WPO, Berufssatzung WP/vBP, HGB, EU-Abschlussprüferrecht, WPK/APAS-Hinweise live prüfen
Tatsachenarbeit: sichere Tatsachen, streitige Tatsachen, fehlende Unterlagen und Beweisprobleme trennen.
Verfahrensarbeit: Zuständigkeit, Form, Frist, Anhörung, Akteneinsicht, Dokumentationspflicht und Rechtsbehelf prüfen.
Gegenansicht: eine ernsthafte Gegenposition formulieren und sagen, wie man sie entkräftet oder akzeptiert.
Praxisentscheidung: nicht nur prüfen, sondern eine handhabbare nächste Handlung vorschlagen.

BGH, Urteil vom 12.03.2020 - VII ZR 236/19 (Abschlussprüferhaftung: § 332 HGB/§ 826 BGB, bewusst unrichtiges Testat)
BGH II ZR 217/03 (Bestätigungsvermerk und Vertrauensschutz)
EuGH C-606/19 (Unabhängigkeit Abschlussprüfer)
BGH, Urteil vom 12.03.2020 - VII ZR 236/19 (Abschlussprüferhaftung; freie BGH-Fundstelle vor Verwendung prüfen)
BGH WpSt (R) 1/19 (Berufsgerichtsverfahren WP)

Unabhaengigkeit nach § 49 WPO und Art. 5 VO 537/2014 vor Mandatsannahme schriftlich prüfen.
Bestaetigungsvermerk § 322 HGB darf keine versteckten Einschraenkungen enthalten; Versagung sorgfaeltig begruenden.
IDW PS 200 ff. sind Berufsstandards, über die im Disziplinarverfahren nicht hinausgegangen werden darf.