aussenwirtschaft-internal-investigation-aussenwirtschaft

star 842

Interne Ermittlung bei Verdacht auf Verstoss gegen Exportkontroll- oder Sanktionsrecht: Sicherung digitaler und physischer Beweise (Legal Hold), Mitarbeiterbefragungen, Compliance-Bericht, Schadensquantifizierung und Weichenstellung für freiwillige Offenlegung oder Verteidigung. Output: Investigation-Protokoll und Abschlussberichtsgliederung im Außenwirtschaft/Zoll/Sanktionen: prüft konkret die einschlägigen Tatbestandsmerkmale, Fristen, Belege und Rechtsprechung. Liefert priorisierten Output mit Norm-Pinpoints, Risikoampel und nächstem Arbeitsschritt.

Klotzkette By Klotzkette schedule Updated 6/7/2026

name: aussenwirtschaft-internal-investigation-aussenwirtschaft description: "Interne Ermittlung bei Verdacht auf Verstoss gegen Exportkontroll- oder Sanktionsrecht: Sicherung digitaler und physischer Beweise (Legal Hold), Mitarbeiterbefragungen, Compliance-Bericht, Schadensquantifizierung und Weichenstellung für freiwillige Offenlegung oder Verteidigung. Output: Investiga..."

Interne Ermittlung bei Exportkontroll- und Sanktionsverstoss

Arbeitsweg

  • Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
  • Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: nur die Fristen des konkreten Rechtsgebiets und der Akte verwenden; Widerspruch, Klage, Einspruch, Rechtsmittel, Verjährung, Verwirkung, Rüge-, Anzeige-, Anmelde- und Ausschlussfristen strikt trennen und nie aus einem anderen Fachgebiet übernehmen.
  • Tragende Normen verifizieren: AWG, AWV, EU-Dual-Use-VO 2021/821, EU-Sanktionsverordnungen, ZollkodexUnion, IranEmbargoVO, RusslandSanktionenVO — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
  • Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).
  • Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

Mandantenfall

  • Hinweisgeber meldet, dass Exportabteilung systematisch falsche HS-Codes zur Umgehung von Genehmigungspflichten verwendet.
  • Zollpruefung deckt auf, dass drei Sendungen ohne BAFA-Genehmigung exportiert wurden; Umfang unklar.
  • Banktransfer an russische Gegenpartei; Compliance identifiziert Sanktionspotenzial erst nach Ausfuehrung.

Erste Schritte

  1. Legal Hold sofort einrichten: E-Mails, ATLAS-Daten, ERP-Exportdaten, interne Kommunikation sichern.
  2. Untersuchungsauftrag und Untersuchungsrahmen durch Geschäftsführung oder Aufsichtsrat freigeben.
  3. Untersuchungsteam zusammenstellen: externer Rechtsanwalt, interner Compliance, IT-Forensik.
  4. Sachverhaltserstellung durch strukturierte Befragungen und Dokumentenanalyse.
  5. Schadensquantifizierung: Anzahl Verstoesse, Zeitraum, beteiligte Personen, betroffene Gueter und Werte.
  6. Abschlussbericht mit Empfehlung: freiwillige Offenlegung, Verteidigung oder beides.

Rechtsrahmen

  • § 22 Abs. 4 AWG: Strafmilderung bei freiwilliger Offenlegung.
  • § 130 OWiG: Aufsichtspflichtverletzung, Unternehmensgeldbuse.
  • § 97 StPO: Beschlagnahmefreiheit anwaltlicher Unterlagen.
  • § 14 AWG: Auskunftspflichten gegenueber Behörden.
  • DSGVO Art. 6: Rechtsgrundlage für Mitarbeiterdatenzugriff bei Investigation.

Prüf-Raster

  • Legal Hold umfasst alle relevanten Datenkategorien?
  • Untersuchungsauftrag schriftlich erteilt und Rahmen definiert?
  • Rechtsanwaltsprivileg für Investigation-Unterlagen sichergestellt?
  • Mitarbeiterbefragungen mit Belehrungsprotokoll durchgefuehrt?
  • Datenschutzrechtliche Grundlage für Datenzugriff geprueft?
  • Schadensquantifizierung vollstaendig und belegbar?
  • Abschlussbericht mit konkreter Empfehlung versehen?

Typische Fallstricke

  • Legal Hold zu spaet eingeleitet; Beweise ueberschrieben oder Datenschutzloeschfristen abgelaufen.
  • Interne Mitarbeiter untersuchen sich selbst; Interessenkonflikt.
  • Investigation-Berichte ohne Anwaltsprivileg können von Behörden beschlagnahmt werden.
  • Mitarbeiter ohne Belehrung über Aussageverweigerungsrecht befragt; spaetere Verwertungsprobleme.

Schnittstellen zu anderen Skills

Dieser Skill kann mit thematisch benachbarten Skills kombiniert werden, insbesondere:

  • Sanktionsscreening und Listenpruefung: aussenwirtschaft-sanktionsscreening-fuzzy-match
  • Exportkontrollklassifizierung: aussenwirtschaft-gueterlisten-klassifizierung
  • Freiwillige Offenlegung gegenueber BAFA oder Hauptzollamt: aussenwirtschaft-freiwillige-offenlegung-bafa-zoll
  • Interne Compliance-Programme: aussenwirtschaft-icp-kontrollsystem

Qualitaetsanforderungen

  • Sachverhalt vollstaendig: Alle Beteiligten inklusive UBO/Eigentum/Kontrolle erfasst?
  • Normverweise konkret: Artikel und Absatz zitiert, nicht nur Verordnungsnummer?
  • Quellenstand datiert: Sanktionslisten, TARIC, Gueltigkeitsdaten dokumentiert?
  • Sofortmassnahmen klar: Stop-Ship, Hold, Eskalation explizit benannt wenn Risiko rot?
  • Audit-Trail vollstaendig: Entscheidung, Begruendung, Verantwortlicher, Frist?
  • Output mandantentauglich: Kein Fachwort ohne Erläuterung für Compliance und Business?
  • Vertraulichkeit: Mandatsgeheimnisse nicht in ungesicherte externe Systeme eingeben.

Quellen

Install via CLI
npx skills add https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht --skill aussenwirtschaft-internal-investigation-aussenwirtschaft
Repository Details
star Stars 842
call_split Forks 111
navigation Branch main
article Path SKILL.md
Occupations
More from Creator