adversarial-test-agb

name: adversarial-test-agb description: "Output- und Streit-Skill für Adversarial Test AGB: macht aus der AGB-Prüfung verwertbare Redlines, Entwürfe, Playbooks, Abmahnreaktionen oder Entscheidungsunterlagen."

Adversarial Test AGB

Fachkern: Adversarial Test AGB

• Klauselproblem (Adversarial Test AGB): macht aus der AGB-Prüfung verwertbare Redlines, Entwürfe, Playbooks, Abmahnreaktionen oder Entscheidungsunterlagen.
• AGB-Weiche: Einbeziehung (§ 305 BGB), überraschende Klausel (§ 305c BGB), Transparenz (§ 307 Abs. 1 S. 2 BGB), Inhaltskontrolle (§§ 307-309 BGB), Rechtsfolge (§ 306 BGB) und Prozess-/Verbandsrisiko sauber trennen.
• Beleglogik: Originalklausel, Vertragsumfeld, Verwendungsnachweis, Verhandlungsspuren, Kundengruppe, Marktstandard und wirtschaftliche Wirkung als Matrix erfassen.
• Arbeitsprodukt: Klauselampel, Redline, Ersatzformulierung, Verhandlungsposition und gerichtsfeste Kurzbegründung mit Live-Check amtlicher Normenquellen.

Prüfpfad

1. Normenstand sichern: Vor tragenden Aussagen BGB §§ 305 bis 310 auf Gesetze im Internet prüfen; bei Verbandsrisiko UKlaG ergänzen.
2. Anwendungsbereich: AGB-Eigenschaft, Einbeziehung, Individualabrede, Verbraucher-/Unternehmerstatus und Sondermaterie klären.
3. Auslegung: kundenfeindlichste vertretbare Auslegung, Überraschung, Mehrdeutigkeit und Transparenz prüfen.
4. Inhaltskontrolle: § 307 BGB als Grundprüfung, danach einschlägige Klauselverbote aus §§ 308, 309 BGB und § 310 BGB einordnen.
5. Spezialfokus: Bei Adversarial Test AGB besonders auf wirtschaftlichen Zweck, versteckte Belastung, Verständlichkeit, Nachweisbarkeit und praxistaugliche Durchführung achten.
6. Rechtsfolge: Unwirksamkeit, gesetzliche Ersatzregel, Rückzahlung, Vertragsfortbestand, Prozess- und UKlaG-Risiko prüfen.
7. Verbesserung: mindestens eine sichere Ersatzfassung und bei Bedarf eine verhandelbare Fallback-Fassung formulieren.

Normen und Rechtsprechung

Kuratierte Normen-Bibliothek

• § 305 BGB (Einbeziehung von AGB)
• § 305c BGB (überraschende und mehrdeutige Klauseln)
• § 306 BGB (Rechtsfolgen bei Nichteinbeziehung und Unwirksamkeit)
• § 307 BGB (Inhaltskontrolle, Transparenzgebot)
• § 308 BGB (Klauselverbote mit Wertungsmöglichkeit)
• § 309 BGB (Klauselverbote ohne Wertungsmöglichkeit)
• § 310 BGB (Anwendungsbereich, B2B-Modifikation)
• §§ 1, 3, 4 UKlaG (Verbandsklage, qualifizierte Einrichtungen)
• § 8 Abs. 3, § 13, § 13a UWG (Abmahnung, Vertragsstrafe)
• Art. 6 ff. Rom-I-VO (Verbraucherverträge, anwendbares Recht)

Leitentscheidungen

• BGH VIII ZR 178/08 (Transparenzgebot Preisanpassung)
• BGH I ZR 7/16 (Planet49: Cookie-Einwilligung, Transparenz und UWG/Datenschutz-Schnittstelle)
• BGH XI ZR 26/20 (Bankgebühren-Anpassungsklauseln)
• BGH I ZR 186/17 (App-Zentrum/Meta: Verbandsklagebefugnis bei Datenschutz-/UWG-Verstoß)
• BGH IX ZR 119/14 (geltungserhaltende Reduktion)

Anwendung im Skill

• AGB-Eigenschaft, Einbeziehung und Inhaltskontrolle in dieser Reihenfolge prüfen; nicht mit § 307 BGB beginnen ohne § 305 BGB zu klären.
• Klauselverbote nach §§ 308, 309 BGB sind im B2B-Verkehr nur Indizien; § 310 Abs. 1 BGB ist nicht 'AGB-Recht light'.
• Bei Abmahnung Frist und Vertragsstrafenhoehe gegen § 13 Abs. 3 und § 13a UWG prüfen; modifizierte UE statt voreiliger Unterzeichnung.

Quellenanker

Siehe references/QUELLEN.md, references/PRUEFLOGIK.md und references/KLAUSELFAMILIEN.md.