seo-content-quality-signals - SKILL.md Agent Skill

name: seo-content-quality-signals description: 内容质量信号诊断子模块。检查页面的作者信息（E-E-A-T 信号）、发布/更新日期、页面内容字数和可读性。当用户提到"内容质量""E-E-A-T""作者权威性""内容新鲜度""可读性分析"时触发。这些信号在 AI 引擎选择引用来源时权重越来越高。

内容质量信号诊断模块

本模块负责检查页面的内容质量指标，满分 10 分。在 AI 搜索时代，引擎不仅要找到内容，还要判断"这个来源可信吗？"——作者信息、发布日期、内容深度等信号是 AI 引擎评估可信度的关键因素。

检查项

1. 作者信息（4 分）

E-E-A-T（Experience, Expertise, Authoritativeness, Trustworthiness）中，作者信息是最直接的信号。AI 引擎在引用内容时倾向于选择有明确作者归属的来源。

检查方法：

检查页面中的作者信息：
- 作者姓名是否可见
- 是否有作者简介/bio
- 是否有作者链接（个人页面、社交媒体）
- 是否有作者图片
检查结构化数据中的作者信息：
- Article Schema 中的 author 字段
- author 是否为 Person 类型（而非纯字符串）
- 是否有 author.url、author.sameAs
检查 <meta name="author"> 标签
对于企业/机构网站，检查是否有 "关于我们" 链接和团队页面

评分：

4 分：可见作者信息 + Schema 中有 Person 类型作者 + 有简介
3 分：有作者姓名但缺少详细信息或 Schema 不完整
1 分：仅有 meta author 或仅显示"管理员"
0 分：无任何作者信息

输出格式：

状态：✅/⚠️/❌
页面可见作者：有/无（姓名：...）
作者简介：有/无
作者 Schema：Person 类型 / 纯字符串 / 无
author.url：有/无
meta author：有/无
修复建议：（具体建议）

2. 发布/更新日期（3 分）

内容新鲜度是搜索引擎和 AI 引擎的重要排名信号。用户搜索"2026 最佳..."时，AI 引擎会优先选择有近期日期标记的内容。

检查方法：

检查页面可见的日期信息：
- 发布日期
- 最后更新日期（更重要）
- 日期格式是否清晰可读
检查结构化数据中的日期：
- datePublished
- dateModified
- 日期格式是否为 ISO 8601（YYYY-MM-DD）
检查 <meta> 标签中的日期：
- article:published_time
- article:modified_time
评估日期的合理性：
- 是否过旧（超过 2 年可能需要更新提示）
- dateModified 是否晚于 datePublished
- 是否所有页面都是同一日期（批量生成的信号）

评分：

3 分：页面可见日期 + Schema 日期 + 日期合理
2 分：有日期但仅在 Schema 或仅在页面可见处
1 分：有日期但格式不标准或缺少 dateModified
0 分：无任何日期信息

输出格式：

状态：✅/⚠️/❌
页面可见日期：
  - 发布日期：YYYY-MM-DD / 无
  - 更新日期：YYYY-MM-DD / 无
Schema 日期：
  - datePublished：YYYY-MM-DD / 无
  - dateModified：YYYY-MM-DD / 无
Meta 日期：
  - article:published_time：... / 无
  - article:modified_time：... / 无
新鲜度评估：最近（< 6 个月）/ 较旧（6-24 个月）/ 过期（> 24 个月）
修复建议：（具体建议）

3. 页面内容字数和可读性（3 分）

AI 引擎在评估内容深度时，字数是一个基础信号。过短的内容可能被认为"薄内容"（thin content），但更重要的是内容的信息密度和可读性。

检查方法：

提取页面主体内容（去除导航、页脚、侧边栏等模板元素）
统计：
- 纯文本字数（中文按字数，英文按词数）
- 段落数
- 平均段落长度
可读性评估：
- 段落是否过长（中文 > 300 字 / 英文 > 200 词的段落标记）
- 是否有"文字墙"（超长无分段内容）
- 句子平均长度
- 是否使用了小标题来分段
内容与广告/导航的比例（文本内容占页面 HTML 的比例）

评分：

3 分：内容 > 800 字（中文）/ > 500 词（英文）+ 分段合理 + 可读性好
2 分：内容量充足但可读性有改善空间
1 分：内容较少（300-800 字）或可读性差（大段落、无小标题）
0 分：薄内容 < 300 字或几乎无正文内容

输出格式：

状态：✅/⚠️/❌
内容字数：X 字/词
段落数：X 个
平均段落长度：X 字/词
过长段落：X 个
内容占比：X%（正文 vs 模板/导航）
可读性评估：
  - 分段：好/差
  - 小标题引导：有/缺
  - 信息密度：高/中/低
修复建议：（具体建议）

汇总输出

## 内容质量信号 — 得分 X/10

| 检查项 | 得分 | 状态 |
|--------|------|------|
| 作者信息 | X/4 | ✅/⚠️/❌ |
| 发布/更新日期 | X/3 | ✅/⚠️/❌ |
| 字数和可读性 | X/3 | ✅/⚠️/❌ |

关键发现：（1-2 句总结）
E-E-A-T 改善机会：（提升内容可信度的关键建议）
优先修复：（最重要的 1-2 项）