cn-rights-basis-analysis

name: cn-rights-basis-analysis description: 梳理我方当事人可以主张的全部请求权基础（Anspruchsgrundlage），逐一论证成立可能性，并预判对方抗辩。当需要分析"我们能告什么"、"有几条路可以走"、评估诉讼路径选择、或者用户问"这个案子能赢吗，依据是什么"时，使用此 Skill。

请求权基础分析 (Rights Basis Analysis)

运用法学中的「请求权基础方法」——不从诉讼请求出发，而从实体法上穷举所有可能支持原告请求的法律规范，逐一审查构成要件是否满足。

为什么要穷举而非只找"最强的一条"

法律实务中，同一事实可能同时满足违约、侵权、不当得利等多条请求权路径。只选一条容易错过更优选择——比如违约之诉的举证难度可能远低于侵权之诉。穷举后择优，是请求权基础方法的核心价值。

分析流程

1. 权利主张穷举：基于案件事实和争议焦点，列出我方所有可能的请求权路径（违约、侵权、不当得利、物权返还、形成权行使等）。
2. 要件逐一涵摄：对每条请求权，拆解法定构成要件，与本案事实逐一比对。
3. 最优路径推荐：综合「证据充分性」和「举证难度」两个维度评分，推荐最优路径。
4. 对方抗辩预测：为每条请求权路径，找出对方最可能的抗辩事由或反诉请求权。

输出格式

请求权基础清单

最优路径详细论证

推荐主张：[请求权类型]

• 法条依据：[完整法条引用]
• 要件涵摄：
  • 要件1 → ✅ 满足（事实依据：...）
  • 要件2 → ⚠️ 存疑（缺少：...，建议补充：...）
• 对方可能抗辩：
  • [抗辩事由1]（我方应对：...）
  • [抗辩事由2]（我方应对：...）

备选路径简要说明

[列出其他可选请求权路径及不推荐理由]

处理规则

• 竞合必须披露：若存在请求权竞合（如违约与侵权同时成立），必须告知律师竞合事实并建议择一行使策略。因为中国法下受害人只能择一主张，选择直接影响举证分配和赔偿范围。
• 违约优先检视：一般情况下，违约责任举证难度低于侵权责任（无需证明过错），对比时优先检视。但涉及人身损害时侵权可能更优（精神损害赔偿）。
• 诚实评分：对每条请求权路径给出真实评分，不为让报告好看而抬高弱主张。

示例

输入： 某公司股东发现另一股东将公司资金转入个人账户 200 万元。

输出（节选）：

请求权基础清单

推荐主张：股东损害公司利益责任

• 推荐理由：举证难度最低（仅需证明关联交易+非公允），且《公司法》第21条有专门规定