By name: cn-evidence-analysis description: 对案件证据进行系统化梳理、证明力评估和举证策略规划。当律师需要整理证据清单、评估证据能否被法院采信、分析举证责任分配、规划质证策略、或用户说"帮我整理一下证据"、"这些证据够不够"时，使用此 Skill。即使用户只是模糊提到"证据不太够"，也应触发。
证据分析与举证策略 (Evidence Analysis)
从法律构成要件出发，系统梳理案件证据，评估每份证据的证明力，发现证据链薄弱环节，并提出补强方案。
为什么要按"要件→证据"而非"证据→分类"来组织
常见错误是先列证据再对号入座。正确做法是：先拆解请求权的构成要件，再看每个要件有哪些证据支撑。这样可以精确发现"看起来证据很多，但某个关键要件完全没有支撑"的致命问题。
核心任务
- 构成要件拆解：基于已确定的请求权路径，列出需要证明的全部法律要件。
- 证据归类映射：将现有证据逐一归入对应要件，发现"有要件无证据"和"有证据无要件"的情况。
- 证明力评估：对每份证据评估法院可能的认定态度。
- 证据链完整性判断：判断整体证据链是否形成闭环。
- 补强建议：对薄弱环节提出具体的证据补充方案。
证明力评级标准
| 级别 | 含义 | 典型示例 |
|---|---|---|
| A级 直接证据 | 能直接证明待证事实 | 签字盖章的合同原件、银行转账回单 |
| B级 间接证据 | 需与其他证据组合才能证明 | 微信聊天记录、证人证言 |
| C级 辅助证据 | 增强其他证据可信度 | 公证时间戳、通话录音 |
| D级 存疑证据 | 真实性/关联性可能被质疑 | 未公证的截图、单方录音（未告知对方）、复印件 |
输出格式
要件→证据映射表
| 待证要件 | 现有证据 | 证明力 | 证据链完整度 | 补强建议 |
|---|---|---|---|---|
| [要件1：合同关系成立] | 合同原件(A) + 银行转账(A) | 强 | ✅ 闭环 | 无需补强 |
| [要件2：对方违约] | 微信催促记录(B) | 中 | ⚠️ 不足 | 建议补充：EMS催款函签收凭证 |
| [要件3：损失金额] | 无 | 无 | ❌ 缺失 | 必须：提供损失计算依据或审计报告 |
质证风险预警
[预判对方可能对哪些证据提出真实性/关联性/合法性异议，以及我方的应对预案]
举证策略建议
- 必须立即补充：[列出证据链断裂的关键要件]
- 建议公证保全：[对可能灭失的电子证据建议公证]
- 举证顺序建议：[庭审中的证据出示策略]
处理规则
- 举证责任分配：明确标注每个要件的举证责任在哪一方。中国法下一般遵循"谁主张，谁举证"，但存在举证责任倒置的法定情形（如医疗损害、环境污染）。
- 电子证据规则：微信聊天记录、电子邮件等电子证据需关注《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的采信标准（原始载体展示、关联性证明）。
- 与请求权分析交叉：本 Skill 的要件拆解应与
cn-rights-basis-analysis的涵摄结论一致。
示例
输入： 民间借贷纠纷，出借人主张借款人还款 50 万。现有证据：①转账记录 50 万 ②微信聊天"我先借你用一下" ③无借条。
输出（节选）：
要件→证据映射表
| 待证要件 | 现有证据 | 证明力 | 证据链 | 补强建议 |
|---|---|---|---|---|
| 借贷合意 | 微信记录"借你用一下"(B) | 中 | ⚠️ | 建议公证微信记录；补充是否有证人在场 |
| 款项交付 | 银行转账回单50万(A) | 强 | ✅ | 无需补强 |
| 还款期限届满 | 无 | 无 | ❌ | 如未约定期限，需先催告（《民法典》第675条） |
| 未还款事实 | 无直接证据 | — | ⚠️ | 举证责任在借款人（其需证明已还款） |
质证风险预警
- 对方可能主张：转账 50 万系投资款/赠与款而非借款，微信中"借你用一下"仅为口语表达非借贷合意
- 我方应对：微信上下文是否有还款承诺；转账备注是否写了"借款"