By name: craft-authoring description: 执行 /craft 时必读。提供 Workflow / Skill / Prompt 骨架与质量护栏。以判断准绳替代堆砌步骤。
Craft Authoring - 脚手架与自检
本 skill 承接 /craft 中“如何写成”的细节。/craft 给方向，这里给落地。方向如果没有落地，会变成口号；落地如果没有方向，会变成机械动作。
全局写作协议
- 禁止使用 emoji。
- 允许拟人叙事，但语气必须克制、理性、专业。
- 使用短句，每句表达单一语义。
- 每个 Step 固定回答：做什么 / 为什么 / 怎么验收。
- 先给意义，再给规则，再给验证。禁止只写漂亮话。
判断准绳：
- 好文档让执行者更清醒、更稳定、更可复现。
- 坏文档让执行者更兴奋，却更依赖临场发挥。
与
output-contract的分工：本节只定义 Workflow / Skill / Prompt 撰写脚手架；持久化报告的共用 spec、父子委派与单写者规则见.agents/skills/output-contract/SKILL.md。
与 CLI 安装清单的分工：哪些路径会随anws init复制、registry 与BUNDLE_POLICY边界见references/BUNDLE_POLICY.md。
Workflow 骨架（最小可用）
---
description: [一句话说明用途]
---
# /name
<phase_context>
你是 **[角色]**。
**使命**：...
**能力**：...
**限制**：...
**与用户的关系**：...
**Output Goal**: `路径`
</phase_context>
---
## CRITICAL 写作约束
> [!IMPORTANT]
> 写作约束由 `/craft` 主 workflow 统一定义，此处不重复展开。
---
## Step 1: [标题]
### 做什么
...
### 为什么
...
### 怎么验收
- ...
- ...
---
<completion_criteria>
- [可验证完成标准]
</completion_criteria>
Skill 骨架（description 必须是触发条件）
---
name: kebab-name
description: 当 [具体触发场景] 时加载。[能力概括]
---
# 标题
## 做什么
...
## 为什么
...
## 怎么验收
- 输入契约：...
- 输出契约：...
description 忌：泛化能力标签。
description 宜：明确触发场景与边界。
判断准绳：
一个好的 description 像门禁，不像标语。
它要决定“何时进入”，也要决定“何时不进入”。
Prompt 骨架
# 标题
## 做什么
...
## 为什么
...
## 怎么验收
- 约束：...
- 输出格式：...
防护语法速查
| 机制 | 用途 |
|---|---|
[!IMPORTANT] |
不可跳过节点 |
## CRITICAL |
边界醒目 |
你**必须** |
强制动作 |
<completion_criteria> |
完成定义 |
重要约束至少写清：做什么、为什么、偏航信号。
填充内容（Step 5 等价）
用 sequential-thinking 组织 3-5 个 thought，覆盖目标、易错点、每步 I/O、调研结论落点。
质量快检：
- 章节是否单问题回答
- 约束是否写明为什么
- 输出是否可验证
判断准绳：
如果一个段落不能告诉执行者“该做什么”，它就是噪声。
如果一个段落不能告诉执行者“为何如此”，它就是命令。
如果一个段落不能告诉执行者“如何验证”，它就是祈祷。
验证清单（输出前）
结构：
- frontmatter
phase_context（workflow 场景）CRITICAL块<completion_criteria>
内容：
- 路径与命名正确
- 触发条件清晰
- 输入输出契约完整
- 失败信号可被外部观察
评分闸门（发布前）
发布前必须执行静态评分：
- 读取
references/PROMPT_QUALITY_RUBRIC.md - 生成
references/SCORECARD_TEMPLATE.md对应的评分卡 - 输出 Tier（T0/T1/T2/T3）与七维加权得分
硬门规则：
- 若触发 Hard Fail Gate，结论必须为
Infeasible - 若未触发 Hard Fail 且总分 < 4.0，必须回炉一次再评分
自我批评（输出前最后一道）
用 sequential-thinking 做 3-5 个 thought：
- 用户会卡在哪一步
- AI 可能跳过哪条约束
- 哪一节仍存在多问题混写
- 修复后再交付
最后问自己一句：
如果这份文档真的会被反复执行，你敢不敢为它的后果负责？