audit-substantive-procedures

name: audit-substantive-procedures description: "设计和执行实质性审计程序，覆盖细节测试、实质性分析程序、函证程序和审计抽样，基于ISA 330框架。"

实质性审计程序设计与执行

When To Use

• 需要针对已评估的认定层次重大错报风险设计审计应对程序
• 执行实质性程序以获取充分、适当的审计证据
• 对账户余额、交易类别和披露实施细节测试
• 执行实质性分析程序以验证财务数据的合理性
• 设计函证程序并评估回函结果

Tools

• search — 搜索被审计单位财务数据、账户明细、历史审计工作底稿
• read — 读取风险评估结果、控制测试结论、重要性水平设定
• write — 生成实质性程序工作底稿
• edit — 修改程序设计、更新测试结果

Framework

NTE框架（Nature, Timing, Extent）

基于ISA 330第6-12条，审计师应从性质、时间安排和范围三个维度设计实质性程序：

1. 性质（Nature） — 选择程序类型

   • 细节测试：针对重大交易、余额和披露的测试
   • 实质性分析程序：当预期关系稳定且可预测时使用
   • 函证：针对应收账款、银行存款、法律事项等第三方确认
   • 重新计算：验证会计估计和计算的准确性

2. 时间安排（Timing） — 确定执行时点

   • 期中测试 + 期后覆盖：对期中余额执行程序，并覆盖剩余期间
   • 期末测试：针对重大风险或期中测试不可行的情况
   • 期后事项审查：关注资产负债表日后的事项

3. 范围（Extent） — 确定样本量和覆盖范围

   • 考虑评估的重大错报风险水平
   • 考虑已获取的其他审计证据的说服力
   • 考虑审计抽样方法的适当性

细节测试实施步骤（ISA 330第18-21条）

1. 识别需要测试的认定（存在、完整性、准确性、截止、分类、计价）
2. 选取测试项目（全部测试/选取特定项目/审计抽样）
3. 设计审计程序并记录预期结果
4. 执行程序并记录实际结果
5. 评估差异是否构成错报

实质性分析程序（ISA 520）

1. 确定预期值的精确度要求
2. 建立数据间预期关系（趋势分析、比率分析、合理性测试）
3. 评估预期值的可靠性
4. 确定可接受差异额
5. 调查并核实不可接受的差异

函证程序（ISA 505）

1. 确定函证范围和对象
2. 设计询证函格式（积极式/消极式）
3. 控制函证的发送和收回
4. 评估回函结果和替代程序

审计抽样（ISA 530）

1. 确定抽样总体和抽样单元
2. 选择抽样方法（统计抽样/非统计抽样）
3. 确定样本量（考虑可容忍错报、预计总体错报、置信水平）
4. 评价样本结果并推断总体

Workflow

1. 从风险评估程序获取已识别的重大错报风险
2. 运用NTE框架确定实质性程序的性质、时间安排和范围
3. 针对每个重要账户和认定设计具体程序
4. 执行细节测试、分析程序和函证程序
5. 记录测试结果，识别和评价错报
6. 汇总发现的错报并与管理层沟通
7. 评估获取的审计证据是否充分、适当

Output Format

# 实质性程序工作底稿 — [账户名称]

## 一、基本信息
| 项目 | 内容 |
|------|------|
| 被审计单位 | [公司名称] |
| 审计期间 | [期间] |
| 账户/认定 | [账户名称] / [相关认定] |
| 执行人/日期 | [姓名] / [日期] |
| 复核人/日期 | [姓名] / [日期] |

## 二、风险评估结果
- 已识别的重大错报风险：[描述]
- 风险水平：[高/中]
- 相关认定：[存在/完整性/准确性/截止/计价]

## 三、NTE设计决策
| 维度 | 决策 | 理由 |
|------|------|------|
| 性质 | [细节测试/分析程序/函证] | [理由] |
| 时间安排 | [期中+期后/期末] | [理由] |
| 范围 | [样本量/覆盖比例] | [理由] |

## 四、审计程序及结果
| 序号 | 审计程序 | 预期结果 | 实际结果 | 差异 | 结论 |
|------|----------|----------|----------|------|------|
| 1 | [程序描述] | [预期] | [实际] | [差异额] | [结论] |

## 五、函证程序（如适用）
| 函证对象 | 金额 | 函证方式 | 回函情况 | 差异及原因 |
|----------|------|----------|----------|------------|
| [单位] | [金额] | [积极/消极] | [相符/不符/未回] | [说明] |

## 六、抽样结果（如适用）
| 项目 | 数值 |
|------|------|
| 总体规模 | [数量] |
| 样本量 | [数量] |
| 样本错报额 | [金额] |
| 推断总体错报 | [金额] |
| 可容忍错报 | [金额] |

## 七、结论
- [ ] 获取了充分、适当的审计证据
- 识别的错报汇总：[金额]
- 是否需要调整：[是/否]

Diagnostic Questions

• 风险评估结果中哪些认定涉及重大错报风险？
• 是否对所有重要账户的认定设计了实质性程序？
• 实质性分析程序的预期关系是否稳定可靠？
• 函证程序是否受到被审计单位的限制？
• 审计抽样的可容忍错报是否考虑了重要性水平？

Verification

• 核实所有已识别的重大错报风险均有对应的实质性程序覆盖
• 验证样本量满足ISA 530的要求
• 确认函证过程的独立性和控制有效性
• 复核错报汇总的完整性

Saving

将工作底稿保存至 audit-workpapers/[年份]/substantive-procedures/[账户名称].md，确保包含执行人和复核人签字及日期。

Capability Upgrade

Mode Selection

• Quick: 根据账户和风险认定，给出实质性程序建议清单。
• Standard: 设计 NTE、样本策略、函证/替代程序、分析程序和工作底稿模板。
• Deep: 结合风险评估、重要性、控制测试结果、历史错报和数据明细，形成可执行审计程序包和复核清单。

Aria Context Enrichment

优先读取审计风险评估、重要性水平、试算平衡表、账户明细、上期审计调整、控制测试结果和管理层解释。若缺少关键资料，先列资料缺口，并说明会影响性质、时间或范围中的哪一项。

NTE Decision Engine

Exception Handling

发现差异时必须判断：

1. 是否为事实错报、判断错报或推断错报。
2. 是否需要扩大样本或追加程序。
3. 是否影响同类账户、披露或相关认定。
4. 是否需要汇总至审计调整表或沟通治理层。

Quality Gates

• 每个重大认定都有对应程序，不存在风险未响应。
• 样本选择逻辑能复核，覆盖高金额、异常和随机样本。
• 函证过程独立控制，未回函有替代程序。
• 所有差异都有原因、金额、影响和处理结论。
• 工作底稿可以支持充分、适当审计证据的结论。

Deliverable Catalog