linear-next

name: linear-next maintainer: gotomts description: Linear の active issue (Backlog/Todo/In Progress) を確認し、依存関係・進行中作業・現在のブランチ状態を統合して、次にやるべき issue を推奨順で提示する。「次に何やる？」「Linear 確認して」「優先度教えて」と聞かれたら必ず使う。引数なしで動作。 argument-hint: "[--epic | --all]" allowed-tools: - Bash - Read - ToolSearch

Linear Next

active issue (Backlog / Todo / In Progress) を全体俯瞰し、今このセッションで最も着手すべき 3〜5 件 を推奨順に並べて提示する。

判断材料は次の 3 つを統合する:

1. Linear の active issue — 自分が assignee、または現プロジェクトに紐づく未完了 issue
2. handover の未消費メモ — 過去セッションで意図的に中断・引き継ぎした作業 (再開最優先)
3. 現リポジトリの状態 — 現在のブランチ・未コミット変更 (進行中作業の継続を優先)

引数

• 引数なし: デフォルト挙動。上記 3 ソースを統合して上位 3〜5 件提示
• --epic <ISSUE-ID>: 特定 epic の sub-issue に限定 (例: --epic ABC-105 → Phase B の sub のみ)
• --all: 上位 5 件で打ち切らず、active 全件を表示

実行ステップ

Step 1: コンテキスト解決

並列実行 (どれか失敗しても他は続行):

# 現在のリポジトリ・ブランチ・未コミット変更
git -C "$(pwd)" rev-parse --show-toplevel 2>/dev/null
git -C "$(pwd)" branch --show-current 2>/dev/null
git -C "$(pwd)" status --porcelain 2>/dev/null | head -10

# プロジェクト設定 (もしあれば Linear team / project がここに書かれている)
cat .claude/project.yml 2>/dev/null || true

# handover 未消費メモ一覧 (現プロジェクト・現ブランチ)
eval "$(${HOME}/.claude/skills/handover/scripts/resolve-path.sh)" 2>/dev/null
${HOME}/.claude/skills/handover/scripts/list-active.sh "${PROJECT_HASH}" "${BRANCH}" 2>/dev/null

Step 2: Linear MCP ツール読み込み

Linear ツールは deferred なので ToolSearch で schema を取得:

ToolSearch query="select:mcp__linear-server__list_issues,mcp__linear-server__get_issue,mcp__linear-server__list_issue_statuses"

Step 3: active issue 取得

mcp__linear-server__list_issues を以下フィルタで呼ぶ:

• state: "In Progress" / "Todo" / "Backlog" のいずれか (3 回呼ぶ or 全件取得して filter)
• assignee: "me" を優先。ヒットしなければ無指定で project 全体を見る
• project: .claude/project.yml の linear.project 値、なければリポジトリ名から推測 (例: dotfiles)
• limit: 100

epic 引数 (--epic KISSA-NN) があれば parentId: KISSA-NN でフィルタ。

Step 4: ランク付け

各 issue にスコア付け。スコアは表示しない、推奨順を決めるだけに使う。

合計スコア降順で上位 5 件。タイブレークは updatedAt 新しい順。

Step 5: 出力

以下のフォーマットで出す。スコアや内部判定は出さない、人間が読んで分かる "理由" のみ書く。

## 次にやるべき issue (推奨順)

### 1. KISSA-XX: <タイトル>
- 状態: <status>
- 理由: <なぜ今これを推奨するか — 1 行>
- 親 epic: <親があれば KISSA-NN: title、なければ「(独立)」>
- URL: <issue url>

### 2. ...

### 3. ...

最後に 1〜2 行の総括を添える。例:

handover 由来の ABC-101 が最優先。Phase B 着手は ABC-101 完了後に B1/B2 並行で進めるのが効率的。

エッジケース

Linear MCP が応答しない / 認証エラー

「Linear MCP がエラー (xxx)。/mcp で接続確認、もしくは linear auth login の再実行が必要かも」と提示して終了。推測で issue を捏造しない。

project が解決できない

.claude/project.yml が無く git remote からも推測不可な場合、ユーザーに「どの Linear project を見ますか？」と聞く。盲目的に全 project を舐めない。

active issue が 0 件

「active issue なし。完了お疲れさまでした。新規タスクが必要なら epic から sub-issue を切り出すか、Backlog の優先順位を見直すタイミング」と返す。捻り出さない。

handover メモが古い (1 週間以上前)

created_at を確認し、1 週間以上経過していれば「handover メモが 〜 日前のものです。まだ有効か確認してください」の一言を添える。

設計判断

• 推測時間 (estimate) は出さない: Linear の estimate フィールドが空の場合に水増しすると害が大きい。書くなら issue 側に estimate が入ってる時だけ
• ユーザー判断材料を残す: 自動で「これをやる」と断定せず、推奨順を提示してユーザーが選ぶ。状況依存の判断 (今日の集中時間、並行作業、DL 時間) はユーザーが握る
• スコアは内部のみ: 数値を見せると「なぜ 50 点？」と無駄な議論になる。理由を自然言語で書く方が建設的