recherche-workflow

name: recherche-workflow description: Research workflow for finding well-substantiated contrarian positions. Specialized in anarchist theory, stigmergy, grassroots movements, guerilla gardening, and alternative media. Use when researching topics that benefit from non-mainstream perspectives with academic rigor. license: MIT allowed-tools: - WebSearch - WebFetch

Recherche-Workflow: Abseitige Positionen mit Substanz

Systematischer Workflow zur Recherche von gut untermauerten, nicht-mainstream Perspektiven zu gesellschaftlichen, politischen und kulturellen Themen.

MCP/Tool Integration (WICHTIG)

Dieser Skill nutzt folgende Tools direkt:

Suchstrategien:

WebSearch: "[Thema] site:theanarchistlibrary.org"
WebSearch: "[Thema] anarchist OR commons OR grassroots filetype:pdf"
WebSearch: "[Thema] site:academia.edu"
WebFetch: URL + Prompt zur Inhaltsextraktion

IMMER die Tools nutzen - nicht nur dokumentieren, sondern aktiv suchen und fetchen!

Ergebnisse speichern:

• Recherche-Notizen in _DEV_DOCS/Recherche/[Thema]-Recherche.md
• Format: Obsidian-kompatibles Markdown mit YAML-Frontmatter

Wann diesen Skill nutzen

• Recherche zu Themen, bei denen Mainstream-Medien blinde Flecken haben
• Suche nach akademisch fundierten alternativen Perspektiven
• Hintergrundrecherche zu Grassroots-Bewegungen, Selbstorganisation, Commons
• Kritische Analyse von Narrativen mit Gegenpositionen
• Quellensammlung für Blog-Artikel oder Dokumentation

Kernprinzipien

1. Substanz vor Sensation

• Bevorzuge peer-reviewed Quellen und akademische Arbeiten
• Priorisiere Primärquellen (Originaltexte, Interviews, Dokumente)
• Prüfe Argumentationsketten, nicht nur Schlussfolgerungen
• Vermeide reine Meinungsblogs ohne Belege

2. Quellenvielfalt

• Kombiniere akademische + aktivistische + journalistische Quellen
• Suche bewusst nach Gegenpositionen zur eigenen These
• Nutze internationale Quellen (nicht nur DACH/anglophon)
• Berücksichtige historische Kontexte

3. Transparente Einordnung

• Kennzeichne ideologische Standpunkte der Quellen
• Unterscheide Fakten, Interpretationen und Meinungen
• Dokumentiere Limitationen und offene Fragen

Workflow

Phase 1: Framing (5 min)

Fragen klären:

1. Was ist die Mainstream-Position zu diesem Thema?
2. Welche Aspekte werden dabei ausgeblendet oder vereinfacht?
3. Wer profitiert von der dominanten Erzählung?
4. Welche Gegennarrative existieren?

Beispiel:

Thema: "Sharing Economy"
Mainstream: "Demokratisierung des Konsums, Win-Win"
Ausgeblendet: Prekarisierung, Plattform-Kapitalismus, Machtkonzentration
Gegennarrative: Commons-Theorie, Plattform-Kooperativismus, Stigmergy

Phase 2: Quellenrecherche (15-30 min)

Suchstrategie nach Quellentyp:

Akademisch (höchste Priorität für Substanz)

- Google Scholar: [Thema] + "anarchist" OR "commons" OR "grassroots"
- Academia.edu: Stigmergy, alternative economics, social movements
- JSTOR/ResearchGate: Peer-reviewed zu spezifischen Theorien
- Ephemera Journal: Kritische Organisationstheorie

Bewegungsliteratur (Primärquellen)

- The Anarchist Library: theanarchistlibrary.org/search?query=[thema]
- CrimethInc.: crimethinc.com (Analysen, Toolkits)
- libcom.org: Arbeiterbewegung, Syndikalismus
- Fifth Estate Magazine: Langform-Essays seit 1965

Journalistisch (aktuelle Entwicklungen)

- Freedom News: freedomnews.org.uk
- The Conversation: Akademiker schreiben für Laien
- Rosa-Luxemburg-Stiftung: Analysen linker Politik

Praktisch (Fallstudien, Projekte)

- Incredible Edible: Guerilla Gardening Fallstudien
- Via Campesina: Bauernbewegungen international
- RESIST Project: Intersektionale Widerstände

Phase 3: Quellenauswertung (20-40 min)

Für jede relevante Quelle dokumentieren:

## [Titel der Quelle]

**Bibliografie:** [Autor, Jahr, Publikation, URL]

**Kernthese:** [1-2 Sätze]

**Hauptargumente:**
1. [Argument + Beleg]
2. [Argument + Beleg]
3. [Argument + Beleg]

**Methodik/Evidenz:** [Wie wird argumentiert? Empirie, Theorie, Fallstudien?]

**Ideologischer Standpunkt:** [Transparent einordnen]

**Stärken:** [Was ist überzeugend?]

**Schwächen/Limitationen:** [Wo greift die Argumentation zu kurz?]

**Relevanz für mein Thema:** [Konkrete Anknüpfungspunkte]

Phase 4: Synthese (10-20 min)

Zusammenführung der Perspektiven:

## Recherche-Synthese: [Thema]

### Mainstream-Position
[Kurze Zusammenfassung der dominanten Sichtweise]

### Alternative Perspektiven

#### Perspektive A: [Name/Tradition]
- **Kernkritik:** [Was wird anders gesehen?]
- **Belege:** [Stärkste Argumente/Studien]
- **Vertreter:** [Wichtigste Autor:innen]

#### Perspektive B: [Name/Tradition]
[...]

### Gemeinsamkeiten der Kritik
[Was vereint die alternativen Positionen?]

### Offene Fragen
[Was bleibt ungeklärt? Wo besteht Forschungsbedarf?]

### Praktische Implikationen
[Was folgt daraus für Handeln/Praxis?]

Themenspezifische Recherchepfade

Stigmergy & Selbstorganisation

Einstieg: Wikipedia "Stigmergy" → Heylighen (2016) PDF
Vertiefung: "Graffiti, Street Art and Stigmergy" (MacDowall)
Praxis: "The Stigmergic City" (UCL Paper)
Theorie: theanarchistlibrary.org → Suche "coordination without command"

Commons & Alternative Ökonomie

Einstieg: Ostrom "Governing the Commons"
Anarchistisch: "The Economics of Anarchism" (anarcho)
Aktuell: P2P Foundation, Commons Transition
Kritik: Ephemera Journal "anarchist economic practices"

Guerilla Gardening & Urban Commons

Einstieg: Wikipedia + Incredible Edible Todmorden
Akademisch: Frontiers "Incredible Edible Community Building"
Praktisch: gather-magazine.com, gardenculturemagazine.com
Bewegung: Via Campesina (europäischer Kontext)

Street Art & Politische Ästhetik

Einstieg: "Graffiti, Street Art and Theories of Stigmergy"
Beispiele: @radicalgraffiti (Instagram), blocal-travel.com
Theorie: MacDowall's Arbeit zu Stigmergy in Street Art
Anarchistisch: CrimethInc. zu DIY-Kultur

Bewertungskriterien für Quellen

Hohe Qualität (bevorzugen)

• Peer-reviewed akademische Arbeiten
• Primärquellen (Originaltexte, Manifeste, Interviews)
• Langform-Analysen mit Quellenangaben
• Dokumentierte Fallstudien mit Methodik
• Historisch etablierte Publikationen (Fifth Estate, CrimethInc.)

Mittlere Qualität (mit Vorsicht)

• Journalistische Langform-Artikel
• Blogs von Expert:innen mit Track Record
• Aktivistische Analysen ohne akademischen Anspruch
• Übersetzungen (Originalquelle prüfen)

Niedrige Qualität (vermeiden)

• Social-Media-Posts ohne Kontext
• Anonyme Pamphlete ohne Argumentation
• Reine Meinungsstücke ohne Belege
• Verschwörungstheoretische Quellen
• Clickbait und Sensationalismus

RSS-Feeds für kontinuierliche Recherche

Anarchistische Medien

The Anarchist Library: https://theanarchistlibrary.org/feed
CrimethInc.: https://crimethinc.com/feed
Fifth Estate: https://www.fifthestate.org/feed/
Freedom News: https://freedomnews.org.uk/feed/
Warzone Distro: https://warzonedistro.noblogs.org/feed/

Theorie & Ökonomie

Syndicalist.us: https://syndicalist.us/feed/
Robert Graham: https://robertgraham.wordpress.com/feed/

Grassroots & Bewegungen

Via Campesina: https://www.eurovia.org/feed/
RESIST Project: https://theresistproject.eu/feed/

Wissenschaft

The Conversation (EU): https://theconversation.com/europe/articles.atom
The Conversation (Umwelt): https://theconversation.com/europe/environment/articles.atom

Beispiel-Recherche

Thema: "Dezentrale Koordination ohne Hierarchie"

Phase 1: Framing

• Mainstream: "Hierarchie ist notwendig für Effizienz"
• Ausgeblendet: Stigmergy in Natur und Open Source, historische Beispiele
• Gegennarrativ: Anarchistische Organisationstheorie, Schwarminteligenz

Phase 2: Quellen

1. Heylighen (2016): "Stigmergy as a Universal Coordination Mechanism"
2. CrimethInc.: Texte zu horizontaler Organisation
3. Wikipedia Indymedia: Fallstudie dezentrales Medienprojekt
4. MacDowall: Street Art als stigmergische Praxis

Phase 3: Auswertung

[Siehe Vorlage oben für jede Quelle]

Phase 4: Synthese

• Stigmergy funktioniert nachweisbar (Empirie: Ameisen, Wikipedia, OSS)
• Menschliche Anwendung erfordert geteilte Werte/Ziele
• Skalierungsfragen offen, aber Beispiele bis Millionen Nutzer
• Limitationen: Konflikte, Trittbrettfahrer, Machtasymmetrien

Werkzeuge

Web-Recherche

// Gezielte Suche nach abseitigen Positionen
WebSearch({ query: "[Thema] site:theanarchistlibrary.org" })
WebSearch({ query: "[Thema] anarchist OR commons OR grassroots filetype:pdf" })
WebSearch({ query: "[Thema] critique OR criticism site:academia.edu" })

Feed-Monitoring

// RSS-Feeds abrufen (wenn MCP verfügbar)
// Alternativ: Feedreader wie Feedly, Inoreader

Dokumentation

// Recherche-Notizen in Obsidian
// Tags: #recherche #[thema] #[quellentyp]
// Links: [[Newsquellen]], [[feeds]]

Best Practices

Do

• Immer Mainstream UND Alternative recherchieren
• Quellen im Original lesen, nicht nur Zusammenfassungen
• Ideologische Standpunkte transparent machen
• Schwächen der eigenen Position anerkennen
• Primärquellen bevorzugen

Don't

• Nur Quellen suchen, die eigene Meinung bestätigen
• Komplexität auf Slogans reduzieren
• Alle Mainstream-Positionen als "falsch" abtun
• Quellen ohne Prüfung übernehmen
• Nuancen ignorieren

Verwandte Skills

• blog-article-workflow: Recherche-Ergebnisse in Artikel umwandeln
• bswi-infobrief: Für schulische Kontexte aufbereiten

Logging

Bei Ausführung dieses Skills wird automatisch geloggt:

Beispiel-Log:

{
  "agent": "personal",
  "action": "research:execute",
  "context": "{\"topic\": \"Dezentrale Koordination\", \"sources_count\": 12, \"perspectives_count\": 3, \"quality_score\": \"high\"}",
  "result": "success"
}

Dieser Skill basiert auf den kuratierten Quellen in [[Newsquellen]] und [[feeds]].