paper-onion - SKILL.md Agent Skill

name: paper-onion description: | 论文剥洋葱 — 逐层深入的论文阅读技能。将一篇学术论文拆解为四层渐进式阅读，最终生成一张手绘风格的思维导图笔记卡片（React artifact）。

当用户上传论文PDF、粘贴论文内容、给出论文链接，或说出以下任何意图时，使用此技能：

此技能与一次性输出报告的方式不同——它模拟真实的深度阅读过程，分四层逐步深入，每层都有明确的阅读任务和产出，最终浓缩为一张可保存的笔记卡。

读论文不是信息倾倒，而是逐层内化的过程。这个技能模拟一个有经验的研究者如何真正读懂一篇论文：

每一层都不是简单的信息摘取，而是回答一个认知问题。

接受以下输入类型：

如果是 PDF，先提取全文文本。如果提取困难，基于可获取的部分（标题、摘要、图表描述）尽力分析，并告知用户。

对论文执行以下四层分析。每一层都有一个认知问题驱动，而非机械地填表。

认知问题：这篇论文在说什么？

只看标题、摘要、引言第一段和结论，提取：

风格要求：像你30秒扫完后跟朋友口头说"这论文讲的是……"那样自然。不要用学术腔。

认知问题：论文的逻辑骨架是什么？

快速通读全文，提取论文的"故事线"：

storyline：4步故事线，每步包含 label 和 text
- 第1步标签用 "痛点"：前人方法的关键瓶颈是什么
- 第2步标签用 "灵感"：作者的突破性洞察是什么
- 第3步标签用 "方案"：具体怎么做的（一句话概括方法）
- 第4步标签用 "证据"：关键实验数据（必须带具体数字）
key_figure：论文中最重要的一张图/表的描述（指明Figure几，说清楚它展示了什么）

风格要求：故事线要像一个"以前→发现→做了→证明了"的叙事，不是干巴巴的列表。

认知问题：核心机制到底怎么工作的？

仔细分析方法部分，提取：

mechanisms：3-5个核心机制，每个包含：
- what：机制名称
- why：为什么这样设计（不是"是什么"，而是"为什么"）
- formula：关键公式或伪代码（用简洁的数学表示，如果没有公式就用一句话描述算法流程）
hidden_assumptions：2-3个论文没有明说但暗含的假设（这是最有价值的部分——作者不说但你应该知道的）

风格要求：每个 why 必须回答"如果不这样做会怎样"。隐形假设要尖锐但公正。

认知问题：这对我意味着什么？

这是最重要的一层，也是大多数人跳过的一层：

napkin_formula：餐巾纸公式——用不超过10个字浓缩整篇论文的核心insight（像 "并行注意力＞顺序循环"、"扩散 = 逆向去噪" 这样极度压缩的表达）
core_insight：核心洞察——2-3句话，说清楚这篇论文改变了什么认知。不是摘要的重复，而是"读完后你理解了什么之前不理解的东西"
connections：3-5个知识连接，每个包含：
- to：连接到的其他论文/概念/方法（写清名称和年份）
- link：这个连接是什么关系（继承/对比/互补/启发/推广）用一句话说清
what_changed：读完这篇论文后"我的认知变化"——用第一人称写，像日记一样

风格要求：这一层最能体现深度理解。如果 connections 只能想到论文自己引用的那些reference，说明理解还不够深——要跨领域连接。

完成四层分析后，生成一个 React artifact (.jsx)，呈现为手绘风格的笔记卡片。

关于视觉风格和实现细节，请阅读 references/notecard-template.md。

这个技能的输出是一次性生成完整的笔记卡（不是交互式的多步操作）。但在生成过程中，按四层顺序组织思考，确保每一层都足够深入。

如果用户在看完笔记卡后追问某一层的细节，可以展开讨论，但不需要重新生成整张卡。