By name: release-workflow description: 本技能应在 GitHub 项目发布新版本时使用，覆盖版本号管理、CHANGELOG 同步、Release Notes 撰写、tag 创建、CI 构建监控、发布验证和历史清理全流程。适用于桌面应用、CLI 工具、Web 应用、库/SDK 等任何基于 GitHub 的软件项目。当用户提到"发布"、"release"、"打 tag"、"新版本"、"更新版本号"、"写 release notes"、"发布失败了"、"CI 挂了"、"Actions 配额告急"、"短时间内多次发版"时触发。也用于拒绝把 release 当作 CI 验证机制（"打 tag 看一下"）的反模式场景。不要用于非 GitHub 项目（如纯 GitLab / Gitea 项目）或无需 CI 的手动发布场景。 license: MIT License - 详见 LICENSE.txt
Release Workflow
软件项目的全流程发布工作流。适用于 GitHub 上的任何类型项目。
适用场景
GitHub 项目的完整发布周期：从版本号确定到 CI 构建验证。CI 故障排查（references/ci-troubleshooting.md）和特定项目类型指南（references/ 下各文档）作为发布流程的补充参考。
项目配置
config/projects.yaml 集中管理各项目的发布配置（仓库、平台、自动更新、排除产物等）。发布时先读取对应项目配置，按配置决定构建矩阵和预期产物。模板见 config/projects.example.yaml。
发布前检查
| 检查项 | 说明 |
|---|---|
| 工作区干净 | git status 无未提交变更 |
| 版本号一致 | 所有版本号文件（package.json / Cargo.toml / pyproject.toml 等）与 CHANGELOG.md 最新条目一致 |
| CHANGELOG 已更新 | 包含目标版本的结构化条目 |
| CI 工作流存在 | .github/workflows/ 中有 release 相关工作流且 tag 触发配置正确 |
任一条件不满足，先修复再继续。
⚠️ Release ≠ 测试 — 强制约束
打 tag / 创建 GitHub Release 是把版本号给真实用户，不是 CI 验证机制。把 release workflow 当作"看 CI 跑没跑通"或"我下载个 artifact 自己测一下"是反模式，必须禁止。
为什么是绝对规则
- Actions 配额是有限共享资源。单次跨平台 release（macOS × N + Windows + Linux）通常消耗 300-600 配额分钟，macOS runner 是 10× 费率，贡献最大。
- 错把 release 当测试的隐性成本：
- GitHub Release 一旦创建（即使是 draft）就被计入资产历史，污染 release feed
- tag 推送后 commit 被人看到会误以为已发布
- 自动更新用户可能在升级检查时看到不稳定的版本
- 配额快速耗尽，真正紧急的 hotfix 反而跑不动 CI
- 过去能这么干不代表现在该这么干。GitHub 免费配额调整、macOS runner 涨价都发生过，使用模式必须随成本变化更新。
禁止的反模式
| 反模式 | 表现 | 为什么错 |
|---|---|---|
| 把 tag 当 smoke test | "我改了一行，打个 tag 看看 CI 跑不跑得通" | 一次 release 吃掉 300+ 配额分钟，5 次测试 = 一月配额清零 |
| 用 release 验证构建产物 | "我想看 .dmg 长什么样，必须跑 release" | 应该用专门的 preview / draft build workflow（见下） |
| 同一天 / 24h 内发多个 patch | v0.3.16 / 17 / 18 一天内连发，各是同一个 bug 的连续小修 | 全部攒到下次一起发，成本立省 60%+ |
| draft release 当"先跑一次试试" | "我先 draft release 看 artifact 行不行" | draft 一样跑完整 CI，一样消耗配额，一样污染 release 历史 |
| 单平台 dry-run 验构建 | "先跑 Linux dry-run 看看，不发全平台" | dry-run 一样消耗 CI 时间，开了口子就停不下来；改走 preview workflow |
| 小改动发 patch | "我改了 typo / 改了一行文档，必须 vX.Y.Z" | 纯 typo / 文档小改 / 单文件改动不构成发版理由，合并到下个有实质内容的版本 |
| "已经打 tag 了，跑都跑了" | "v0.3.22 tag 已经推上去了，CI 反正也在跑" | "已经做了"不是继续做的理由；记录这次浪费并阻止下次重复 |
正确做法
A. 想验证 CI 跑不跑得通 / 看构建产物长什么样？
- 用
pull_request触发的 preview workflow（可只跑 ubuntu / 单一平台，几十分钟完成） - 或在 main 上用
workflow_dispatch手动触发 dry build，不触发 release workflow - 这两种都不消耗 macOS 高倍率配额，artifact 只对自己可见
B. 真的有用户能拿到的修复要发？
- 等攒到 3-5 个实质修复（bug fix / feature / 性能 / 兼容性改动）
- 一次性打 tag 发版，只发一次
- CHANGELOG 必须有结构化条目，不能空
- 距离上次 tag 至少 24 小时（防止把单个 hotfix 拆成多个 patch）
打 tag 前强制自检
打 tag 之前，先回答五个问题：
- 这是给真实用户装的，还是只给自己看 artifact？
- CHANGELOG 已经有结构化的本版本条目（不是空、不是单行 typo）？
- 距上次 tag ≥ 24 小时？
- 本次累计有 ≥ 1 个实质修复 / 特性 / 改动（纯文档 / typo / 单行 README 修改不算）？
- 如果上述任一不满足：能合并到下次发版吗？
任一答"否"或"不知道"：不要打 tag，改走 preview workflow 或合并到下次。
借口反驳表
| 借口 | 现实 |
|---|---|
| "我就看一眼，tag 一下马上回滚" | tag 推送已经触发了完整 CI，回滚 tag 不能退款 Actions 分钟 |
| "用户催着要" | 用户不知道你的 Actions 配额，告诉 ta 合并到明天的成本和时间，让 ta 选 |
| "反正之前都这么干" | 之前能用不等于现在合理，这正是 91% 配额的直接成因 |
| "只有 release workflow 跑完整矩阵" | 加一个 preview workflow（成本是 release 的 10-20%），不要用 release 凑合 |
| "draft release 不算正式发布" | draft 一样跑完整 CI、一样消耗配额、一样污染 release 历史 |
| "小改动发 patch 很常见" | 纯 typo / 文档 / 单行不构成发版理由，合并到下个有实质内容的版本 |
| "我已经打 tag 了，跑都跑了" | "已经做了"不是继续做的理由；记录这次浪费，阻止下次重复 |
| "单平台先 dry-run 一下" | dry-run 一样消耗 CI 时间，开了口子就停不下来；改走 preview workflow |
| "这次不一样，这次真的需要发" | SemVer 的 patch 版本本来就允许累积；下次发版不是更优解吗 |
红灯（看到任一就停）
- 同一工作日内想发第二次 tag
- 距上次 tag < 24 小时
- CHANGELOG 没有本版本的结构化条目就想发
- 想用 "draft release" 当测试
- 想用
workflow_dispatch触发 release workflow 当测试（应该触发独立的 preview workflow） - 本次只有 typo / 文档 / 单行修改
- macOS 10× 配额当月累计用量已 > 70%
以上任一出现：删掉 tag（如已打），改走 preview workflow 或合并到下次。
发布流程
第 1 步：确定版本号
从用户处获取或从 CHANGELOG.md 读取目标版本号。
统一所有版本号文件（按项目类型选取）：
- Node.js 项目：
package.json→version - Rust 项目：
Cargo.toml→version - Python 项目：
pyproject.toml→version - 桌面应用：对应配置文件（如 Tauri 的
tauri.conf.json） - CHANGELOG.md → 最新
## [x.y.z]条目
版本号规则（SemVer）：
| 类型 | 示例 | 适用场景 |
|---|---|---|
| PATCH | 0.3.7 → 0.3.8 | Bug 修复、小改进 |
| MINOR | 0.3.x → 0.4.0 | 新功能、向后兼容 |
| MAJOR | 0.x → 1.0.0 | 重大架构变更、破坏性改动 |
第 2 步：生成 Release Notes
信息来源有两个，必须综合使用：
来源 1 — CHANGELOG.md：结构化的变更分类（Added / Changed / Fixed 等）
来源 2 — git log：两个 tag 之间的 commit 历史，补充上下文和细节
# 获取上一个 tag
PREV_TAG=$(git describe --tags --abbrev=0 HEAD^ 2>/dev/null || echo "")
# 查看 commit 历史
git log ${PREV_TAG}..HEAD --oneline
# 查看详细变更（含 PR 链接）
git log ${PREV_TAG}..HEAD --format="- %s (%h)"
综合两个来源，按模板组织 Release Notes。模板和格式指南见 references/release-notes-guide.md。如果 config/projects.yaml 中存在 release_notes.profile，优先使用项目配置指定的结构；未配置时按项目类型选择默认结构。
第 3 步：提交并打 Tag
# 确保所有变更已提交
git status
# 打 tag
git tag "vX.Y.Z"
# 推送 tag 触发 CI
git push origin "vX.Y.Z"
如果有同名旧 tag（如发布失败后重试）：
git push origin :refs/tags/vX.Y.Z
git tag -d vX.Y.Z 2>/dev/null
git tag vX.Y.Z
git push origin vX.Y.Z
第 4 步：监控 CI 构建
# 查看构建状态
gh run list --limit 3
# 各平台 job 状态
gh run view <RUN_ID> --json jobs --jq '.jobs[] | "\(.name): \(.conclusion)"'
# 失败日志
gh run view <RUN_ID> --log-failed
项目类型的特定构建产物和验证方法，见 references/ 下对应文档。
第 5 步：更新 Release Notes
CI 构建成功后，用第 2 步准备的草稿更新 GitHub Release：
gh release edit vX.Y.Z --repo <owner>/<repo> --notes "$(cat <<'EOF'
<Release Notes 内容>
EOF
)"
Release Notes 正文不要再写 # <项目名> vX.Y.Z 或其他重复版本标题；GitHub Release 页面自身已经显示标题，正文应直接从摘要、升级提示或 Highlights 开始。
第 6 步：验证
# 检查产物是否完整
gh release view vX.Y.Z --json assets --jq '.assets[].name'
对照 config/projects.yaml 中该项目的配置检查：
- 预期产物是否齐全（根据
platforms和auto_update推导） exclude_assets中列出的产物是否意外出现- 产物命名是否符合规范
- Release Notes 是否符合
release_notes.required_sections和release_notes.always_include约束
第 7 步：清理
- 删除失败的 Actions runs：
gh run delete <ID> - 清理旧的 draft release（如有）
- 确认镜像同步是否成功（如已配置）
特定项目类型指南
| 项目类型 | 参考文档 |
|---|---|
| Tauri 桌面应用 | references/tauri-release.md |
检查清单
打 tag 前（强制） — 见上文 ## ⚠️ Release ≠ 测试 — 强制约束：
- 这是给真实用户装的，不是只给自己看 artifact
- CHANGELOG 有结构化的本版本条目
- 距上次 tag ≥ 24 小时
- 本次有 ≥ 1 个实质修复 / 特性 / 改动
- 已通过五问自检
发布完成后确认：
- 所有平台 / 矩阵构建全部成功
- GitHub Release 产物完整
- Release Notes 已更新，且正文没有重复的版本标题
- 镜像同步成功（如已配置）
- 旧的失败 Actions runs 已清理
- 项目文档已更新（TASKS / DECISIONS / CHANGELOG 等）
- tag 指向正确的 commit