jqte-literature-review

star 39

Use when building the literature review for a 《数量经济技术经济研究》 (JQTE) manuscript — organizing it around the method lineage (how a quantity has been measured / a series forecast / a structure decomposed) and the China-data application gap, rather than a chronological pile of recent empirical citations. Use after the topic and contribution type are set.

brycewang-stanford By brycewang-stanford schedule Updated 6/10/2026

name: jqte-literature-review description: Use when building the literature review for a 《数量经济技术经济研究》 (JQTE) manuscript — organizing it around the method lineage (how a quantity has been measured / a series forecast / a structure decomposed) and the China-data application gap, rather than a chronological pile of recent empirical citations. Use after the topic and contribution type are set.

文献综述(jqte-literature-review)

触发时机

  • 综述只按时间堆近年实证,看不出方法演进
  • 引用一堆"X 影响 Y",但没交代"前人怎么量/怎么预测/怎么分解"
  • 讲不清本文方法相对前沿的位置与缺口

本刊综述的核心:方法脉络 + 应用缺口

JQTE 的综述不是验证某个理论命题的对话,而是把"测度/预测/分解某对象"的方法谱系讲清,并指出本文落在哪个缺口:

  1. 测度/方法源流:该量(TFP、效率、某指数、某结构)历史上用什么方法量?各方法的假设与局限?
  2. 前沿进展:近年方法的改进(如非参/半参效率前沿、混频、机器学习计量、动态 SDA)。
  3. 中国数据应用缺口:在中国数据/口径下,现有做法的不足(数据可得性、口径不一致、参数难校准),本文如何补。

引用结构建议

内容
方法源流 经典方法 + 提出者(如 Malmquist 指数、SFA、随机前沿、Leontief IO)
方法前沿 近年方法学改进文献
中国应用 中文与中国数据相关的应用研究及其口径问题
本文定位 一句话:本文在方法/口径/数据上补哪个缺口

自检清单

  • 综述按"方法源流 → 前沿 → 中国应用缺口"组织,不是按时间堆砌
  • 关键方法引到原始提出者,不只引二手应用
  • 明确指出现有测度/预测/分解在中国数据上的具体不足
  • 本文方法定位与缺口对齐,能自然引出方法节
  • 中英文献并重,方法学经典文献不缺位

反模式

  • 把综述写成"近五年回归大全",看不出方法演进
  • 只引应用文献、不引方法原始文献
  • 缺口写成空话("研究尚不充分"),不落到具体方法/口径问题
  • 综述与后文方法节脱节,引不出本文贡献

本刊综述审稿期待表

《数量经济技术经济研究》的综述不评判"某理论命题对不对话够不够",而看"方法谱系讲清没、本文缺口找准没"。下表把期待落成可核对项。

审稿维度 达标线 退稿表现
组织逻辑 按"方法源流→前沿→中国应用缺口" 按时间堆近年回归
引源到位 关键方法引原始提出者 只引二手应用文献
缺口具体 落到数据/口径/参数的具体不足 "研究尚不充分"式空话
承接方法节 综述自然引出本文方法贡献 综述与方法节脱节
中英并重 方法学经典 + 中国应用文献兼顾 只引中文应用或只引英文方法

微型走查:数字经济测度综述(示意)

承接数字经济规模测算稿件,合格综述骨架(示意):

  1. 测度源流:从增加值法、卫星账户法到指标体系合成法,各自的口径假设与局限。
  2. 前沿进展:近年大数据/机器学习辅助的数字经济规模估计、跨国可比口径的改进。
  3. 中国应用缺口:现有中国数字经济测度口径不一(产业法 vs 渗透法)、省级数据可得性差、权重主观——本文补"统一口径 + 客观赋权 + 省级可比"这一缺口。
  4. 本文定位:一句话把缺口与方法节钉死——"本文用 X 口径 + 熵权法构建省级可比数字经济指数,补口径不一与主观赋权的双重缺口。"
【方法源流】增加值法 / 卫星账户法 / 指标体系合成法(注提出者)
【前沿进展】大数据辅助估计、跨国可比口径改进
【中国应用缺口】口径不一(产业法 vs 渗透法)+ 省级可得性 + 主观赋权
【本文定位】统一口径 + 熵权 + 省级可比指数
【缺位文献】数字经济测度方法学经典待补
【下一步】jqte-measurement

审稿人追问模式 + 本刊语境修法

  • "综述像近五年回归大全,看不出方法演进" → 重组为方法谱系:每个方法块讲假设与局限,再过渡到改进,最后落到本文缺口。
  • "只引应用、不引方法原始文献" → 把 Malmquist、SFA、Leontief IO 等经典补到原始提出者,体现方法学厚度——这是本刊与产业实证刊综述的关键区别。
  • "缺口写得空" → 把"研究尚不充分"改为具体的口径/参数/数据短板。

校准锚点

  • 本刊已刊论文综述常以方法谱系开篇、以中国数据口径缺口收尾,自然引出方法节——可据此校准组织逻辑。
  • 哪些属"必引"的方法学经典随领域演进而变,以编辑部最新栏目惯例与同主题近刊论文为准

输出格式

【方法源流】<经典方法 + 提出者>
【前沿进展】<近年方法学改进>
【中国应用缺口】<具体的数据/口径/参数不足>
【本文定位】本文补 <…> 缺口
【缺位文献】[需补的方法学经典/前沿]
【下一步】jqte-measurement / jqte-econometric-methods / jqte-io-cge
Install via CLI
npx skills add https://github.com/brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills --skill jqte-literature-review
Repository Details
star Stars 39
call_split Forks 11
navigation Branch main
article Path SKILL.md
More from Creator
brycewang-stanford
brycewang-stanford Explore all skills →