By name: acr-literature-review description: Use when building or repairing the literature review for 《会计研究》 (Accounting Research) — entering the accounting research lineage (earnings quality, conservatism, audit quality, disclosure, value relevance) rather than piling recent Chinese empirical citations, and positioning the gap as an accounting contribution.
会计文献脉络（acr-literature-review）
触发时机
- 综述只堆近五年中文回归，没进会计理论脉络
- 引了一堆"X 影响 Y"实证，但说不清自己补的是哪个缺口
- 不知道该引哪些会计学经典与计量基准文献
- 审稿人质疑"理论定位不清 / 文献不对会计口"
进入会计脉络，而非堆引用
本刊审稿先看理论定位：你接的是哪一条会计研究脉络，补的是哪个具体缺口。综述要按源流 → 进展 → 缺口 → 本文位置组织，不要按年份罗列。
必须接上的脉络锚点（按议题）
| 议题 | 脉络锚点（说理时点名，不必全引） |
|---|---|
| 盈余质量/盈余管理 | 应计计量（Jones / 修正 Jones / Dechow-Dichev）、真实盈余管理（Roychowdhury）、动机（达标/增发/契约） |
| 会计稳健性 | 条件稳健性（Basu）、C-Score（Khan-Watts）、契约与治理需求 |
| 价值相关性/信息含量 | 会计信息与定价（Ball-Brown 传统）、盈余反应系数、信息含量 |
| 披露 | 自愿披露经济后果、披露质量与资本成本、信息不对称 |
| 审计 | 审计质量代理（事务所规模/行业专长/任期）、审计费用模型、独立性、关键审计事项 |
| 准则经济后果 | 准则变更/IFRS 趋同的可比性与决策有用性、强制 vs 自愿采纳 |
引用并重：会计学经典与计量基准（确立度量与设定）+ 中国情境近期文献（确立制度差异与缺口）。只堆其一都会被质疑。
缺口陈述模板
- "既有研究在 <脉络> 上确立了 <共识>，但在 <中国制度特征 / 新准则 / 新披露要求> 下，<具体环节> 尚未被检验。"
- 避免"鲜有研究""国内尚属空白"这类空泛缺口——要点到具体被忽视的环节或机制。
自检清单
- 综述按源流/进展/缺口/本文位置组织，非编年罗列
- 接上了对应议题的会计理论 + 计量基准文献
- 中外文献并重，且区分各自确立了什么
- 缺口是具体环节/机制，不是"鲜有研究"
- 本文位置一句话能落在脉络图上
反模式
- 综述全是近三年中文实证，无 Jones/Basu/Dechow 等计量与理论基准
- 把文献当背景介绍，不形成"缺口 → 本文补位"
- 引外文经典却不说明中国制度差异为何重要
- 缺口陈述与后文度量/识别脱节
本刊文献定位的审稿期待（决策表）
《会计研究》由中国会计学会主办，是 CSSCI 唯一权威顶级会计学期刊，综述审读首看"理论定位"——接的是哪条会计研究脉络、补的是哪个具体缺口。下表把审稿期待与退稿模式对齐：
| 审稿期待 | 达标线 | 常见退稿模式 |
|---|---|---|
| 进入会计理论脉络 | 点名 Jones/Basu/Dechow-Dichev 等度量与理论基准 | 综述全是近三年中文回归，无经典锚点 |
| 中外文献并重 | 经典确立度量、中国文献确立制度差异与缺口 | 只堆国内实证或只引外文，单边失衡 |
| 缺口具体 | 缺口落到具体被忽视的环节/机制 | "鲜有研究""国内尚属空白"式空泛 |
| 缺口与后文衔接 | 缺口对应后文度量与识别 | 缺口陈述与度量/识别脱节 |
| 本文位置清晰 | 一句话落在脉络图上 | 把文献当背景介绍，不形成补位 |
微型走查：审计师行业专长综述（数字示意）
虚构稿《审计师行业专长与客户盈余质量》，按"源流→进展→缺口→本文位置"组织：源流——审计质量代理脉络（规模、任期、行业专长），盈余质量以 |DA| 与盈余可预测性度量；进展（示意）——既有研究显示行业专长所审客户 |DA| 平均低约 0.01，但多基于美国市场；中国制度差异——本土行业专长尚在形成、行政化合并改变市场结构、关键审计事项披露新近落地，均为国外文献未覆盖的环节；缺口——强制披露后行业专长是否通过"更具针对性的审计事项披露"而非仅通过应计抑制改善盈余质量，尚未检验；本文位置——把效应从"应计抑制"延伸到"披露针对性"这一被忽视的信息环节。
进展中的数字为示意值，演示缺口如何从经典基准切出，非实际文献结论。
审稿人追问与本刊语境修法
- 问"理论定位不清/不对会计口" → 先补 Jones/Basu/Dechow 度量基准，再让缺口落到会计信息环节。
- 问"为什么中国制度差异重要" → 引外文经典后立刻接制度差异（事务所合并、关键审计事项、注册制）说明缺口为何在中国才显现。
- 问"缺口太空泛" → 把"鲜有研究"改成"在 X 制度下 Y 环节尚未检验"，并与后文度量呼应。
校准锚点
本刊已刊综述常以"源流+进展"接"中国制度差异下的缺口"收束。参考文献是否要求中外配比，以编辑部最新稿约为准。
输出格式
【脉络锚点】<接上的会计研究线>
【计量基准】<Jones / Basu / Dechow-Dichev / 审计费用模型 ...>
【中外并重】中□ 外□（各确立了什么）
【缺口】<具体环节/机制，非"鲜有研究">
【本文位置】<一句话>
【下一步】acr-institutional-standards