bcc-seed-authoring - SKILL.md Agent Skill

name: bcc-seed-authoring description: 为 bcc arch 命令创建和维护 seed 文件。分析代码结构，定义模块边界，识别依赖关系，避免漏定义和过度定义。 allowed-tools: Read, Grep, Glob, Bash, Write, Edit user-invocable: true

BCC Seed 文件编写

Skill 文件结构

bcc-seed-authoring/
├── SKILL.md              # 本文件（执行指南）
├── patterns.md           # 常见框架依赖注入模式识别
└── checklist.md          # Seed 完整性检查清单

目标

为 bcc arch matrix/validate 命令创建高质量的 seed 文件：

准确反映架构设计意图
避免漏定义（导致假阳性"额外边"）
避免过度定义（掩盖真正的架构违反）

适用范围

新项目：从零创建 seed 文件
存量项目：根据代码反推完善 seed
迭代维护：根据 BCC 反馈更新 seed

核心原则

AST + 架构理解 = 准确的 Seed

┌─────────────────────────────────────────┐
│  AST 数据（代码事实）                    │
│  - 文件路径                             │
│  - 导入/导出                            │
│  - 本地依赖                             │
└──────────────┬──────────────────────────┘
               │
               ▼
┌─────────────────────────────────────────┐
│  架构理解（设计意图）                    │
│  - 业务模块划分                         │
│  - 功能边界定义                         │
│  - 依赖类型识别（框架/直接/配置）        │
└──────────────┬──────────────────────────┘
               │
               ▼
┌─────────────────────────────────────────┐
│  Seed 文件（架构契约）                   │
│  - 模块定义                             │
│  - 依赖关系                             │
│  - 设计 rationale                       │
└─────────────────────────────────────────┘

AST 是基础，但不是全部。

AST 告诉你"代码中有什么"，但 seed 需要表达"架构设计意图"。

用法

推荐流程：AST 辅助 + 人工审查

# 1. 提取 AST（获取代码事实）
bcc extract /path/to/project/lib \
  --batch \
  --lang <elixir|typescript|go|rust|php> \
  --output project-ast.json

# 2. 基于 AST 生成初步 seed（自动推断）
/bcc-seed-authoring --from-ast project-ast.json --lang elixir

# 3. 人工审查和修正（补充设计意图）
# - 调整模块粒度
# - 补充 rationale
# - 标注 injection_type
# - 识别 AST 无法捕获的依赖

# 4. 运行 BCC 验证（检查完整性）
bcc arch matrix --seed-file seed.yaml --ast-file ast.json --out-dir matrix

# 5. 根据反馈迭代更新 seed

备选：纯代码分析（无 AST）

/bcc-seed-authoring <项目路径> [--lang <语言>] [--reference <参考项目>]

适用于：

无法运行 bcc extract 的环境
需要完全手动控制的情况
参考类似项目的架构设计

Seed 文件结构

version: "0.1.0"
source_of_truth: <文档来源或设计说明>

modules:
  - module_id: <模块ID>
    display_name: <显示名称>
    domain_kind: business | infrastructure
    layer: application | infrastructure
    precedence: <数字，小优先>
    path_rules:
      include:
        - "<glob模式>"
      exclude:
        - "<glob模式>"
    symbol_anchors:          # 可选：关键符号锚点
      - file: "<文件路径>"
        tag: "<标签>"

relations_expected:
  - caller: <模块ID>
    callee: <模块ID>
    allowed: true
    rationale: "<为什么需要这个依赖>"
    injection_type: "direct | framework | constructor | config"  # 可选

执行步骤

推荐流程：AST 辅助 + 人工审查

1. 提取 AST（获取代码事实）

bcc extract /path/to/project/lib \
  --batch \
  --lang <elixir|typescript|go|rust|php> \
  --output project-ast.json

2. 分析 AST（自动推断）

AST 能提供的信息：

# 文件路径模式 → 模块划分
jq '.records[].sourcePath' project-ast.json | sort | uniq
# 输出：
# "gong/agent.ex"
# "gong/tools/bash.ex"
# "gong/prompt.ex"
# ...

# 本地依赖 → 依赖关系
jq '.records[] | {file: .sourcePath, deps: .localDependencies}' project-ast.json
# 输出：
# { "file": "gong/agent.ex", "deps": ["gong/tools/bash.ex"] }
# ...

AST 不能提供的信息（需要人工补充）：

模块的业务含义（AGENT 是做什么的？）
架构分层（哪些是业务层？哪些是基础设施？）
依赖类型（是框架注入还是直接调用？）
设计 rationale（为什么需要这个依赖？）

3. 生成初步 seed（AST 自动推断 + 人工调整）

步骤 3a：AST 自动推断模块

AST 文件路径          →  推断模块        →  人工确认
─────────────────────────────────────────────────────
gong/agent*.ex        →  AGENT          →  ✅ Agent 运行时
gong/tools/*.ex       →  TOOLS          →  ✅ 工具集
gong/prompt*.ex       →  PROMPT         →  ✅ Prompt 系统
gong/compaction*.ex   →  COMPACTION     →  ✅ 压缩系统
gong/extension*.ex    →  EXTENSIONS     →  ✅ 扩展系统
gong/application.ex   →  INFRA          →  ✅ 基础设施

步骤 3b：AST 自动推断依赖

AST 依赖关系                          →  推断依赖              →  人工确认
────────────────────────────────────────────────────────────────────────
agent.ex → tools/bash.ex             →  AGENT → TOOLS        →  ✅
agent.ex → tools/write.ex            →  AGENT → TOOLS        →  ✅（已存在）
agent_loop.ex → tool_result.ex       →  AGENT → DATA         →  ✅
application.ex → providers/deepseek  →  INFRA → PROVIDERS    →  ✅

步骤 3c：人工补充 AST 无法捕获的信息

# AST 可以推断的
modules:
  - module_id: AGENT
    path_rules:
      include: ["gong/agent*.ex"]

# AST 无法推断的（需要人工补充）
  - module_id: AGENT
    display_name: "Agent 运行时"
    domain_kind: business        # ← 业务层
    layer: application
    rationale: "基于 Jido 的 ReAct Agent 实现"

relations_expected:
  - caller: AGENT
    callee: TOOLS
    allowed: true
    rationale: "Agent 调用工具完成用户任务"  # ← 人工补充
    injection_type: "framework"              # ← 人工补充（AST 只知道有依赖，不知道类型）

4. 人工审查要点

审查模块划分：

粒度是否合适？（5-15 个模块）
边界是否清晰？（业务/技术分离）
命名是否一致？

审查依赖关系：

是否遗漏了框架注入依赖？（Jido, Spring 等）
是否遗漏了外部库包装的内部模块？
是否遗漏了启动初始化依赖？
依赖方向是否符合分层架构？

补充设计意图：

每个模块有 rationale 吗？
每个依赖有 rationale 吗？
injection_type 标注了吗？

5. 运行 BCC 验证（检查完整性）

# 生成矩阵
bcc arch matrix --seed-file seed.yaml --ast-file ast.json --out-dir matrix

# 分析额外边
cat matrix/v3.transition-matrix.yaml

额外边分析：

正当依赖但漏定义 → 补充 seed
真正的架构违反 → 保持额外边，规划整改
BCC 提取问题 → 理解上下文

6. 迭代更新

根据 BCC 反馈调整 seed，重复步骤 4-5。

备选：纯代码分析（无 AST）

适用于无法运行 bcc extract 的情况：

1. 项目结构分析

# 分析项目结构
ls -la <项目路径>/lib 或 src
find <项目路径> -name "*.ex" -o -name "*.ts" | head -50

# 识别主要模块
grep -r "defmodule\|export class" <项目路径>/lib --include="*.ex" | head -30

2. 模块定义（modules）

从 AST 推断模块（模式 A）

分析文件路径模式：

# 提取所有文件路径
jq '.records[].sourcePath' project-ast.json | sort | uniq

# 分析目录结构
# gong/agent.ex
# gong/tools/bash.ex
# gong/tools/write.ex
# gong/prompt.ex
# gong/compaction.ex
# ...

推断模块：

文件路径模式	推断模块	module_id
`gong/agent*.ex`	Agent 运行时	AGENT
`gong/tools/*.ex`	工具集	TOOLS
`gong/prompt*.ex`	Prompt 系统	PROMPT
`gong/compaction*.ex`	压缩系统	COMPACTION
`gong/extension*.ex`	扩展系统	EXTENSIONS
`gong/application.ex`	基础设施	INFRA

从代码推断模块（模式 B）

原则：

一个模块对应一个业务/技术领域
模块边界应该稳定（不随文件重构而频繁变化）
粒度适中（5-15 个模块为宜）

常见模块划分：

类型	示例
业务模块	AGENT, TOOLS, COMPACTION, EXTENSIONS
基础设施	INFRA, PROVIDERS, DATA
接入层	CLI, API, WEB

3. 依赖定义（relations_expected）

从 AST 推断依赖（模式 A）

分析 localDependencies：

# 查看依赖关系
jq '.records[] | select(.sourcePath | contains("agent")) | {file: .sourcePath, deps: .localDependencies}' project-ast.json

输出示例：

{
  "file": "gong/agent.ex",
  "deps": ["gong/tools/bash.ex", "gong/tools/write.ex"]
}
{
  "file": "gong/agent_loop.ex",
  "deps": ["gong/tool_result.ex", "gong/prompt.ex"]
}

推断依赖：

源文件	依赖文件	推断依赖
`gong/agent.ex`	`gong/tools/*.ex`	AGENT → TOOLS
`gong/agent_loop.ex`	`gong/tool_result.ex`	AGENT → DATA
`gong/agent_loop.ex`	`gong/prompt.ex`	AGENT → PROMPT

生成 relations_expected：

relations_expected:
  - caller: AGENT
    callee: TOOLS
    allowed: true
    rationale: "Agent 调用工具完成用户任务"
  - caller: AGENT
    callee: DATA
    allowed: true
    rationale: "Agent 处理 tool_result"
  - caller: AGENT
    callee: PROMPT
    allowed: true
    rationale: "Agent 构建 system prompt"

从代码推断依赖（模式 B）

关键原则：

定义"功能依赖"，不是"实现机制"

✅ 正确：AGENT 需要 TOOLS 的功能
❌ 错误：AGENT 通过 Jido 注入工具

✅ 正确：INFRA 需要 PROVIDERS 的功能
❌ 错误：INFRA 调用 ReqLLM.Providers.register

依赖类型标注（可选但推荐）：

injection_type: "framework"  # 框架注入（Jido, Spring等）
injection_type: "constructor"  # 构造函数注入
injection_type: "config"  # 配置注入
injection_type: "direct"  # 直接导入（默认）

4. 常见漏定义模式检查

模式 1：框架注入依赖

# 代码中
use Jido.AI.ReActAgent,
  tools: [Gong.Tools.Bash]

# Seed 中容易漏定义
relations_expected:
  - caller: AGENT
    callee: TOOLS          # ← 容易漏！
    allowed: true
    injection_type: "framework"

模式 2：外部库包装的内部模块

# 代码中
ReqLLM.Providers.register(Gong.Providers.DeepSeek)
# 外部库 ^    ^ 内部模块

# Seed 中容易漏定义
relations_expected:
  - caller: INFRA
    callee: PROVIDERS      # ← 容易漏！
    allowed: true
    rationale: "Application 启动时注册 Provider"

模式 3：启动时初始化依赖

# 代码中
def start(_type, _args) do
  Extension.Loader.load_all()  # 启动时加载
end

# Seed 中容易漏定义
relations_expected:
  - caller: INFRA
    callee: EXTENSIONS     # ← 容易漏！
    allowed: true
    rationale: "Application 启动时初始化 Extension"

5. BCC 反馈迭代

# 1. 生成初步 seed
# 2. 运行 matrix
bcc arch matrix --seed-file seed.yaml --ast-file ast.json --out-dir matrix

# 3. 检查额外边
cat matrix/v3.transition-matrix.yaml

# 4. 分析每条额外边
# - 正当依赖但漏定义 → 补充到 seed
# - 真正的架构违反 → 保持额外边，规划整改
# - BCC 提取问题 → 理解上下文，可能忽略

# 5. 迭代更新 seed

质量检查清单

生成 seed 后自检：

模块划分符合业务/技术边界
每个模块有明确的 path_rules
检查框架注入依赖（Jido, Spring, NestJS 等）
检查外部库调用的内部模块注册
检查启动时初始化依赖
运行 BCC matrix，分析额外边
参考类似项目的 seed（如 openclaw-arch）

示例：Gong Seed 演进

v1：初步定义（有漏定义）

relations_expected:
  - caller: AGENT
    callee: PROMPT
    allowed: true
  - caller: AGENT
    callee: DATA
    allowed: true
  # 漏了：AGENT -> TOOLS
  # 漏了：INFRA -> PROVIDERS

v2：BCC 反馈后完善

relations_expected:
  - caller: AGENT
    callee: PROMPT
    allowed: true
  - caller: AGENT
    callee: DATA
    allowed: true
  - caller: AGENT
    callee: TOOLS          # ← 补充
    allowed: true
    injection_type: "framework"
  - caller: INFRA
    callee: EXTENSIONS
    allowed: true
  - caller: INFRA
    callee: COMPACTION
    allowed: true
  - caller: INFRA
    callee: PROVIDERS      # ← 补充
    allowed: true
  - caller: TOOLS
    callee: DATA
    allowed: true

与代码的关系

Seed 是架构设计意图的文档化：

架构设计 → Seed 文件 → 代码实现
    ↑__________________________|
         BCC 验证反馈

Seed 先于代码：新项目的架构设计
Seed 后于代码：存量项目的架构梳理
Seed 与代码同步：迭代维护

注意事项

不要过度定义：只定义"功能依赖"，不定义"实现细节"
不要漏定义：特别关注框架注入、外部库包装、启动初始化
保持简洁：seed 是架构契约，不是代码文档
迭代完善：先用 BCC 跑一遍，根据反馈调整
参考先例：参考 openclaw-arch 等成熟 seed