tarhiyat-iptali-davasi - SKILL.md Agent Skill

name: tarhiyat-iptali-davasi description: "Vergi veya ceza ihbarnamesi ile tebliğ edilen ikmalen, re'sen ya da idarece yapılan tarhiyata karşı iptal davası kurarken matrah, vergi aslı ve cezayı ayrı ayrı denetlemek için kullanılır."

Tarhiyatın İptali Davası

Görev

İhbarname ile tebliğ edilen tarhiyatın (vergi aslı + ceza) hukuka aykırılığını ortaya koyan iptal davasını kurmak; matrah tespitindeki, tarh yöntemindeki ve ceza kesme işlemindeki sakatlıkları gerekçelendirmek.

Soğuk başlangıç (intake)

Tarhiyat ikmalen mi (VUK m.29), re'sen mi (m.30), idarece mi yapıldı; gerekçesi ne?
Dayanak ne: inceleme raporu, takdir komisyonu kararı, sahte belge tespiti, beyan dışı hasılat?
İhbarname kaç gün önce tebliğ edildi; uzlaşma talep edildi mi?
Vergi aslına mı, cezaya mı yoksa her ikisine mi itiraz edilecek?

Denetim şeması

Süre. İYUK m.7 — tebliğden itibaren 30 gün. Tarhiyat öncesi/sonrası uzlaşma talebi varsa VUK Ek m.7 uyarınca süre durur; uzlaşmanın vaki olmaması/temin edilememesi halinde kalan süre (en az 15 gün) içinde dava açılır.
Yetki-görev. İYUK m.37 — işlemi yapan vergi dairesinin bulunduğu yer vergi mahkemesi.
Matrah denetimi. Re'sen tarhda (VUK m.30) takdir sebebinin gerçekliği, defter-belge ibraz edilmiş mi, takdir komisyonu kararının dayanağı ve yöntemi denetlenir. Hasılat/gider tespitinin maddi delile dayanması aranır.
Ceza denetimi. Vergi ziyaı cezası (VUK m.341, 344) için ziyaın ve kusurun varlığı; bir kat / üç kat ayrımı (m.359'a giren fiil var mı); usulsüzlük/özel usulsüzlük (m.351-353, mük.355) için fiilin tipe uygunluğu ayrı incelenir.
İspat yükü. VUK m.3/B — vergiyi doğuran olayın gerçek mahiyeti esas; iktisadi icaplara aykırı veya olağan olmayan durumu iddia eden ispatla yükümlü. Sahte belge iddiasında idarenin somut tespit yükü ile mükellefin emtia/ödeme gerçekliği karşı ispatı karşılaştırılır. Ara sonuç: her bir kalem için iptal sebebi güçlü mü, kısmi iptal mi hedefleniyor.
Şekil sakatlıkları. İhbarnamenin ve inceleme raporunun tebliği, vergilendirme döneminin doğruluğu, zamanaşımı (VUK m.114 tarh zamanaşımı 5 yıl) kontrol edilir.

Çıktı modülleri

Kalem kalem (asıl/ceza) iptal gerekçesi tablosu.
Dava dilekçesi iskeleti (talep sonucu: asıl + ceza + faiz yönünden).
Delil listesi ve YD talep gerekçesi.

Plugin bağlamı

Bu beceri vergi-davalari eklentisinin parçasıdır. Eklentinin diğer becerileriyle birlikte çalışır; bir konu eklentinin dışına taştığında ilgili başka eklentiyi işaret eder, aksi hâlde bu eklentinin uygun bir sonraki becerisini önerir.

Kaynak kuralı (katı)

İçtihat yalnızca doğrulanmış künyeyle. Her karar; mahkeme (Yargıtay / Danıştay / Anayasa Mahkemesi / Bölge Adliye Mahkemesi / Bölge İdare Mahkemesi), daire, esas ve karar numarası, tarih ve doğrulanabilir kaynak ile verilir (ör. karararama.yargitay.gov.tr, karararama.danistay.gov.tr, kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr, mevzuat.gov.tr, UYAP Emsal). Model hafızasından karar numarası ÜRETME. Emin olunmayan her künye [doğrulanacak] olarak işaretlenir.
Mevzuat madde / fıkra / bent ile gösterilir (ör. "TBK m.49/1", "HMK m.114/1-ç").
Doktrin yalnızca kullanıcı kaynağı sağladığında veya lisanslı canlı erişim belgelendiğinde kullanılır; yazar, eser, baskı ve sayfa ile.
Varsayımlar açıkça "varsayım" diye işaretlenir; sahte kesinlik üretilmez.
MCP araçları varsa resmî metni onlardan çek. turk-hukuku-mevzuat-mcp kuruluysa kanun/madde metnini hafızadan değil madde_getir / kanun_metni_getir / mevzuat_ara ile getir; turk-hukuku-ictihat-mcp kuruluysa kararları ictihat_ara / karar_getir ile bulup künyeyi (mahkeme, esas/karar no, tarih) aynen aktar. Bu araçlar mevcutsa doğrulamada önce onları kullan; yoksa yukarıdaki künye kuralları aynen geçerlidir.

Bu beceri ne yapmaz

Avukatlık veya hukuki danışmanlık yerine geçmez; nihai hukuki sorumluluk yetkili hukukçudadır.
Müvekkili, onun açık kararı olmadan bağlamaz.
Belgelerle ya da net beyanla desteklenmeyen vakıaları olgu gibi değerlendirmez.
Menfaat çatışması veya meslek kuralı (1136 s.K., TBB Meslek Kuralları) sorunu görülürse dosyadan sorumlu avukata yönlendirir.

Bu beceri deneyseldir ve hukukçunun çalışmasını yapılandırmaya yarar; tek başına hukuki sonuç doğurmaz. Tüm çıktılar yürürlükteki mevzuat ve doğrulanmış güncel içtihatla teyit edilmelidir. Hukuki danışmanlık değildir.