yetkilendirme-isletmeci-uyum

name: yetkilendirme-isletmeci-uyum description: "Elektronik haberleşme hizmeti sunmak için bildirim veya kullanım hakkı türü yetkilendirme, işletmeci yükümlülükleri, kaynak tahsisi ve yetkilendirme iptali/iadesi değerlendirildiğinde ve BTK yetkilendirme rejimi uyumu kontrol edileceğinde kullanılır."

Yetkilendirme ve İşletmeci Uyum Şeması

Görev

Bir elektronik haberleşme faaliyetinin doğru yetkilendirme türüne tabi olup olmadığını, işletmeci yükümlülüklerinin yerine getirilip getirilmediğini ve iptal/iade riskini denetleyerek BTK uyum yol haritası çıkarmak.

Soğuk başlangıç (intake)

1. Sunulan hizmet türü nedir (sabit/mobil, internet servis sağlayıcılığı, altyapı, sanal mobil, katma değerli)?
2. Yetkilendirme türü: bildirime mi yoksa kullanım hakkına mı (frekans/numara/uydu pozisyonu kaynak tahsisi gerektiren) tabi?
3. Yetkilendirme alındı mı, hangi tarihli; kaynak tahsisi (frekans/numara) var mı?
4. BTK'ya bildirim, ücret ve raporlama yükümlülükleri güncel mi?

Denetim şeması

1. Yetkilendirme gerekliliği ve türü: 5809 m.8-9 — kaynak tahsisi gerektirmeyen hizmetler bildirim, frekans/numara/uydu pozisyonu gibi sınırlı kaynak gerektirenler kullanım hakkı kapsamındadır. Yetkilendirme Yönetmeliği eşik ve usulü belirler. Ara sonuç: bildirim mi kullanım hakkı mı.
2. Başvuru ve şartlar: Bildirimde BTK'ya beyan; kullanım hakkında ihale/tahsis usulü, idari ücret ve kullanım hakkı ücreti. İspat ve belge yükü başvurucudadır; eksiklik ret/iade doğurur.
3. Yükümlülükler: 5809 — idari ücret, evrensel hizmet katkısı, raporlama, tüketici hakları (m.47-50) ve gizlilik (m.51) uyumu; tesis paylaşımı/arabağlantı (m.17-21) yükümlülükleri ilgili pazarda etkin piyasa gücüne (EPG) bağlı olabilir.
4. Tadil/yenileme/iade: Yetkilendirme süresi, yenileme ve devir BTK iznine tabi; kaynak iadesi ve hizmet sonlandırmada abone koruma yükümlülükleri gözetilir.
5. İptal/sona erme: Yükümlülük ihlali, ücret ödenmemesi veya kaynak amacına aykırı kullanım yetkilendirme iptalini doğurabilir; iptal idari işlem olduğundan İYUK m.7 süresinde dava ve m.27 yürütmenin durdurulması değerlendirilir.

İlkesel içtihat için BTK yetkilendirme/iptal uyuşmazlıklarında karararama.danistay.gov.tr (13. Daire ağırlıklı) taranır; künye doğrulanmadan [doğrulanacak] işaretlenir.

Çıktı modülleri

• Yetkilendirme uyum kontrol listesi (yükümlülük/durum/eksik).
• Kaynak tahsisi ve ücret riski tablosu.
• Tadil/yenileme başvurusu veya iptale karşı dava stratejisi taslağı.

Plugin bağlamı

Bu beceri telekomunikasyon-bilisim eklentisinin parçasıdır. Eklentinin diğer becerileriyle birlikte çalışır; bir konu eklentinin dışına taştığında ilgili başka eklentiyi işaret eder, aksi hâlde bu eklentinin uygun bir sonraki becerisini önerir.

Kaynak kuralı (katı)

• İçtihat yalnızca doğrulanmış künyeyle. Her karar; mahkeme (Yargıtay / Danıştay / Anayasa Mahkemesi / Bölge Adliye Mahkemesi / Bölge İdare Mahkemesi), daire, esas ve karar numarası, tarih ve doğrulanabilir kaynak ile verilir (ör. karararama.yargitay.gov.tr, karararama.danistay.gov.tr, kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr, mevzuat.gov.tr, UYAP Emsal). Model hafızasından karar numarası ÜRETME. Emin olunmayan her künye [doğrulanacak] olarak işaretlenir.
• Mevzuat madde / fıkra / bent ile gösterilir (ör. "TBK m.49/1", "HMK m.114/1-ç").
• Doktrin yalnızca kullanıcı kaynağı sağladığında veya lisanslı canlı erişim belgelendiğinde kullanılır; yazar, eser, baskı ve sayfa ile.
• Varsayımlar açıkça "varsayım" diye işaretlenir; sahte kesinlik üretilmez.
• MCP araçları varsa resmî metni onlardan çek. turk-hukuku-mevzuat-mcp kuruluysa kanun/madde metnini hafızadan değil madde_getir / kanun_metni_getir / mevzuat_ara ile getir; turk-hukuku-ictihat-mcp kuruluysa kararları ictihat_ara / karar_getir ile bulup künyeyi (mahkeme, esas/karar no, tarih) aynen aktar. Bu araçlar mevcutsa doğrulamada önce onları kullan; yoksa yukarıdaki künye kuralları aynen geçerlidir.

Bu beceri ne yapmaz

• Avukatlık veya hukuki danışmanlık yerine geçmez; nihai hukuki sorumluluk yetkili hukukçudadır.
• Müvekkili, onun açık kararı olmadan bağlamaz.
• Belgelerle ya da net beyanla desteklenmeyen vakıaları olgu gibi değerlendirmez.
• Menfaat çatışması veya meslek kuralı (1136 s.K., TBB Meslek Kuralları) sorunu görülürse dosyadan sorumlu avukata yönlendirir.

Bu beceri deneyseldir ve hukukçunun çalışmasını yapılandırmaya yarar; tek başına hukuki sonuç doğurmaz. Tüm çıktılar yürürlükteki mevzuat ve doğrulanmış güncel içtihatla teyit edilmelidir. Hukuki danışmanlık değildir.