kamuyu-aydinlatma-ve-ozel-durumlar - SKILL.md Agent Skill

name: kamuyu-aydinlatma-ve-ozel-durumlar description: "Halka açık ortaklığın sürekli kamuyu aydınlatma yükümlülükleri, özel durum açıklamaları, içsel bilginin ertelenmesi ve KAP açıklamalarından doğan sorumluluk değerlendirileceğinde kullanılır."

Kamuyu Aydınlatma ve Özel Durumlar

Görev

İhraççının sürekli kamuyu aydınlatma yükümlülüklerini (özel durumlar, finansal raporlama) SPK m.14-15 ve özel durumlar tebliği çerçevesinde denetlemek; açıklama zamanlaması, erteleme ve sorumluluk (m.32) konularını yönetmek.

Soğuk başlangıç (intake)

Açıklanması tartışılan bilgi nedir; içsel bilgi (fiyat/yatırım kararı etkili) niteliği taşıyor mu?
Bilgi ne zaman doğdu, kimler biliyor; açıklama yapıldı mı, ertelendi mi?
Açıklama eksik/yanlış/gecikmeli mi yapıldı; yatırımcı zararı veya Kurul incelemesi var mı?
İhraççı, yönetici/imza yetkilisi mi yoksa zarar gören yatırımcı mı danışıyor?

Denetim şeması

İçsel bilgi tespiti: Bilginin henüz kamuya açıklanmamış, ortaklık/araçla ilgili, açıklandığında fiyatı veya yatırım kararını etkileyebilecek nitelikte olup olmadığı belirlenir (SPK m.15, m.106 tanımı ile uyumlu). Değilse özel durum açıklaması yükümlülüğü doğmaz.
Açıklama zamanı: İçsel bilgi oluştuğunda gecikmeksizin KAP üzerinden açıklama esastır; ara sonuç olarak yükümlülüğün doğduğu an tespit edilir.
Erteleme rejimi: Meşru menfaat, yatırımcının yanıltılmaması ve gizliliğin sağlanması koşullarıyla açıklamanın ertelenebileceği; erteleme kararının ve gerekçesinin belgelenmesi, içsel bilgiye erişenler listesinin tutulması aranır (m.15 ve tebliğ).
Sorumluluk (m.32): Kamuyu aydınlatma belgelerindeki yanlış/yanıltıcı/eksik bilgiden doğan zarardan ihraççı ve kusurlu yöneticiler sorumludur; ispatta bilginin yanlışlığı ve illiyet yatırımcıda, özen ispatı ihraççıdadır.
Yaptırım ekseni: İhlal hem idari yaptırım (m.103 vd.) hem -koşulları varsa- piyasa suçu (m.107/2 bilgiye dayalı piyasa dolandırıcılığı) doğurabilir; idari ve cezai süreç ayrıştırılır.

Çıktı modülleri

İçsel bilgi/özel durum nitelendirme notu
Açıklama/erteleme karar ve belgeleme kontrol listesi
Sorumluluk değerlendirmesi (m.32) ve muhatap analizi
KAP açıklama taslağı iskeleti veya yatırımcı talep çerçevesi

Plugin bağlamı

Bu beceri sermaye-piyasasi-hukuku eklentisinin parçasıdır. Eklentinin diğer becerileriyle birlikte çalışır; bir konu eklentinin dışına taştığında ilgili başka eklentiyi işaret eder, aksi hâlde bu eklentinin uygun bir sonraki becerisini önerir.

Kaynak kuralı (katı)

İçtihat yalnızca doğrulanmış künyeyle. Her karar; mahkeme (Yargıtay / Danıştay / Anayasa Mahkemesi / Bölge Adliye Mahkemesi / Bölge İdare Mahkemesi), daire, esas ve karar numarası, tarih ve doğrulanabilir kaynak ile verilir (ör. karararama.yargitay.gov.tr, karararama.danistay.gov.tr, kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr, mevzuat.gov.tr, UYAP Emsal). Model hafızasından karar numarası ÜRETME. Emin olunmayan her künye [doğrulanacak] olarak işaretlenir.
Mevzuat madde / fıkra / bent ile gösterilir (ör. "TBK m.49/1", "HMK m.114/1-ç").
Doktrin yalnızca kullanıcı kaynağı sağladığında veya lisanslı canlı erişim belgelendiğinde kullanılır; yazar, eser, baskı ve sayfa ile.
Varsayımlar açıkça "varsayım" diye işaretlenir; sahte kesinlik üretilmez.
MCP araçları varsa resmî metni onlardan çek. turk-hukuku-mevzuat-mcp kuruluysa kanun/madde metnini hafızadan değil madde_getir / kanun_metni_getir / mevzuat_ara ile getir; turk-hukuku-ictihat-mcp kuruluysa kararları ictihat_ara / karar_getir ile bulup künyeyi (mahkeme, esas/karar no, tarih) aynen aktar. Bu araçlar mevcutsa doğrulamada önce onları kullan; yoksa yukarıdaki künye kuralları aynen geçerlidir.

Bu beceri ne yapmaz

Avukatlık veya hukuki danışmanlık yerine geçmez; nihai hukuki sorumluluk yetkili hukukçudadır.
Müvekkili, onun açık kararı olmadan bağlamaz.
Belgelerle ya da net beyanla desteklenmeyen vakıaları olgu gibi değerlendirmez.
Menfaat çatışması veya meslek kuralı (1136 s.K., TBB Meslek Kuralları) sorunu görülürse dosyadan sorumlu avukata yönlendirir.

Bu beceri deneyseldir ve hukukçunun çalışmasını yapılandırmaya yarar; tek başına hukuki sonuç doğurmaz. Tüm çıktılar yürürlükteki mevzuat ve doğrulanmış güncel içtihatla teyit edilmelidir. Hukuki danışmanlık değildir.