yargi-denetimi-iptal-davasi

star 0

Rekabet Kurulu kararlarına karşı idari yargıda iptal davası açma, dava açma süresi ve yetkili mahkeme, yürütmenin durdurulması ve istinaf/temyiz yolunu yönetmek istendiğinde kullanılır.

aydincan By aydincan schedule Updated 6/4/2026

name: yargi-denetimi-iptal-davasi description: "Rekabet Kurulu kararlarına karşı idari yargıda iptal davası açma, dava açma süresi ve yetkili mahkeme, yürütmenin durdurulması ve istinaf/temyiz yolunu yönetmek istendiğinde kullanılır."

Kurul Kararına Karşı Yargı Denetimi

Görev

Rekabet Kurulu'nun nihai kararına (ihlal/ceza, izin ret, muafiyet ret) karşı 2577 sayılı İYUK çerçevesinde iptal davası stratejisini kurmak; süre, yetki, yürütmenin durdurulması ve kanun yollarını yönetmek.

Soğuk başlangıç (intake)

  • Dava konusu karar: ihlal+ceza mı, birleşme reddi mi, muafiyet/menfi tespit reddi mi, şikâyetin reddi mi?
  • Gerekçeli karar tebliğ edildi mi; tebliğ tarihi nedir?
  • Cezanın tahsil/ödeme durumu ve nakit etkisi nedir (yürütmeyi durdurma ihtiyacı)?
  • İddia edilen sakatlık: usul (savunma hakkı) mı, esas (pazar tanımı, etki analizi) mı?

Denetim şeması

  1. Yargı yolu ve yetki — Kurul kararları idari işlemdir; iptal davası idari yargıda, Ankara İdare Mahkemeleri/idari yargı düzeninde görülür; temyiz Danıştay'dadır.
  2. Dava açma süresi (İYUK m.7) — kural olarak yazılı bildirim (gerekçeli kararın tebliği) tarihinden itibaren 60 gün. Sürenin başlangıcı için tebligatın usulüne uygunluğu kontrol edilir; süre hak düşürücüdür.
  3. Yürütmenin durdurulması (İYUK m.27) — telafisi güç/imkânsız zarar ve açık hukuka aykırılık şartları birlikte gösterilirse para cezasının tahsili durdurulabilir; teminat gündeme gelebilir.
  4. İptal sebepleri — idari işlemin yetki, şekil, sebep, konu, maksat unsurları üzerinden: savunma hakkı ihlali ve eksik soruşturma (şekil/usul), hatalı pazar tanımı veya etki analizi (sebep), ölçüsüz ceza (konu), takdir yetkisinin amaç dışı kullanımı (maksat).
  5. İspat ve bilirkişi — iktisadi analiz, pazar payı/HHI ve etki konularında teknik itiraz; gerektiğinde bilirkişi.
  6. Kanun yolu — ilk derece kararına karşı istinaf/temyiz; süreler ve kesinleşme takip edilir.

Çıktı modülleri

  • Süre hesabı ve dava açma takvimi (tebliğ tarihinden 60 gün).
  • İptal sebepleri matrisi (yetki-şekil-sebep-konu-maksat).
  • Yürütmeyi durdurma talep gerekçesi taslağı.
  • Doğrulanacak Danıştay içtihadı atıfları [doğrulanacak] (karararama.danistay.gov.tr).

Plugin bağlamı

Bu beceri rekabet-hukuku eklentisinin parçasıdır. Eklentinin diğer becerileriyle birlikte çalışır; bir konu eklentinin dışına taştığında ilgili başka eklentiyi işaret eder, aksi hâlde bu eklentinin uygun bir sonraki becerisini önerir.

Kaynak kuralı (katı)

  • İçtihat yalnızca doğrulanmış künyeyle. Her karar; mahkeme (Yargıtay / Danıştay / Anayasa Mahkemesi / Bölge Adliye Mahkemesi / Bölge İdare Mahkemesi), daire, esas ve karar numarası, tarih ve doğrulanabilir kaynak ile verilir (ör. karararama.yargitay.gov.tr, karararama.danistay.gov.tr, kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr, mevzuat.gov.tr, UYAP Emsal). Model hafızasından karar numarası ÜRETME. Emin olunmayan her künye [doğrulanacak] olarak işaretlenir.
  • Mevzuat madde / fıkra / bent ile gösterilir (ör. "TBK m.49/1", "HMK m.114/1-ç").
  • Doktrin yalnızca kullanıcı kaynağı sağladığında veya lisanslı canlı erişim belgelendiğinde kullanılır; yazar, eser, baskı ve sayfa ile.
  • Varsayımlar açıkça "varsayım" diye işaretlenir; sahte kesinlik üretilmez.
  • MCP araçları varsa resmî metni onlardan çek. turk-hukuku-mevzuat-mcp kuruluysa kanun/madde metnini hafızadan değil madde_getir / kanun_metni_getir / mevzuat_ara ile getir; turk-hukuku-ictihat-mcp kuruluysa kararları ictihat_ara / karar_getir ile bulup künyeyi (mahkeme, esas/karar no, tarih) aynen aktar. Bu araçlar mevcutsa doğrulamada önce onları kullan; yoksa yukarıdaki künye kuralları aynen geçerlidir.

Bu beceri ne yapmaz

  • Avukatlık veya hukuki danışmanlık yerine geçmez; nihai hukuki sorumluluk yetkili hukukçudadır.
  • Müvekkili, onun açık kararı olmadan bağlamaz.
  • Belgelerle ya da net beyanla desteklenmeyen vakıaları olgu gibi değerlendirmez.
  • Menfaat çatışması veya meslek kuralı (1136 s.K., TBB Meslek Kuralları) sorunu görülürse dosyadan sorumlu avukata yönlendirir.

Bu beceri deneyseldir ve hukukçunun çalışmasını yapılandırmaya yarar; tek başına hukuki sonuç doğurmaz. Tüm çıktılar yürürlükteki mevzuat ve doğrulanmış güncel içtihatla teyit edilmelidir. Hukuki danışmanlık değildir.

Install via CLI
npx skills add https://github.com/aydincan/turk-hukuku-ve-claude --skill yargi-denetimi-iptal-davasi
Repository Details
star Stars 0
call_split Forks 0
navigation Branch main
article Path SKILL.md
More from Creator