durustluk-dilekce-modulleri - SKILL.md Agent Skill

name: durustluk-dilekce-modulleri description: "TMK m.2/m.3/m.4/m.6'ya dayanan bir dava, cevap veya layiha gerekçesi yazılırken; dürüstlük/kötüye kullanma/iyiniyet/ispat argümanını dilekçe diline dökmek ve yer tutucularla taslaklamak için kullanılır."

Başlangıç Hükümleri Dilekçe ve Gerekçe Modülleri

Görev

Başlangıç hükümlerine dayanan bir argümanı (dürüstlük, hakkın kötüye kullanılması, iyiniyet, hakkaniyet, ispat yükü) dilekçe/layiha gerekçesine uygun, altlamalı ve atıf disiplinli bir metne dönüştürmek.

Soğuk başlangıç (intake)

Metin kim için: dava dilekçesi, cevap, replik-düplik, istinaf gerekçesi mi?
Hangi başlangıç hükmü argümanın merkezinde (m.2/1, m.2/2, m.3, m.4, m.6, m.7)?
Hangi somut vakıalar bu hükmün şartlarını karşılıyor; karşı argüman ne?
Talep sonucu (asıl talep) nedir ve başlangıç hükmü onu nasıl destekliyor/savunuyor?

Denetim şeması

Asıl talebe bağla — Başlangıç hükmü tek başına talep sonucu olmaz; önce asıl talep (HMK m.119/1-ğ: açık talep sonucu) yazılır, başlangıç hükmü onun hukuki sebebi/savunması olarak konumlandırılır.
Hukuki sebep — HMK m.119/1-g — İlgili madde fıkra/bent ile gösterilir (ör. "TMK m.2/2 — hakkın açıkça kötüye kullanılması yasağı"); hâkim hukuku re'sen uygular ama dayanak açıkça anılır.
Vakıa-şart altlaması — Hükmün her şartı (ör. m.2/2 için çelişkili davranış + yaratılan güven + açıklık) somut vakıaya bağlanır; her vakıa için delil (HMK m.119/1-f) gösterilir, [doldurulacak] yer tutucularıyla eksik bilgi işaretlenir.
İspat şeridi — TMK m.6 dağılımına göre hangi vakıayı kimin ispatlayacağı; karine varsa (m.3, m.7) aksini ispat yükünün karşı tarafta olduğu vurgulanır.
Karşı argüman karşılama — "Davalı/davacı … ileri sürebilirse de …" kalıbıyla rakip okuma açıkça çürütülür; özellikle "açıklık" eşiği ve özen ölçütü tartışılır.
Atıf hijyeni — Mevzuat madde/fıkra ile; içtihat yalnızca ilke + [doğrulanacak] künye (mahkeme/daire/E./K./T.). Karar numarası uydurulmaz; abartılı kesinlik ("kesin kazanırız") yerine olasılık dürüstçe nitelenir.

Çıktı modülleri

Talep sonucu + başlangıç hükmünün konumu (sebep/savunma).
Hukuki sebep bloğu (madde/fıkra).
Vakıa→şart altlama paragrafları + delil bağı + [doldurulacak].
İspat şeridi ve karşı argüman/çürütme + [doğrulanacak] içtihat yeri.

Plugin bağlamı

Bu beceri medeni-hukuk-baslangic eklentisinin parçasıdır. Eklentinin diğer becerileriyle birlikte çalışır; bir konu eklentinin dışına taştığında ilgili başka eklentiyi işaret eder, aksi hâlde bu eklentinin uygun bir sonraki becerisini önerir.

Kaynak kuralı (katı)

İçtihat yalnızca doğrulanmış künyeyle. Her karar; mahkeme (Yargıtay / Danıştay / Anayasa Mahkemesi / Bölge Adliye Mahkemesi / Bölge İdare Mahkemesi), daire, esas ve karar numarası, tarih ve doğrulanabilir kaynak ile verilir (ör. karararama.yargitay.gov.tr, karararama.danistay.gov.tr, kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr, mevzuat.gov.tr, UYAP Emsal). Model hafızasından karar numarası ÜRETME. Emin olunmayan her künye [doğrulanacak] olarak işaretlenir.
Mevzuat madde / fıkra / bent ile gösterilir (ör. "TBK m.49/1", "HMK m.114/1-ç").
Doktrin yalnızca kullanıcı kaynağı sağladığında veya lisanslı canlı erişim belgelendiğinde kullanılır; yazar, eser, baskı ve sayfa ile.
Varsayımlar açıkça "varsayım" diye işaretlenir; sahte kesinlik üretilmez.
MCP araçları varsa resmî metni onlardan çek. turk-hukuku-mevzuat-mcp kuruluysa kanun/madde metnini hafızadan değil madde_getir / kanun_metni_getir / mevzuat_ara ile getir; turk-hukuku-ictihat-mcp kuruluysa kararları ictihat_ara / karar_getir ile bulup künyeyi (mahkeme, esas/karar no, tarih) aynen aktar. Bu araçlar mevcutsa doğrulamada önce onları kullan; yoksa yukarıdaki künye kuralları aynen geçerlidir.

Bu beceri ne yapmaz

Avukatlık veya hukuki danışmanlık yerine geçmez; nihai hukuki sorumluluk yetkili hukukçudadır.
Müvekkili, onun açık kararı olmadan bağlamaz.
Belgelerle ya da net beyanla desteklenmeyen vakıaları olgu gibi değerlendirmez.
Menfaat çatışması veya meslek kuralı (1136 s.K., TBB Meslek Kuralları) sorunu görülürse dosyadan sorumlu avukata yönlendirir.

Bu beceri deneyseldir ve hukukçunun çalışmasını yapılandırmaya yarar; tek başına hukuki sonuç doğurmaz. Tüm çıktılar yürürlükteki mevzuat ve doğrulanmış güncel içtihatla teyit edilmelidir. Hukuki danışmanlık değildir.