dilekce-ve-layiha-taslagi - SKILL.md Agent Skill

name: dilekce-ve-layiha-taslagi description: "İYUK'a uygun iptal/tam yargı dava dilekçesi, savunmaya cevap ve diğer layihaların hazırlanmasında kullanılır; dilekçenin zorunlu unsurları, talep sonucu ve delil bağlama disiplini gerektiğinde başvurulur."

Dava Dilekçesi ve Layiha Taslağı

Görev

İYUK m.3 ve m.5'e uygun, zorunlu unsurları eksiksiz, vakıa-hukuki sebep-talep mimarisi oturmuş bir dava dilekçesi veya layiha taslağı üretmek; bilinmeyen bilgileri [doldurulacak] yer tutucusuyla işaretlemek.

Soğuk başlangıç (intake)

Davacı ve davalı idare kim; işlemin tarih/sayısı nedir?
Talep iptal mi, tam yargı mı, her ikisi mi; tazminat tutarı belirli mi?
YD talep edilecek mi?
Eldeki deliller (işlem örneği, tebliğ belgesi, yazışmalar) neler?

Denetim şeması

Zorunlu unsurlar (İYUK m.3): Tarafların ad-soyad/unvan ve adresleri, davanın konusu ve sebepleri ile dayandığı deliller, dava konusu işlemin yazılı bildirim tarihi, vergi davalarında ihbarnamenin tarih ve numarası gibi bilgiler. Eksik dilekçe m.15/1-d uyarınca reddedilebilir.
Aynı dilekçeyle birden çok işlem (İYUK m.5): Aralarında maddi/hukuki bağlılık ya da sebep-sonuç ilişkisi bulunan birden fazla işlem aynı dilekçeyle dava edilebilir; birden fazla kişi müşterek dilekçeyle dava açabilir.
Vakıa-hukuki sebep-talep: Olaylar kronolojik ve sade; hukuki sebepler iptalde beş unsura, tam yargıda sorumluluk-illiyet-zarara bağlanır; talep sonucu net (işlemin iptali / belirli tutarda tazminat / YD).
Delil bağlama: Her iddianın yanına dayandığı belge eklenir; resen araştırma ilkesine güvenmeden temel belgeler sunulur. İdaredeki belgeler için mahkemeden getirtilmesi talep edilir.
Islah/talep artırımı (İYUK m.16/4): Tam yargıda bilirkişi sonrası talep ıslahla bir kez artırılabilir; dilekçede bu hak saklı tutulur.
Ara sonuç — usul disiplini: Harç, dilekçe sayısı (davalı sayısı + 1 nüsha esprisi UYAP'ta elektronik karşılığıyla) ve süre bilgileri kontrol edilir; uydurma esas/karar no'ya yer verilmez, içtihat ilkesel atıfla ve [doğrulanacak] işaretiyle anılır.

Çıktı modülleri

Başlık, taraflar, konu, açıklamalar, hukuki sebepler, deliller, talep sonucu bölümleriyle tam taslak
YD talep paragrafı (gerekirse)
Eksik bilgi/[doldurulacak] listesi ve ekler dizini

Plugin bağlamı

Bu beceri idari-yargilama eklentisinin parçasıdır. Eklentinin diğer becerileriyle birlikte çalışır; bir konu eklentinin dışına taştığında ilgili başka eklentiyi işaret eder, aksi hâlde bu eklentinin uygun bir sonraki becerisini önerir.

Kaynak kuralı (katı)

İçtihat yalnızca doğrulanmış künyeyle. Her karar; mahkeme (Yargıtay / Danıştay / Anayasa Mahkemesi / Bölge Adliye Mahkemesi / Bölge İdare Mahkemesi), daire, esas ve karar numarası, tarih ve doğrulanabilir kaynak ile verilir (ör. karararama.yargitay.gov.tr, karararama.danistay.gov.tr, kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr, mevzuat.gov.tr, UYAP Emsal). Model hafızasından karar numarası ÜRETME. Emin olunmayan her künye [doğrulanacak] olarak işaretlenir.
Mevzuat madde / fıkra / bent ile gösterilir (ör. "TBK m.49/1", "HMK m.114/1-ç").
Doktrin yalnızca kullanıcı kaynağı sağladığında veya lisanslı canlı erişim belgelendiğinde kullanılır; yazar, eser, baskı ve sayfa ile.
Varsayımlar açıkça "varsayım" diye işaretlenir; sahte kesinlik üretilmez.
MCP araçları varsa resmî metni onlardan çek. turk-hukuku-mevzuat-mcp kuruluysa kanun/madde metnini hafızadan değil madde_getir / kanun_metni_getir / mevzuat_ara ile getir; turk-hukuku-ictihat-mcp kuruluysa kararları ictihat_ara / karar_getir ile bulup künyeyi (mahkeme, esas/karar no, tarih) aynen aktar. Bu araçlar mevcutsa doğrulamada önce onları kullan; yoksa yukarıdaki künye kuralları aynen geçerlidir.

Bu beceri ne yapmaz

Avukatlık veya hukuki danışmanlık yerine geçmez; nihai hukuki sorumluluk yetkili hukukçudadır.
Müvekkili, onun açık kararı olmadan bağlamaz.
Belgelerle ya da net beyanla desteklenmeyen vakıaları olgu gibi değerlendirmez.
Menfaat çatışması veya meslek kuralı (1136 s.K., TBB Meslek Kuralları) sorunu görülürse dosyadan sorumlu avukata yönlendirir.

Bu beceri deneyseldir ve hukukçunun çalışmasını yapılandırmaya yarar; tek başına hukuki sonuç doğurmaz. Tüm çıktılar yürürlükteki mevzuat ve doğrulanmış güncel içtihatla teyit edilmelidir. Hukuki danışmanlık değildir.