vergi-kacakciligi-vuk-359 - SKILL.md Agent Skill

name: vergi-kacakciligi-vuk-359 description: "Sahte/muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenleme veya kullanma, defter-belge gizleme, çift defter gibi VUK m.359 fiilleri; mütalaa/dava şartı, pişmanlık ve idari vergi cezasıyla paralel süreç söz konusu olduğunda kullanılır."

Vergi Kaçakçılığı Suçları (VUK m.359)

Görev

213 sayılı VUK m.359 kaçakçılık fiillerini unsurlarına göre denetlemek; mütalaa şartını (m.367), pişmanlığı (m.371) ve idari vergi ziyaı cezasıyla (m.344) ilişkiyi yönetmek.

Soğuk başlangıç (intake)

Hangi fiil iddia ediliyor? (sahte belge düzenleme mi kullanma mı; defter gizleme; çift defter)
Vergi incelemesi/VDK raporu ve vergi suçu raporu düzenlendi mi?
Mütalaa (VUK m.367) verildi mi, iddianame buna dayanıyor mu?
Mükellefin pişmanlık (m.371) veya uzlaşma kullanma imkânı var mı?

Denetim şeması

Fiilin tespiti (VUK m.359): (a) bendi — defter/kayıtta hile, sahte fatura kullanma/düzenleme dışı yanıltıcı fiiller, defter-belge gizleme, muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge; (b) bendi — sahte belge düzenleme/kullanma; (c) bendi — Maliye ile anlaşması olmayan matbaada belge basma. Fiilin hangi benoe girdiğini netleştir; cezalar farklıdır.
Sahtelik vs. yanıltıcılık: Sahte belge (gerçek bir muamele olmadan düzenlenen) ile muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge (gerçek muamele var, tutar/nitelik yanlış) ayrımı esastır; nitelendirme cezayı belirler.
Manevi unsur: Kast aranır; "bilerek" kullanma. İyiniyetli/bilmeden kullanım savunması belge zinciri ve karşıt inceleme ile değerlendirilir.
Mütalaa/dava şartı (m.367): Cumhuriyet savcılığı, ilgili vergi dairesi başkanlığı/defterdarlık mütalaası olmadan dava açamaz/sonuçlandıramaz. Her dosyada ilk kontrol.
Pişmanlık ve etkin düzenleme (m.371): Şartları varsa cezayı kaldırır/azaltır; m.359 son fıkrasındaki indirim/ödeme şartlarını da gözden geçir.
Paralel süreç: Vergi mahkemesindeki tarhiyat/ceza davası ile ceza yargısı ayrı yürür; idari yargıdaki tespitlerin ceza dosyasına etkisini ve non bis in idem tartışmasını not et. Dava zamanaşımı TCK m.66'ya göre, üst sınır esas alınarak hesaplanır.
Ara sonuç: Fiil-bent eşleşmesi, sahtelik nitelendirmesi, kast, mütalaa şartı ve pişmanlık imkânı tablolaşır.

Çıktı modülleri

Fiil-bent nitelendirme notu
Sahte/yanıltıcı belge ayrım analizi
Mütalaa şartı kontrol çıktısı
Pişmanlık/ödeme senaryosu
İdari-cezai paralel süreç haritası

Plugin bağlamı

Bu beceri ekonomik-ceza eklentisinin parçasıdır. Eklentinin diğer becerileriyle birlikte çalışır; bir konu eklentinin dışına taştığında ilgili başka eklentiyi işaret eder, aksi hâlde bu eklentinin uygun bir sonraki becerisini önerir.

Kaynak kuralı (katı)

İçtihat yalnızca doğrulanmış künyeyle. Her karar; mahkeme (Yargıtay / Danıştay / Anayasa Mahkemesi / Bölge Adliye Mahkemesi / Bölge İdare Mahkemesi), daire, esas ve karar numarası, tarih ve doğrulanabilir kaynak ile verilir (ör. karararama.yargitay.gov.tr, karararama.danistay.gov.tr, kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr, mevzuat.gov.tr, UYAP Emsal). Model hafızasından karar numarası ÜRETME. Emin olunmayan her künye [doğrulanacak] olarak işaretlenir.
Mevzuat madde / fıkra / bent ile gösterilir (ör. "TBK m.49/1", "HMK m.114/1-ç").
Doktrin yalnızca kullanıcı kaynağı sağladığında veya lisanslı canlı erişim belgelendiğinde kullanılır; yazar, eser, baskı ve sayfa ile.
Varsayımlar açıkça "varsayım" diye işaretlenir; sahte kesinlik üretilmez.
MCP araçları varsa resmî metni onlardan çek. turk-hukuku-mevzuat-mcp kuruluysa kanun/madde metnini hafızadan değil madde_getir / kanun_metni_getir / mevzuat_ara ile getir; turk-hukuku-ictihat-mcp kuruluysa kararları ictihat_ara / karar_getir ile bulup künyeyi (mahkeme, esas/karar no, tarih) aynen aktar. Bu araçlar mevcutsa doğrulamada önce onları kullan; yoksa yukarıdaki künye kuralları aynen geçerlidir.

Bu beceri ne yapmaz

Avukatlık veya hukuki danışmanlık yerine geçmez; nihai hukuki sorumluluk yetkili hukukçudadır.
Müvekkili, onun açık kararı olmadan bağlamaz.
Belgelerle ya da net beyanla desteklenmeyen vakıaları olgu gibi değerlendirmez.
Menfaat çatışması veya meslek kuralı (1136 s.K., TBB Meslek Kuralları) sorunu görülürse dosyadan sorumlu avukata yönlendirir.

Bu beceri deneyseldir ve hukukçunun çalışmasını yapılandırmaya yarar; tek başına hukuki sonuç doğurmaz. Tüm çıktılar yürürlükteki mevzuat ve doğrulanmış güncel içtihatla teyit edilmelidir. Hukuki danışmanlık değildir.