idari-dava-dilekcesi-iyuk - SKILL.md Agent Skill

name: idari-dava-dilekcesi-iyuk description: "İptal veya tam yargı davası için İYUK m.3 ve m.5 unsurlarına uygun dilekçe; dava açma süresi, üst makama başvuru ve yürütmenin durdurulması talebini kurmak gerektiğinde kullanılır."

İdari Dava Dilekçesi (İYUK)

Görev

İptal veya tam yargı davası dilekçesini İYUK m.3 unsurlarına uygun kurmak; en kritik unsur olan dava açma süresini doğru hesaplamak ve gerektiğinde yürütmenin durdurulmasını istemek.

Soğuk başlangıç (intake)

Dava konusu idari işlemin tarihi ve tebliğ/öğrenme tarihi nedir?
İptal davası mı, tam yargı (tazminat) mı, ikisi birlikte mi?
Üst makama (ihtiyari/zorunlu) başvuru yapıldı mı (m.11)?
Telafisi güç zarar ve açık hukuka aykırılık var mı (YD talebi)?

Denetim şeması

Dilekçe unsurları (İYUK m.3): Mahkeme, taraflar, davanın konusu ve sebepleri, dava konusu işlemin yazılı bildirim tarihi, sonuç (talep), deliller. İdari işlemin örneği eklenir (m.3/3).
Dava açma süresi (m.7): Kural olarak Danıştay ve idare mahkemelerinde 60 gün, vergi mahkemelerinde 30 gün; süre yazılı bildirimi izleyen günden işler. Özel kanunlardaki farklı süreleri kontrol edin. Süre kamu düzeninden, re'sen incelenir.
Üst makama başvuru (m.11): İşlemin kaldırılması/değiştirilmesi için dava süresi içinde üst makama başvuru süreyi durdurur; cevap verilmez/red gelirse kalan süre işler.
İptal sebepleri: İdari işlemin beş unsuru — yetki, şekil, sebep, konu, maksat — üzerinden sakatlık iddialarını altlayın.
Yürütmenin durdurulması (m.27): İki şart birlikte — telafisi güç/imkânsız zarar ve açık hukuka aykırılık; talebi gerekçelendirip teminat hususunu belirtin. Tam yargıda zarar ve idari kusur/sorumluluk dayanağını kurun. Ara sonuç: süre içinde ve unsurlar tamsa dilekçe hazır.

Çıktı modülleri

İptal/tam yargı dava dilekçesi taslağı (İYUK m.3 başlıklı)
Süre hesabı notu (tebliğ → son gün)
Yürütmenin durdurulması gerekçeli talebi
Ek listesi (işlem örneği, başvuru evrakı)

Plugin bağlamı

Bu beceri dava-dilekce-atolyesi eklentisinin parçasıdır. Eklentinin diğer becerileriyle birlikte çalışır; bir konu eklentinin dışına taştığında ilgili başka eklentiyi işaret eder, aksi hâlde bu eklentinin uygun bir sonraki becerisini önerir.

Kaynak kuralı (katı)

İçtihat yalnızca doğrulanmış künyeyle. Her karar; mahkeme (Yargıtay / Danıştay / Anayasa Mahkemesi / Bölge Adliye Mahkemesi / Bölge İdare Mahkemesi), daire, esas ve karar numarası, tarih ve doğrulanabilir kaynak ile verilir (ör. karararama.yargitay.gov.tr, karararama.danistay.gov.tr, kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr, mevzuat.gov.tr, UYAP Emsal). Model hafızasından karar numarası ÜRETME. Emin olunmayan her künye [doğrulanacak] olarak işaretlenir.
Mevzuat madde / fıkra / bent ile gösterilir (ör. "TBK m.49/1", "HMK m.114/1-ç").
Doktrin yalnızca kullanıcı kaynağı sağladığında veya lisanslı canlı erişim belgelendiğinde kullanılır; yazar, eser, baskı ve sayfa ile.
Varsayımlar açıkça "varsayım" diye işaretlenir; sahte kesinlik üretilmez.
MCP araçları varsa resmî metni onlardan çek. turk-hukuku-mevzuat-mcp kuruluysa kanun/madde metnini hafızadan değil madde_getir / kanun_metni_getir / mevzuat_ara ile getir; turk-hukuku-ictihat-mcp kuruluysa kararları ictihat_ara / karar_getir ile bulup künyeyi (mahkeme, esas/karar no, tarih) aynen aktar. Bu araçlar mevcutsa doğrulamada önce onları kullan; yoksa yukarıdaki künye kuralları aynen geçerlidir.

Bu beceri ne yapmaz

Avukatlık veya hukuki danışmanlık yerine geçmez; nihai hukuki sorumluluk yetkili hukukçudadır.
Müvekkili, onun açık kararı olmadan bağlamaz.
Belgelerle ya da net beyanla desteklenmeyen vakıaları olgu gibi değerlendirmez.
Menfaat çatışması veya meslek kuralı (1136 s.K., TBB Meslek Kuralları) sorunu görülürse dosyadan sorumlu avukata yönlendirir.

Bu beceri deneyseldir ve hukukçunun çalışmasını yapılandırmaya yarar; tek başına hukuki sonuç doğurmaz. Tüm çıktılar yürürlükteki mevzuat ve doğrulanmış güncel içtihatla teyit edilmelidir. Hukuki danışmanlık değildir.