name: veri-ihlali-siber-olay-mudahale description: "Yaşanan bir veri ihlali veya siber saldırı sonrası KVKK m.12 bildirim yükümlülüğü, kriz yönetimi ve hukuki müdahale adımlarını planlamak; bildirim sürelerini ve içeriklerini belirlemek gerektiğinde kullanılır."
Veri İhlali ve Siber Olay Müdahalesi
Görev
Gerçekleşmiş veya şüpheli bir veri ihlali/siber olayda hukuki müdahale akışını kurmak; KVKK bildirim yükümlülüklerini, içeriklerini ve eş zamanlı ceza/sözleşme adımlarını yönetmek.
Soğuk başlangıç (intake)
- Ne oldu ve ne zaman fark edildi? (sızıntı, fidye yazılımı, yetkisiz erişim?)
- Hangi kişisel veriler ve kaç ilgili kişi etkilendi? (özel nitelikli veri var mı?)
- Veri sorumlusu kim, yurt dışı aktarım/işleyen zinciri var mı?
- Sistem hâlâ tehdit altında mı, loglar/imaj korundu mu?
Denetim şeması
- Kapsam ve sınıflandırma. Olayın KVKK m.12/5 anlamında bir "veri ihlali" (kişisel verilerin kanuni olmayan yollarla başkalarınca elde edilmesi) olup olmadığı belirlenir. İhlal yoksa salt güvenlik olayı olarak iç süreç işler.
- Bildirim yükümlülüğü (KVKK m.12/5). Veri sorumlusu ihlali öğrendiği tarihten itibaren en kısa sürede Kurula bildirir; Kurul kararları uyarınca bu süre kural olarak 72 saat olarak uygulanır. İlgili kişilere de makul en kısa sürede bildirim yapılır. Form ve içerik kvkk.gov.tr'deki ihlal bildirim usulüne göre hazırlanır (ihlalin niteliği, etkilenen veri/kişi sayısı, olası sonuçlar, alınan önlemler).
- Delil ve sistem güvenliği. Adli bilişim için imaj/log korunur (bkz. dijital delil becerisi); müdahale ekibinin hareketleri kayda alınır. İz silmemek esastır.
- Ceza ekseni. Fiil aynı zamanda TCK m.243-244 ve m.135-140 kapsamında suç olabilir; suç duyurusu seçeneği değerlendirilir. İspat yükü: KVKK uyumunda veri sorumlusu, m.12'deki teknik/idari tedbirleri aldığını ispatla yükümlüdür; aksi halde m.18 idari para cezası riski doğar.
- Sözleşme ve aktarım ekseni. Veri işleyen/alt işleyen sözleşmeleri, yurt dışı aktarım şartları ve müşteri/iş ortağı bildirim yükümlülükleri kontrol edilir. Ara sonuç: Bildirim takvimi, sorumlu rolleri ve risk önceliklendirmesi netleştirilir.
Çıktı modülleri
- 72 saatlik aksiyon takvimi ve sorumlu matrisi.
- Kurul ihlal bildirim formu taslağı ve ilgili kişi bilgilendirme metni.
- Ceza/sözleşme eksenli ek aksiyon listesi.
Plugin bağlamı
Bu beceri bilisim-hukuku-siber eklentisinin parçasıdır. Eklentinin diğer becerileriyle birlikte
çalışır; bir konu eklentinin dışına taştığında ilgili başka eklentiyi işaret eder,
aksi hâlde bu eklentinin uygun bir sonraki becerisini önerir.
Kaynak kuralı (katı)
- İçtihat yalnızca doğrulanmış künyeyle. Her karar; mahkeme (Yargıtay / Danıştay /
Anayasa Mahkemesi / Bölge Adliye Mahkemesi / Bölge İdare Mahkemesi), daire, esas ve
karar numarası, tarih ve doğrulanabilir kaynak ile verilir
(ör.
karararama.yargitay.gov.tr,karararama.danistay.gov.tr,kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr,mevzuat.gov.tr, UYAP Emsal). Model hafızasından karar numarası ÜRETME. Emin olunmayan her künye[doğrulanacak]olarak işaretlenir. - Mevzuat madde / fıkra / bent ile gösterilir (ör. "TBK m.49/1", "HMK m.114/1-ç").
- Doktrin yalnızca kullanıcı kaynağı sağladığında veya lisanslı canlı erişim belgelendiğinde kullanılır; yazar, eser, baskı ve sayfa ile.
- Varsayımlar açıkça "varsayım" diye işaretlenir; sahte kesinlik üretilmez.
- MCP araçları varsa resmî metni onlardan çek.
turk-hukuku-mevzuat-mcpkuruluysa kanun/madde metnini hafızadan değilmadde_getir/kanun_metni_getir/mevzuat_araile getir;turk-hukuku-ictihat-mcpkuruluysa kararlarıictihat_ara/karar_getirile bulup künyeyi (mahkeme, esas/karar no, tarih) aynen aktar. Bu araçlar mevcutsa doğrulamada önce onları kullan; yoksa yukarıdaki künye kuralları aynen geçerlidir.
Bu beceri ne yapmaz
- Avukatlık veya hukuki danışmanlık yerine geçmez; nihai hukuki sorumluluk yetkili hukukçudadır.
- Müvekkili, onun açık kararı olmadan bağlamaz.
- Belgelerle ya da net beyanla desteklenmeyen vakıaları olgu gibi değerlendirmez.
- Menfaat çatışması veya meslek kuralı (1136 s.K., TBB Meslek Kuralları) sorunu görülürse dosyadan sorumlu avukata yönlendirir.
Bu beceri deneyseldir ve hukukçunun çalışmasını yapılandırmaya yarar; tek başına hukuki sonuç doğurmaz. Tüm çıktılar yürürlükteki mevzuat ve doğrulanmış güncel içtihatla teyit edilmelidir. Hukuki danışmanlık değildir.